Ditulis oleh: Pzai, Berita Tinjauan ke Depan
Kata pengantar
Karena aktivitas harian Friend.tech telah menurun tajam menjadi kurang dari seratus orang, jejaring sosial terenkripsi tampaknya mulai mundur dari pusat perhatian. Di satu sisi, proyek-proyek sosial yang didasarkan pada model ekonomi-kripto sebagai model utama mulai memudar dari perhatian; di sisi lain, aplikasi-aplikasi terkait sosial-kripto seperti Farcaster dan Solana Blinks menjadikan interaksi sosial sebagai sarana pengalih perhatian dari berbagai pihak yang berbeda. poin, menyediakan sumber lalu lintas baru bagi ekosistem. Artikel ini berharap dapat mengeksplorasi cara membangun jejaring sosial terenkripsi berdasarkan karakteristik masing-masing proyek.
Apa yang terjadi dengan teman.tech?
Ya, Friend.tech yang dulunya terkenal sudah tidak lagi disebutkan banyak orang. Beberapa orang mungkin masih merindukan hiruk pikuk keramaian ketika mereka memasuki pasar lebih awal, sementara yang lain mungkin merindukan aliran dopamin saat membeli dan menjual kunci. Tentu saja saya harus mengatakan bahwa pada saat itu, FT adalah produk yang sangat bagus. Setidaknya pada tahap pasar yang relatif bearish, struktur sosial Ponzi memang menyediakan tempat bagi dana dan pemain untuk berjudi.
Jika proses sosial manusia digolongkan sebagai logika realisasi naluri (dorongan internal), maka secara kasar dapat dibagi menjadi sifat hewani dan sifat kelompok. Animalitas mewakili pencarian sumber daya manusia untuk bertahan hidup, sementara sifat kelompok memandu manusia untuk meningkatkan identitas individu melalui hubungan hubungan. Dalam kasus Friend.tech, kita dapat melihat bagaimana mereka memanfaatkan kecenderungan naluriah ini untuk membangun model ekonominya.
Konstruksi komunitas yang berpusat pada individu: Konsensus dibangun berdasarkan pemeliharaan pengaruh individu, dan migrasi pengaruh secara organik membawa masuknya token dan perhatian. Keuntungan model ini adalah model ini dapat memberikan tingkat monetisasi pengaruh terbesar kepada individu yang berpartisipasi awal dan membantu individu mencapai roda gila pengaruh. Pada saat yang sama, kognisi serupa menghasilkan agregasi konsensus, menghasilkan nilai endogen tertentu, dan menyelesaikan urusan kelompok.
Transaksi dengan Key sebagai pembawa: Sebagai voucher untuk mengakses saluran tertentu, nilai Key sendiri dihargai melalui Kurva Ikatan, dan agregasi sumber daya diperoleh melalui pertumbuhan transaksi dari komunitas awal melalui pengadopsi awal) dan tahap selanjutnya (menggunakan nilai Kunci sebagai dukungan diri).
Tentu saja konstruksi seperti ini telah menimbulkan beberapa permasalahan, antara lain terhambatnya pertumbuhan akibat efek plafon (ceiling effect) dan penolakan membangun konsensus masyarakat akibat partisipasi spekulatif yang tinggi. Seperti yang dikatakan mantan taipan yang tidak disebutkan namanya, "(Friend.tech) akhirnya menjadi spekulasi itu sendiri. Tidak ada yang mau ngobrol, mereka semua hanya ingin berspekulasi tentang Key Tampaknya ketika para peserta sendiri tidak ada di sini untuk kebutuhan sosial murni, semuanya." Interaksi dalam protokol dengan cepat terbatas pada lingkup ekonomi token, dan model sosial tertutup mengalihkan banyak peserta ke komunitas kecil yang berbeda, sehingga ekologi konten secara keseluruhan menjadi relatif kering, dan ruang diskusi yang terbatas mungkin didasarkan pada pembatasan tersebut. pada komunitas yang berasal dari friends.tech dan membatasi interaksi yang lebih luas. Dalam situasi ini, narasi sosial mungkin tidak berkelanjutan, dan tim proyek mengadopsi mekanisme insentif poin pada saat itu, yang juga mempengaruhi kepercayaan pemegang saham (untuk detailnya, Anda dapat meninjau diskusi tentang poin-poin yang ditulis oleh penulis).
Melalui contoh friends.tech, kita dapat melihat bahwa ada banyak kendala dalam membangun jaringan sosial melalui model ekonomi enkripsi. Misalnya, model ekonomi secara langsung menentukan kelangsungan interaksi sosial dalam protokol, dan pencipta lebih memilih tuntutan ekonomi dalam protokol. Bagi para kreator, insentif finansial mungkin bukan salah satu kekuatan pendorong utama dalam berkreasi. Yang lebih mereka perlukan adalah interaksi yang luas dan pertentangan pendapat. Pada titik ini, model ekonomi akan hancur karena jangkauan kreator yang terbatas tidak cocok untuk banyak orang .harapan. Jadi apa yang akan kita bahas selanjutnya adalah bagaimana seorang bintang baru, Farcaster, sebuah protokol yang didorong oleh interaksi sosial, mencapai tingkat komunikasi dan diskusi tertentu.
(Bagian dari) Pemikiran Pembuat Konten
Apa yang dilakukan Farcaster?
Dapat dikatakan bahwa Farcaster hampir tidak memiliki hubungan dengan ekonomi token ketika didirikan. Beberapa titik hubungannya mungkin adalah bahwa peserta awal memiliki gaya kripto-asli yang kuat, seperti Ethereum OG dan investor kripto. Berkat penyaringan ketat khusus undangan dari pendiri Dan Romero, kualitas pengguna awal tidak hanya memastikan interaksi sosial, tetapi juga menentukan arah untuk pengembangan protokol, yaitu, "komunitas enkripsi baru" yang digerakkan oleh sosial komunitas Berbeda dari grup internal pada umumnya, dan dibandingkan dengan aplikasi seperti X, aplikasi ini memiliki batasan komunitas tertentu, yang kondusif untuk penanaman budaya komunitas. Di bawah pengaruh crypto-native, ekonomi token perlahan-lahan memasuki proses sosial sebagai pembawa interaktif.
Contoh yang lebih nyata adalah keberhasilan DEGEN, yang awalnya diluncurkan sebagai token hadiah tip di saluran Farcaster Degen dan disiarkan ke anggota aktif di saluran tersebut, dan mencapai tiga poin berikut:
Pembangunan komunitas awal: Melalui interaksi sosial yang nyata, bentuklah kelompok dengan tingkat interaksi yang tinggi dan konsensus yang kuat, dan kemudian hasilkan pertumbuhan yang kuat berdasarkan hal ini.
Pembiayaan putaran malaikat: Pembiayaan putaran malaikat (490.5 ETH) yang dipimpin oleh 1 konfirmasi pada bulan Februari menjadi pendorong yang menguntungkan bagi pengembangan ekosistem terkait DEGEN.
Konstruksi rasa batasan: Kesenjangan interaksi di dalam dan di luar saluran mendorong rasa ingin tahu masyarakat dan mendorong orang untuk berdiskusi berdasarkan lebih banyak isu berbasis komunitas daripada terbatas pada tweet individu, membangun konsensus sekaligus meningkatkan partisipasi pengguna.
Dari sudut pandang pertumbuhan kehidupan sehari-hari, DEGEN telah menjadi awal dari segalanya, bahkan menjadi simbol budaya ekologi Basis.
Namun saat ini, masyarakat juga akan melihat adanya resistensi yang muncul. Model distribusi DEGEN telah mengalami perubahan mekanis seperti badge aktif dan staking, dan setiap perubahan disertai dengan pembagian dan integrasi konsensus. Dan pada akhir Maret tahun ini, narasi Layer 3 Degen Chain juga sedang berjalan lancar. Saat itu, semua orang percaya bahwa DEGEN adalah masa depan Farcaster dan bahkan Base. Penulis berpendapat bahwa untuk proyek dengan MEME sebagai narasi utama, Buidl berarti setengah hati terhadap pasar, apalagi ketika konsensus belum tercapai. Benar bahwa Buidl sendiri mewakili filosofi jangka panjang, namun dalam pasar enkripsi yang terus berubah, ceruk ekologis yang dimiliki oleh setiap proyek ditentukan oleh status saat ini klimaksnya tidak akan berlanjut lagi.
Memang benar merangkul ekologi, dan memiliki kasus penggunaan juga merupakan kemajuan besar. Bahkan ada proyek di bidang ekologi seperti Drakula (Catatan: Web3 Tiktok didukung oleh Degen) untuk menyediakan layanan yang beragam kepada pengguna , antusiasme pasar mulai surut. Namun, penulis selalu percaya bahwa inovasi Farcaster sudah cukup maju dibandingkan dengan protokol sosial lainnya, termasuk Frames, yang hadir sebagai paradigma interaksi dalam protokol, menginovasi proses interaksi dalam rantai sosial dan membuka klien pihak ketiga untuk mengizinkan pihak proyek untuk melakukan konstruksi bersama, dll. Dan yang paling inti adalah: grafik dan kerangka sosialnya terbuka dan menjadi dasar segalanya. Oleh karena itu, penulis percaya bahwa di masa depan, pasti akan ada lebih banyak kasus penggunaan organik untuk memberikan darah segar bagi ekologi sosial dalam rantai tersebut.
Berkedip - Solusi komprehensif
Solana Blinks menyematkan antarmuka interaktif di dalam tautan dan memungkinkan transaksi melalui dompet dalam browser. Sebagai aplikasi dengan logika interaksi yang mirip dengan Frames, terdapat banyak persamaan dan perbedaan antara keduanya:
Jangkauan: Jangkauan multi-platform Solana Blinks memungkinkan distribusi dan transaksi pengguna yang luas langsung dari dompet. Bingkai berinteraksi melalui alamat dompet yang terikat pada Farcaster, dan masuk melalui akun, bukan dompet.
Keterbukaan: Keduanya memungkinkan pengembang untuk menyematkan komponen terkait di front-end dan memperluas metode interaksi, dan pihak proyek memberikan dukungan yang relevan kepada pengembang.
Integrasi: Pada akhirnya, tujuan dari jenis interaksi ini adalah untuk menghubungkan pengalaman on-chain dan off-chain pengguna.
Implementasi teknis: Solana Actions merangkum transaksi on-chain sebagai API dan mengimplementasikan implementasi front-end universal melalui Blinks; Farcaster Frames mengubah penyematan statis menjadi pengalaman interaktif melalui standar OpenGraph.
Secara keseluruhan, Blinks tidak mengintegrasikan jejaring sosial itu sendiri, melainkan menanamkan perilaku on-chain ke dalam aliran sosial untuk memberikan pengalaman yang lebih disesuaikan kepada pengguna. Dengan kata lain, Blinks dapat disematkan dalam aliran apa pun (misalnya, Notion dapat disematkan), sehingga menghasilkan lebih banyak kasus penggunaan. Kami juga menantikan kasus penggunaan streaming sosial berbasis Blinks di masa depan.
Kesimpulan
Membangun ekosistem sosial yang terintegrasi secara organik dengan blockchain selalu menjadi fokus pasar, dan proyek yang ada dapat dikatakan memiliki kelebihannya masing-masing. Sama seperti gelombang pasar kripto, sorotan perhatian tidak akan bertahan selamanya. Oleh karena itu, pihak proyek harus mengikuti tren dan merancang produk berdasarkan rasa hormat terhadap pengguna dan komunitas untuk menemukan jalur di jalur sosial.
Ombak besar menghanyutkan pasir, biarkan waktu memberikan jawaban yang pantas.
