Penulis: Meng Yan
Baru-baru ini, saya telah bepergian ke belahan dunia lain, termasuk Accra, ibu kota Ghana, Zurich, kota terbesar di Swiss, Dubai, pintu gerbang ekonomi Timur Tengah, dan tentu saja Singapura, yang menyebar ke Asia Tenggara, dan Hong Kong , yang didukung oleh Tiongkok daratan, terutama untuk menghadiri beberapa konferensi industri, lihat peluang pengembangan industri Web3 lokal. Selain Rwanda, tempat saya bepergian tahun lalu, Australia, tempat saya tinggal sejak lama, dan Tiongkok Daratan, yang selalu saya perhatikan, kini saya memiliki pemahaman dan penilaian intuitif mengenai situasi dan perkembangan saat ini. prospek blockchain dan Web3 di tempat-tempat ini, dan saya akan membaginya dengan Anda suatu saat.
Antipeluru dengan kepala miring
Pertama-tama, kita harus mendefinisikan dengan jelas apa yang saya maksud dengan "blockchain dan Web3", karena setiap kali saya membicarakan konten ini, sekelompok orang akan melompat keluar dan berkata, apa itu blockchain? Web3 apa? Apa hubungannya dengan kripto? Untuk menghadapi peluru serangan diam-diam ini, izinkan saya memiringkan kepala dan menjelaskan posisi saya.
Nah, teknologi blockchain telah melahirkan industri baru yang disebut ekonomi digital terenkripsi, atau disingkat kripto. Seperti industri lainnya, kripto juga memiliki bagian fisik dan bagian transaksi. Apa yang berbeda dari industri lain adalah karena blockchain itu sendiri adalah protokol Internet bernilai dan dilengkapi dengan infrastruktur transaksinya sendiri, kripto dapat menyelesaikan ekspresi dan transaksi aset secara internal, daripada harus pergi ke platform khusus seperti industri eksternal lainnya tempat untuk berdagang. Fitur ini terlalu menonjol dan menarik perhatian, sehingga hampir semua hot spot di industri kripto dalam sepuluh tahun pertama berpusat di sekitar tautan transaksi. Namun ini tidak berarti bahwa kripto tidak memiliki bisnis sebenarnya. Tanyakan saja, aset apa yang Anda perdagangkan? Itu masih harus diputuskan oleh bisnis sebenarnya.
Saat ini di industri ini, ada tiga pendekatan seputar bisnis aktual. Pendekatan pertama adalah spekulasi dan perjudian. Banyak proyek di industri ini yang seperti ini sekarang. Hal yang lebih baik adalah meme, yang dengan jelas memberi tahu Anda bahwa saya tidak punya apa-apa, hanya baju budaya, dan permainan judi terbuka. Yang lebih parahnya adalah berpura-pura berbisnis. Apa yang dianggap palsu oleh dunia luar sebenarnya adalah skema Ponzi. Pendekatan kedua adalah “industrial blockchain” atau ATMR, yaitu menghubungkan aset digital blockchain dengan bisnis dunia nyata. Pendekatan ketiga adalah Web3. Perwakilan umumnya adalah Bitcoin, Ethereum, dan Solana. Memang ada bisnis di bawah ini, dan hal ini adalah infrastruktur atau aplikasi di Internet terbuka.
Saya telah fokus pada dua jalur industri blockchain dan Web3, dan percaya bahwa ini adalah jalur yang tepat untuk keberlanjutan jangka panjang. Proyek yang saya mulai juga menekankan bisnis aktual, sedikit lebih lambat, tetapi saya merasa nyaman, dan saya tegas percaya bahwa dalam jangka panjang, manfaatnya akan lebih besar. Tentu saja, sebagian besar pemain yang saya temui di industri ini adalah pemain yang transaksional, menangkap peluang perdagangan untuk menghasilkan keuntungan, dan tidak terlalu memperhatikan bisnis sebenarnya.
Faktanya, kedua tipe orang tersebut dibutuhkan, mereka yang terlibat dalam bisnis aktual dan mereka yang terlibat dalam transaksi. Tetapi ketika orang-orang seperti saya mengungkapkan pendapat, mereka sering disalahpahami atau bahkan diejek oleh para pemain perdagangan, jadi saya ingin menjelaskan di sini bahwa saya berbicara tentang bagian "bisnis fisik" dari industri kripto, jadi ketika menjelaskan, saya sering menggunakan " Blockchain dan Web3" adalah pernyataan yang panjang. Adapun banyak orang yang hanya terlibat dalam perdagangan dan tidak pandai berpikir, mereka bersikeras bahwa tidak ada bisnis nyata dalam kripto dan ini hanyalah permainan perjudian murni. Saya tidak akan menghabiskan waktu untuk menyangkal pandangan dangkal dan bodoh ini.
Blockchain dan Web3 dalam kerangka informasi besar
Baik itu blockchain industri atau Web3, keduanya harus dilihat dalam kerangka informasi. Informatisasi merupakan proses berkelanjutan dari seluruh peradaban manusia, yang berlangsung selama puluhan ribu tahun dan merupakan kerangka besar. Namun, informatisasi yang biasa kita bicarakan dalam beberapa dekade terakhir sebagian besar didasarkan pada komputer dan jaringan digital. Proses ini sebenarnya tumbuh dari industri militer dan berkembang di sisi korporasi. Belakangan, Internet konsumen tiba-tiba muncul, yang sangat mengubah jalur dan pola seluruh informasi dan menciptakan paradigma baru.
Saat ini, teknologi seperti blockchain dan zero-knowledge proof berpotensi menciptakan paradigma informasi ketiga. Perkembangan paradigma baru di sisi perusahaan adalah blockchain industri dan ATMR, dan pengembangan di sisi Internet konsumen adalah Web3.
Mengapa berani mengatakan itu paradigma baru? Karena blockchain telah mendefinisikan ulang sistem akun dan model penyimpanan sumber daya di Internet, yang berbeda dari Internet terpusat saat ini dalam hal DNA, sehingga akan gagal untuk berkembang sama sekali Internet tradisional belum melihat spesies baru.
Di era digital, betapapun lemahnya suatu spesies baru saat ini, hal tersebut tidak dapat diabaikan, karena jika ia tumbuh besar, hal tersebut dapat menimbulkan dimensi persaingan baru yang tidak dapat Anda tolak sama sekali. Mengenai perbedaan antara blockchain industri dan Web3, pandangan dasar saya adalah bahwa Web3 akan hadir lebih cepat dan lebih ganas daripada blockchain industri, jadi sekarang kita harus fokus pada pembahasan Web3. Untuk membahas peluang pengembangan Web3 di berbagai wilayah di dunia, pertama-tama kita harus melihat bentuk perkembangan informatisasi di setiap wilayah.
Bagaimana situasi informatisasi global saat ini? Singkatnya, Tiongkok dan Amerika Serikat terlibat dalam kompetisi kecerdasan buatan dan robot, Eropa dan Australia menderita insomnia, dan negara-negara dengan pertumbuhan tinggi di Afrika dan Asia Tenggara sedang melaksanakan pembangunan informatisasi skala besar yang pertama, sementara Singapura dan Amerika Serikat sedang melakukan pembangunan informatisasi skala besar yang pertama. Dubai berharap mendapatkan bonus terbesar dalam prosesnya.
Mari kita bicara tentang kesan saya berdasarkan wilayah yang berbeda.
Insomnia di Eropa dan Australia
Situasi di Eropa dan Australia pada dasarnya serupa. Infrastruktur Internet di kedua wilayah cukup baik, namun tidak ada perusahaan besar yang terkemuka. Dibandingkan dengan Tiongkok dan Amerika Serikat, kedalaman penerapan praktis dan tingkat inovasinya jauh tertinggal. Mereka semua mengetahui dan memperhatikan teknologi dan tren baru seperti blockchain, Web3, dan tokenisasi, tetapi sikap mereka sebenarnya adalah Ye Gong menyukai naga. Dengan kata lain, pada prinsipnya, karena ini adalah inovasi, semua orang menyambut dan mendukungnya, tetapi jika Anda menganggapnya serius dan mempromosikannya dengan serius, Anda akan segera berhenti bergerak maju ketika Anda menghadapi masalah tertentu dan kontradiksi tertentu. Jadi sekarang kedua daerah itu seperti ini, mereka menonton tanpa daya, tidak bisa tidur dan bangun, sehingga dikatakan insomnia.
Namun, menurut saya logika yang mendasari insomnia di kedua wilayah tersebut berbeda. Masalah Australia adalah kurangnya motivasi dan kehidupannya sendiri yang terlalu baik. Untuk hal-hal seperti inovasi, ikuti saja arus dan ikuti jejak Amerika Serikat dan Inggris. Amerika Serikat tidak memiliki teknologi untuk melakukannya, jadi kami tidak terburu-buru untuk mengambil jackpot. Inggris belum menetapkan aturan regulasi, jadi kami menunggu dulu. Faktanya, saya sudah tinggal di Australia selama bertahun-tahun. Peraturan di sini relatif longgar, dan pasarnya tidak besar atau kecil. Jika Anda benar-benar ingin aktif melakukan sesuatu, masih ada ruang. Namun begitu Anda bekerja sama dengan perusahaan atau masyarakat lokal, Anda akan menemukan bahwa mereka tidak terlalu termotivasi. Kapanpun ada kesulitan, saya mundur saja, dan enam kata melayang dari langit: "Saya terlalu malas untuk bergerak, tidak perlu."
Eropa berbeda. Bukan karena mereka tidak memiliki gagasan untuk berkembang secara mandiri, atau karena mereka tidak melihat nilai dari teknologi blockchain, tetapi mekanisme tata kelola mereka terlalu rumit, peraturannya rumit, dan ada terlalu banyak. banyak kendala untuk melakukannya. Saya menghadiri konferensi FinTech Eropa di Swiss, dan tokenisasi adalah protagonis utama. Namun, pidato dari berbagai pangeran semuanya dalam format yang sama. Pertama-tama mereka sepenuhnya menegaskan nilai dan pentingnya blockchain dan tokenisasi, menyatakan keyakinan mereka terhadap prospek jangka panjang, dan kemudian ketika mereka berbicara tentang masa kini, mereka menarik keluar sebuah pernyataan. daftar panjang. Batasan ini, batas itu. Hal yang paling tidak dapat dihindari di dunia ini disebut sebagai satu-satunya jalan, namun nyatanya memiliki jebakan yang tidak terduga. Menurut pendapat saya, hal-hal di Eropa sulit untuk diatasi.
Jadi terjadilah insomnia di kedua tempat tersebut, yang satu malas bergerak, yang lain terikat dan tidak bisa bergerak.
Saling terkait Tiongkok Daratan dan Hong Kong
(Bagian ini telah dihapus ketika akun publik diterbitkan, silakan lihat Twitter saya untuk teks lengkapnya)
Tiongkok adalah pemenang terbesar di era Internet seluler, dan secara logika merupakan pemimpin paling berkualitas dalam revolusi Web3. Namun sejarah telah berulang kali membuktikan bahwa pemenang pada siklus sebelumnya kemungkinan besar akan tertinggal di siklus berikutnya. Banyak orang mengaitkan hal ini dengan ketergantungan pada jalur, yang berarti bahwa meskipun kelompok kepentingan mengetahui dengan jelas arah yang benar, mereka akan mengorbankan kepentingan mereka sendiri untuk melindungi kepentingan mereka sendiri dan memilih jalur konservatif demi menjaga kepentingan pribadi. Namun menurut saya dalam industri Internet Tiongkok, semangat petualangan dan revolusi diri masih ada, karena ketergantungan jalur bukanlah masalah utama. Jika ada masalah, masalahnya terutama terletak pada pemahaman.
Web3 memang bukan industri biasa, sangat transaksional dan spekulatif, serta penuh aktivitas. Jika tidak dikontrol dengan baik akan menimbulkan masalah finansial. Dan sekarang Tiongkok berada dalam siklus yang sangat sensitif terhadap masalah dan memiliki persyaratan stabilitas yang sangat tinggi. Menghadapi "anak nakal" seperti Web3, yang baik dan jahat, tidak mudah bagi pembuat kebijakan untuk mengambil keputusan. Jika ditindaklanjuti, hal ini dapat berdampak pada perusahaan besar dan struktur industri yang ada, dapat menimbulkan kekacauan, dan juga dapat menambah beban pengawasan keuangan. Jangan ikuti, biarkan benda ini dimasukkan ke dalam reaksi fisi secara internasional. Saya tidak tahu monster seperti apa yang akan difisinya, dan saya tidak tahu seberapa besar dampak monster tersebut ternyata menjadi posisi yang sangat tidak menguntungkan. Oleh karena itu, Tiongkok agak ragu-ragu dalam mengembangkan Web3. Jika maju maka akan terlalu berhati-hati, dan jika mundur maka akan sia-sia.
Banyak orang percaya bahwa Hong Kong, sebagai zona eksperimental blockchain, memiliki misi khusus untuk membantu Tiongkok daratan menyentuh batu Web3.
Namun, meskipun Hong Kong merupakan pusat keuangan internasional, keunggulan utamanya sebenarnya terfokus pada transaksi keuangan. Jika Anda memintanya melakukan sesuatu di bidang ekonomi riil, "Saya sudah lama tidak menjadi kakak." Internet belum berkembang pesat saat itu, dan sekarang dia bahkan tidak bisa membuat film. Kini dia diharapkan untuk secara mandiri mengeksplorasi paradigma baru industri Internet global , ini sebenarnya adalah tugas yang sulit. Jadi dalam praktiknya, untuk perusahaan Hong Kong, terlepas dari apakah Anda memiliki gambar alam surga, sungai, atau Manusia Emas dan Buddha Giok, saya hanya fokus pada aspek "transaksi", karena ini adalah satu-satunya hal yang ada. Keunggulan komparatif Hong Kong. Hal ini jelas jauh dari kebutuhan untuk mengeksplorasi paradigma Web3 baru di daratan.
Tentu saja, perdagangan aset digital adalah titik kunci dalam Web3. Jika industri Web3 di Tiongkok daratan dapat berkembang dan Hong Kong dapat berhasil dalam perdagangan, itu sudah cukup. Namun masalahnya sekarang adalah daratan menunggu Anda, Hong Kong, sebagai zona khusus, untuk mencari cara mengembangkan Web3, dan Hong Kong menunggu Anda. Industri Web3 di daratan menyediakan aset digital untuk transaksi guna mendapatkan biaya penanganan Kedua belah pihak menunggu satu sama lain, dan tidak ada yang bisa memecahkan situasi tersebut, ini menjadi situasi yang saling terkait.
Peluang besar di Asia Tenggara dan Afrika
Jika Tiongkok tidak melakukan terobosan dalam Web3, maka wilayah di dunia yang paling mungkin membuka situasi baru dan menciptakan monster baru tentu saja adalah Amerika Serikat, dan wilayah lainnya, menurut saya, adalah Asia Tenggara dan Afrika. Saya belum pergi ke Amerika Serikat. Tanpa penyelidikan, saya tidak punya hak untuk berbicara. Namun dalam dua tahun terakhir, saya sering bepergian ke Afrika dan Singapura, tinggal lama di sana, dan melakukan beberapa observasi.
Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa negara di Asia Tenggara dan Afrika mulai memasuki tahap pertumbuhan ekonomi yang pesat. Meski skala ekonominya belum besar, namun melibatkan ratusan juta orang dan memiliki potensi yang besar sehingga menimbulkan kebutuhan mendesak akan konstruksi informasi. . Jadi negara-negara ini mengalami pembangunan TI dan Internet skala besar yang pertama. Tiongkok juga telah mengalami proses serupa sejak tahun 1990an, sehingga kita sudah familiar dengan hal tersebut. Seperti kata pepatah, jika Anda memanjat pohon teknologi untuk pertama kalinya, Anda akan memiliki rasa ingin tahu, berpikiran terbuka, tulus, dan termotivasi. Negara-negara ini berada pada tahap ini sekarang.
Namun, jika dibandingkan dengan Tiongkok, banyak logika dasar mereka yang berbeda. Ketika pembangunan TI Tiongkok dimulai, itu adalah tahap bersejarah ketika Perang Dingin berakhir dan globalisasi tidak dapat dihentikan. Oleh karena itu, Tiongkok pada dasarnya mengadopsi doktrin adopsi dan secara langsung memperkenalkan teknologi Amerika dan solusi lengkap tanpa terlalu memikirkan pengendalian independen, kedaulatan data, dan persyaratan seperti itu. sebagai perlindungan privasi. Baru setelah skandal Prism pecah pada tahun 2013, kami kembali untuk menebus pelajaran ini, dan memulai jalur informasi dengan Internet konsumen sebagai arsitektur inti dan platform Internet super sebagai kekuatan utama.
Saat ini, perekonomian negara-negara Asia dan Afrika berkembang pesat dan mereka juga membutuhkan dukungan pembangunan TI. Namun, zaman telah berubah dan logikanya juga berubah. Pertama, era globalisasi telah berakhir. Tiongkok dan Amerika Serikat bersaing ketat di berbagai bidang. Kedua negara tersebut saling bertarung dan para nelayan mendapatkan keuntungan. Kedua, konsep kedaulatan data dan perlindungan privasi semakin menguat. Bahkan negara-negara dan perusahaan-perusahaan terlemah pun tidak mau telanjang dalam prisma digital perusahaan-perusahaan besar asing. Ketiga, efek demonstrasi yang dihasilkan oleh kesuksesan besar Internet telah membuat negara-negara dengan skala yang relatif besar berharap untuk mendukung dan membangun platform mereka sendiri sehingga manfaatnya tidak mengalir ke pihak luar.
Apa konsekuensi dari perubahan ini? Model ekspansi perusahaan-perusahaan besar yang awalnya diciptakan oleh perusahaan-perusahaan besar Amerika dan kemudian diambil secara ekstrem oleh perusahaan-perusahaan Tiongkok seperti Huawei kini tidak dapat dijalankan, atau setidaknya resistensi telah meningkat pesat. Ambil contoh perlindungan privasi data. Dalam model aslinya, perusahaan besar hanya perlu menandatangani komitmen dengan pengguna, lalu sesekali mengirimkan rilis hubungan masyarakat untuk mempromosikan diri mereka sendiri ' data, lalu jual sesuai keinginan mereka di belakang layar. Jual, analisis sesuka Anda, masukkan semua keuntungan ke kantong Anda sendiri, dan pengguna bahkan tidak mengetahuinya, apalagi keberatan. Hal baik seperti itu tidak akan terjadi lagi.
Saat ini, negara-negara ini terlibat dalam Internet dan berharap dapat mendukung platform mereka sendiri. Perusahaan asing besar dapat datang untuk menjual peralatan dan teknologi, berpartisipasi dalam konstruksi, dan membantu mengembangkan bakat, tetapi Anda harus memperluas tentakel Anda langsung ke akhir perekonomian saya dan membiarkan kami bergabung dengan jaringan Anda tanpa syarat dan menjadi bagian dari negara besar Anda. platform jaringan. Subnet kota, maaf, saya memahami ini. Ini disebut kolonialisme digital.
Namun masalahnya adalah Internet memiliki efek jaringan. Platform Internet Tiongkok terbuka untuk seluruh Tiongkok, dan perusahaan Internet Amerika terbuka untuk seluruh dunia kecuali Tiongkok. Hanya jaringan yang dibangun dengan cara ini yang dapat mencapai skala ekonomi, dan hanya ketika jaringan tersebut menjadi lebih besar barulah jaringan tersebut menjadi lebih kuat. Masing-masing negara tidak mau bergabung dengan jaringan besar dan harus mendukung platformnya sendiri. Akibatnya, wilayah kecil ini dan wilayah kecil itu semuanya terhambat. Tidak hanya tidak ada skala ekonomi, tapi juga membawa masalah yang tiada habisnya kerjasama lintas batas.
Orang-orang yang berwawasan luas di negara-negara ini memahami masalah ini. Ketika saya menghadiri konferensi di Ghana, seorang pemimpin industri Afrika Selatan berbicara dan mengatakan bahwa orang Afrika harus menyebut diri mereka Afrika, tapi di manakah Afrika? Ini hanyalah sebuah benua yang terfragmentasi oleh penjajah, dengan lebih dari 50 negara dan 48 mata uang. Pertukaran ekonomi internal sangat rumit, dan perdagangan luar negeri jauh melebihi perdagangan timbal balik di dalam benua tersebut, jadi dia ingin membangun Komunitas Ekonomi Digital Afrika. Ketika saya pergi ke Rwanda, saya menemukan bahwa di negara dengan populasi lebih dari 13 juta orang, terdapat lebih dari selusin jaringan pembayaran seperti "Alipay", yang sebagian besar hanya memiliki puluhan hingga ratusan ribu pengguna, sehingga mengurangi jumlah pengguna yang sangat kecil. pasar menjadi berkeping-keping, tidak ada yang bisa menjadi besar atau kuat. Masalah yang sama juga terjadi di Asia Tenggara.
Karena itu, nilai blockchain dan Web3 terhadap konstruksi informasi di negara-negara Afrika dan Asia Tenggara tercermin. Salah satunya adalah kepemilikan yang jelas, yang lainnya adalah anti-perusakan, membangun konsensus, dan memberikan kepercayaan, yang ketiga adalah jaringan nilai tenggelam ke dalam lapisan protokol Internet, dan bisnis setiap orang terpisah, namun transaksi dapat diintegrasikan dan saling berhubungan, dan keuntungan juga dapat diperoleh. untuk dibagikan, dan yang keempat adalah kerja sama dengan bukti tanpa pengetahuan, dll. Teknologi dan perlindungan privasi juga dapat diselesaikan dengan sangat baik. Dengan begitu banyak keuntungan, ditambah dengan fakta bahwa mereka baru dalam dunia informasi dan tidak dihalangi oleh kelompok kepentingan yang sangat kuat, tidak sulit untuk menjelaskan mengapa dunia sekarang menjadi yang paling antusias dan penasaran dengan teknologi blockchain dan Web3 terkonsentrasi di Afrika dan Asia Tenggara.
Ketika saya berkomunikasi dengan orang-orang di tempat ini, saya benar-benar merasakan antusiasme dan harapan mereka terhadap teknologi Web3. Mereka sangat ingin menggunakan teknologi Web3 untuk memecahkan masalah praktis. Di tempat lain, antusiasme sederhana seperti ini sekarang relatif langka, dan lebih banyak orang hanya peduli pada cara menghasilkan uang. Dan menurut saya, ini juga merupakan risiko penting untuk pembangunan Web3 di negara-negara Afrika dan Asia Tenggara. Kemampuan pengawasan mereka relatif lemah. Jika mereka tidak sengaja disesatkan dan dilakukan beberapa kejutan, sikap mereka bisa berubah 180 derajat dalam sekejap. Untungnya, banyak hal seperti ini pernah terjadi sebelumnya, jadi mereka umumnya lebih berhati-hati sekarang dan tidak mudah tertipu. Dalam hal blockchain dan Web3, mereka lebih memilih institusi seperti Singapura dan Bank for International Settlements. Hal ini juga membawa peluang bersejarah yang unik bagi Singapura.
Singapura dan Dubai: keduanya merupakan hub, namun sangat berbeda
Singapura jelas melihat peluang besar dalam informatisasi dan ekonomi digital di Asia Tenggara dan Afrika. Otoritas Moneter Singapura (MAS) telah meluncurkan serangkaian proyek dan rencana sejak beberapa tahun lalu, dan telah mengadakan pertemuan di seluruh dunia. Baru-baru ini, MAS mengusulkan rencana "Rantai Lapisan 1 Global (GL1)", yang memimpin penciptaan blockchain lintas batas yang didukung, digunakan bersama, dan digunakan bersama oleh bank komersial, lembaga keuangan, dan lembaga komersial dari berbagai negara, yang mewujudkan Singapura Niat strategis di bidang blockchain dan Web3.
Tidak sulit bagi orang yang cerdas untuk melihat bahwa strategi Singapura mengenai blockchain dan Web3 sama sekali tidak dipertimbangkan untuk pasar domestiknya, juga tidak bermaksud mendominasi seperti perusahaan Internet besar dan secara langsung menyebarkan bisnisnya ke terminal ekonomi negara tersebut. negara-negara lain. Tidak diragukan lagi, ini adalah kesamaan terbesar dalam aplikasi blockchain dan memenuhi kebutuhan negara-negara berkembang di Asia Tenggara dan Afrika. Singapura sendiri memiliki reputasi global di bidang regulasi keuangan dan teknologi keuangan, terutama di benak negara-negara Asia Tenggara dan Afrika. Oleh karena itu, di negara-negara Afrika dan Asia Tenggara yang saya hubungi, baik pemerintah maupun perusahaan, ada tidak diperlukan blok yang dipimpin Singapura. Rencana Chains dan Web3 secara umum diakui dan dipercaya, serta kurang defensif. Jadi Singapura memang bisa saja melakukan hal tersebut.
Hal ini sangat penting bagi Singapura. Jika Singapura dapat bertindak sebagai pemimpin utama dalam pembangunan informasi di Asia Tenggara dan Afrika, dan benar-benar menggunakan blockchain ekonomi digital transnasional seperti GL1, maka Singapura dapat berupaya menjadi ibu kota digital. perekonomian di kawasan Indo-Pasifik.
Namun, jalur yang dipilih Singapura sebenarnya juga mengandung asumsi yang kuat, yaitu blockchain dan Web3 dapat tersembunyi di balik Internet tradisional dan merupakan infrastruktur perusahaan daripada menghadapi pengguna biasa. Rantai seperti GL1, yang kami sebut "rantai konsorsium terbuka", hanya terbuka untuk institusi yang sudah ada. Pengguna biasa masih menggunakan layanan platform Internet terpusat dengan cara yang sama seperti saat ini dan terisolasi dari blockchain. Dengan cara ini, penerapan Web3 secara keseluruhan dapat dipimpin oleh lembaga pemerintah dan perusahaan yang ada dan dipromosikan secara tertib tanpa merusak struktur industri yang ada. Namun bagaimana jika ada yang salah dengan asumsi tersebut? Jika Web3 langsung mengakses aplikasi skala besar melalui jejaring sosial atau permainan di masa depan, apa yang akan terjadi jika pengguna Internet biasa mulai memiliki satu atau lebih akun Web3 dan berkomunikasi serta berdagang satu sama lain? Tidak ada keraguan bahwa ini adalah format bisnis paling alami untuk Web3, dan format bisnis ini pasti akan menumbangkan struktur industri Internet dan paradigma aplikasi yang ada. Jika ini terjadi, Singapura harus menyesuaikan strateginya.
Sebaliknya, Dubai telah mengadopsi sikap tidak melakukan apa pun terhadap Web3. Dubai dibangun seperti kota masa depan, namun nyatanya hanya tampilannya saja. Pusat kekayaan UEA yang sebenarnya ada di Abu Dhabi. Dubai sendiri mengetahui hal ini, sehingga daya saing inti mereka adalah mengandalkan infrastruktur canggih, pengawasan yang longgar, dan keunggulan biaya yang baik saat ini untuk menarik orang asing menetap dalam skala besar. Dubai sendiri tidak memiliki kebijakan industri apa pun, melainkan "membangun sarang untuk menarik burung phoenix dan memberikan kebebasan." Dubai tulus dan merupakan sesuatu yang tertulis dalam gen Dubai. Saat berada di Dubai, saya mengunjungi museum sejarahnya dan mempelajari sejarah kota tersebut. Sebelum kekayaan minyak mengubah nasib negaranya, Dubai hanyalah sebuah negara Arab miskin yang mencari nafkah dengan menambang mutiara alam. Para penguasa di sini mengadopsi sikap yang sangat santai dan ramah terhadap para pengusaha. Di masa lalu, Dubai mengandalkan kebijakan ini untuk bertahan dan berkembang, dan sekarang Dubai berharap untuk mengandalkan kebijakan ini untuk berkembang.
Dibandingkan dengan Singapura, pemahaman Dubai tentang Web3 jauh tertinggal. Pemerintah Singapura mungkin merupakan pemerintah yang paling memahami blockchain dan Web3 di dunia. Karena memahaminya, Singapura memiliki kepercayaan diri untuk merancang strategi dan secara aktif memandu perkembangan industri ini. Tapi karena saya mengerti, saya akan mengatakan tidak pada bisnis tertentu. Dubai berbeda, 90% dari populasi kota yang berjumlah lebih dari tiga juta orang adalah orang asing. Mereka membawa 360 orang dari seluruh dunia. Tidak mungkin bagi pemerintah Dubai untuk memahami setiap industri. Karena tidak mengerti, maka tidak akan merumuskan kebijakan industri dan memberikan dukungan industri, namun pada saat yang sama tidak akan menolak. Oleh karena itu, pemerintah Dubai juga berpikir jernih hidup untuk menunjukkan bakat mereka.
Dalam hal ini, keunggulan Dubai sangat luar biasa. Jika Anda memiliki bisnis dengan persyaratan pengawasan longgar yang tinggi, paling cocok untuk menempatkannya di Dubai. Sekarang, Dubai telah menjadi basis utama pertukaran kripto terpusat, yang dengan jelas menunjukkan posisinya.
Keuntungan lain dari Dubai adalah biaya. Tentu saja biaya di Dubai tidak murah, tapi dibandingkan dengan siapa pun, dibandingkan dengan Asia Tenggara dan China daratan pasti sangat tinggi, namun jika dibandingkan dengan Hong Kong dan Singapura, biaya di Dubai terlalu bersaing. Untuk hal yang sama, bukanlah tujuan yang sulit untuk mencapai biaya operasional yang setengah dari biaya operasional di Singapura. Oleh karena itu, bagi bisnis yang berorientasi pada pasar internasional, memiliki jumlah tim yang relatif besar, dan memerlukan pengawasan yang longgar, Dubai mungkin bisa menjadi pilihan terbaik.
Oleh karena itu, sebagai perbandingan, Singapura memiliki strategi ekonomi digital on-chain yang jelas dan dilengkapi dengan kebijakan dan dukungan yang relevan. Tujuannya adalah untuk memanfaatkan pertumbuhan pesat sejumlah besar negara di Asia dan Afrika dan menjadi ibu kota digital internasional ekonomi. Dubai tidak memiliki strategi seperti itu, namun keberhasilannya terletak pada kelonggaran dan biaya yang kompetitif.
--------------------------------------------------- ------
Setelah membandingkan area-area ini, saya akan membuat ringkasan di bagian akhir.
Kecuali jika ada perubahan mendadak dan dramatis dalam sikap Tiongkok dan Amerika Serikat terhadap industri Web3, blockchain dan Web3 tidak akan dapat menemukan satu pasar besar yang menggabungkan berbagai kondisi yang menguntungkan seperti yang terjadi pada Internet dan Internet seluler saat itu. Oleh karena itu, tim Web3 terpaksa mempertimbangkan tata letak global pada tahap start-up. Menurut pendapat saya, strategi yang lebih ideal adalah dengan mendasarkan diri pada Singapura dan Dubai, secara aktif bekerja sama dengan strategi Singapura, memanfaatkan peluang pasar untuk informatisasi pertama di Asia Tenggara dan Afrika, dan pada saat yang sama memanfaatkan dengan baik lingkungan peraturan Dubai dan keuntungan biaya untuk melakukan pekerjaan dengan baik dalam situasi keseluruhan.
Artikel ini tidak menyebutkan Jepang, Korea Selatan, dan Amerika Serikat, yang merupakan kelalaian penting. Terutama karena saya belum pernah ke sana selama ini, jadi saya tidak bisa berkata apa-apa. Untungnya, saya memiliki kesempatan untuk pergi ke Amerika pada paruh kedua tahun ini. Jika saya mendapatkan sesuatu pada saat itu, saya dapat menambahkan artikel.
