Penulis: Peneliti YBB Capital Ac-Core; Penyusun: 0xjs@金财经
TLDR：
Karena kurangnya standar terpadu dan arsitektur serta mekanisme konsensus yang berbeda dari berbagai blockchain, proses transfer aset lintas rantai menjadi rumit dan mahal. Bridge pihak ketiga yang ada menghadapi tantangan kepercayaan dan keamanan, dan bridge terpusat perlu menjaga likuiditas dan membebankan biaya kepada pengguna. Penerbitan rantai sekali klik mirip dengan penyelesaian trilema dan merupakan solusi kompromi untuk menjembatani aset.
Kematangan pasar dipimpin oleh OP Stack dan Superchain, dan Base adalah contoh suksesnya. AggLayer secara asli kompatibel dengan Ethereum dan lebih mudah diterima, namun perlu memastikan keamanan dan keandalan proses agregasi. Keberhasilan Elastic Chain bergantung pada pengembangan ZKSync. Kami optimis dengan OP dalam jangka pendek dan ZK dalam jangka panjang.
Dengan latar belakang kurangnya inovasi di industri, DeFi masih menjadi skenario aplikasi utama Rollup. Saat ini, DePIN, ATMR, dan proyek GameFi berskala besar cenderung tidak muncul di Rollup, sementara pasar SocialFi dan NFT mungkin muncul, namun popularitas pasarnya tidak pasti. Blockchain secara keseluruhan menunjukkan efek Matthew. Tren penerbitan Rollup yang tidak terbatas patut mendapat perhatian jangka panjang di tingkat atas dan jangka pendek di tingkat menengah dan bawah.
1. Rantai Pulau Penghubung: Masalah Jembatan
Saat mentransfer aset lintas rantai, setiap blockchain memiliki arsitektur unik, mekanisme konsensus, bukti negara, dan transisi negara. Kurangnya standar terpadu dan interoperabilitas mengakibatkan komunikasi lintas rantai dan pertukaran data yang kompleks. Proses verifikasi ini seringkali terlalu mahal untuk dilakukan secara on-chain. Keterbatasan ini menyebabkan berkembangnya komite penandatanganan multi-partai untuk memverifikasi keadaan rantai lainnya. Oleh karena itu, tidak ada standar atau protokol desentralisasi universal yang dapat mencapai interoperabilitas antara semua blockchain, sehingga membatasi aliran bebas aset antar blockchain yang berbeda.
Untuk mencapai transfer aset lintas rantai, banyak jembatan pihak ketiga telah muncul, namun jembatan ini menghadapi tantangan keamanan jaringan yang signifikan terkait dengan masalah kepercayaan. Bahkan jika jembatan terpusat mampu menjamin keamanan penuh, jembatan tersebut masih perlu menjaga likuiditas yang cukup pada setiap rantai terintegrasi untuk membebankan biaya operasional ini kepada pengguna. Saat ini, kesulitan dalam mempercayai jembatan aset terdesentralisasi asli dan jembatan pihak ketiga tidak dapat dipenuhi, yang menyebabkan ZKsync, Polygon, dan Optimism meluncurkan lebih banyak solusi asli, seperti Elastic Chain, AggLayer, dan Superchain Penjelasan, untuk mencapai Ekstensi multi-rantai yang terlokalisasi. .
2、ZKsync3.0：Rantai elastis
Sumber gambar: zksync.mirror
Pada tahun 2023, Matter Labs, perusahaan pengembangan utama di belakang ZKsync, merilis ZK Stack, sebuah toolkit yang memungkinkan pengembang membangun blockchain mereka sendiri berdasarkan teknologi ZKsync. Pada dasarnya, rantai khusus ini akan saling terhubung melalui Elastic Chain, mengubah ZKsync 3.0 dari satu Ethereum L2 menjadi Elastic Chain.
Pemutakhiran inti protokol ZKsync 3.0, yang dirilis pada 7 Juni 2024, merupakan pemutakhiran ZKsync yang paling rumit hingga saat ini. Ini mengkonfigurasi ulang jembatan ZKsync L1 menjadi kontrak router bersama untuk mendukung perluasan jaringan rantai ZK yang dapat dioperasikan. Kerangka kerja ZK Stack memungkinkan interoperabilitas antar rantai yang asli, tidak dapat dipercaya, dan berbiaya rendah.
Matter Labs mengatakan, “Elastic Chain adalah jaringan yang dapat diskalakan tanpa batas yang terdiri dari ZK Chain (rollup, validium, dan volitions), memastikan keamanannya melalui metode verifikasi matematis dan mencapai interoperabilitas yang mulus dalam pengalaman pengguna yang terpadu dan intuitif dalam ekosistem ZKsync lebih lancar dan efisien."
2.1 Arsitektur Rantai Elastis
Elastic Chain tidak bergantung sepenuhnya pada teknologi ZK, juga tidak dapat sekadar menambahkan "tambalan" bukti ZK ke sistem multi-rantai non-ZK lainnya. Secara keseluruhan, jaringannya diimplementasikan melalui tiga komponen: ZK Router, ZK Gateway, dan ZK Chains.
1. Router ZK：
Mekanisme perutean inti: ZK Router adalah komponen perutean utama arsitektur ZKSync 3.0, yang bertanggung jawab untuk mengelola dan mengoordinasikan komunikasi dan transmisi data antara berbagai rantai dan node dalam jaringan.
Komunikasi lintas rantai: Menggunakan protokol komunikasi lintas rantai yang efisien, ZK Router memastikan transmisi data yang cepat dan aman antar rantai yang berbeda, meningkatkan interoperabilitas dan kinerja jaringan secara keseluruhan.
2. Gerbang ZK：
Node masuk dan keluar: ZK Gateway berfungsi sebagai node masuk dan keluar jaringan ZKSync 3.0, menangani interaksi antara blockchain eksternal (seperti mainnet Ethereum) dan jaringan ZKSync.
Penjembatanan aset: Bertanggung jawab untuk menjembatani dan mentransfer aset antara blockchain eksternal dan jaringan ZKSync, memastikan aliran aset yang aman dan efisien antar rantai yang berbeda.
Agregasi transaksi: Gabungkan transaksi pengguna ke dalam beberapa batch, lalu hasilkan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) dan kirimkan ke blockchain eksternal untuk verifikasi, sehingga mengurangi beban data on-chain dan biaya transaksi.
Middleware: Dapat dipahami sebagai middleware yang diterapkan antara Ethereum dan ZK Chains untuk mencapai interoperabilitas komprehensif antara ZK Chains.
3. ZK Chains: Pastikan validitas dan keamanan transaksi dengan membuat dan memverifikasi bukti tanpa pengetahuan, dan mengirimkan hasilnya ke ZK Router untuk Rollup dan koordinasi. Mereka saling terhubung dengan kontrak pintar L1 melalui ZK Gateway, sepenuhnya independen, dapat disesuaikan, dan dibuat menggunakan ZK Stack.
Menurut ZKsync, Gateway adalah komponen kunci dari Elastic Chain, memungkinkan penyelesaian yang mulus dari ZK Chains ke Ethereum. Dengan mengirimkan bukti dan data ke Ethereum melalui Gateway, Anda dapat memperoleh keuntungan berikut:
Sintesis bukti lintas batch dan lintas rantai: mengurangi biaya verifikasi L1.
Kompresi delta stateful: Mengompresi kumpulan kecil data yang dikirim ke gateway dan meneruskannya secara efisien dalam kumpulan besar ke L1.
Finalitas Lebih Cepat: Memvalidasi bukti rantai dan mencegah konflik dengan jembatan lintas rantai latensi rendah, ditingkatkan dengan staking dari sejumlah besar validator. Rantai ZK tidak perlu mempercayai rantai lain.
Aktivitas: Aktivitas setiap rantai ZK dikelola secara independen oleh validatornya; gateway tidak akan memengaruhi aktivitasnya. Rantai bebas meninggalkan gerbang.
Resistensi Sensor: Transaksi paksa lintas rantai akan lebih murah dibandingkan transaksi tahan sensor L1 biasa, sehingga lebih mudah digunakan oleh semua pengguna.
ZK Chains tidak perlu menggunakan ZK Gateway dan dapat diselesaikan langsung ke Ethereum, dengan bebas memilih untuk keluar dari jaringan ZK Gateway tanpa mempengaruhi keamanan rantainya. Mereka dapat beralih antara menggunakan ZK Gateway dan langsung menetap di Ethereum. ZK Gateway akan dioperasikan oleh sekelompok validator yang terdesentralisasi dan tidak dapat dipercaya untuk memastikan ketahanan dan keandalan jaringan. Token ERC20 diperlukan untuk berpartisipasi dalam proses verifikasi terdesentralisasi ini. Tata kelola jaringan ZKSync akan menunjuk token untuk tujuan ini (mungkin ZK Token).
Validator akan dikenakan biaya jembatan dan biaya per byte data delta negara bagian yang dipublikasikan ke ZK Gateway. Hal ini memberikan insentif kepada validator untuk bergabung dengan ZK Gateway karena pendapatan mereka dapat meningkat secara eksponensial seiring dengan peningkatan nilai transaksi on-chain. Selain itu, karena layanan kompresi ulang yang disediakan oleh validator, penyelesaian data melalui ZK Gateway akan lebih murah dibandingkan penyelesaian langsung di jaringan Ethereum, yang mungkin menjadi alasan sebagian besar rantai ZK memilih untuk bergabung.
3、Poligon 2.0：Agglayer
Sumber gambar: Poligon Agglayer
3.1 Asal usul desain Agglayer
Mirip dengan OP Stack dan ZK Stack, blockchain yang dibuat menggunakan Polygon CDK dapat langsung diintegrasikan ke dalam Agglayer, memanfaatkan layanan penghubung dan keamanan terpadu untuk mencapai interoperabilitas dengan blockchain lain. Ini membentuk arsitektur inti Polygon 2.0.
Ide inti Agglayer berasal dari desain Shared Validity Sequencing yang diusulkan oleh Umbra Research. Desain ini bertujuan untuk mencapai interoperabilitas lintas rantai atom antara beberapa Optimistic Rollup. Dengan menggunakan sequencer bersama, sistem dapat menangani pengurutan transaksi dan penerbitan root status beberapa Rollup secara seragam, memastikan atomisitas dan eksekusi bersyarat.
Untuk mencapai hal tersebut diperlukan tiga unsur berikut:
Sequencer bersama: menerima dan memproses permintaan transaksi lintas rantai.
Algoritma konstruksi blok: Sequencer bersama bertanggung jawab untuk membangun blok yang berisi operasi lintas rantai dan memastikan atomisitasnya.
Bukti penipuan bersama: Menerapkan mekanisme bukti penipuan bersama antara Rollup terkait untuk melakukan operasi lintas rantai.
Karena Rollup yang ada sudah memiliki kemampuan pengiriman pesan dua arah antara Layer 1 dan Layer 2, Umbra hanya menambahkan MintBurnSystemContract (Burn dan Mint) untuk melengkapi ketiga komponen ini.
proses kerja:
Operasi pembakaran pada rantai A: dapat dipanggil dengan kontrak atau akun eksternal apa pun, dan akan dicatat di burnTree setelah berhasil.
Operasi mint pada rantai B: Setelah berhasil dieksekusi oleh sequencer, operasi tersebut dicatat di mintTree.
Invarian dan konsistensi:
Konsistensi Merkle Roots: Merkle Roots dari burnTree pada rantai A dan mintTree pada rantai B harus sama persis untuk memastikan konsistensi dan atomisitas operasi lintas rantai.
Sistem operasi:
Sequencer bersama bertanggung jawab untuk menerbitkan kumpulan transaksi dan mendeklarasikan akar status dari kedua Rollup ke Ethereum. Hal ini dapat terpusat atau desentralisasi (seperti Metis). Sequencer menerima transaksi dan membangun blok untuk Rollup A dan B. Jika transaksi di A berhasil berinteraksi dengan MintBurnSystemContract, transaksi Mint tersebut akan mencoba mengeksekusi transaksi Mint terkait di B. Jika transaksi Mint berhasil, maka mencakup transaksi Burn di A dan transaksi Mint di B; jika gagal, maka tidak termasuk kedua transaksi tersebut.
3.2 Komponen inti Agglayer:
Di Agglayer Polygon 2.0, Unified Bridge dan Pessimistic Proofs adalah komponen intinya.
1. Jembatan Terpadu
Kerangka teknis:
Komunikasi lintas rantai: Inti dari Unified Bridge adalah untuk mencapai komunikasi yang lancar antara rantai yang berbeda, dan mewujudkan transfer data dan aset antara solusi Lapisan 2 yang berbeda dan jaringan utama Ethereum melalui protokol komunikasi lintas rantai.
Agregasi Likuiditas: Jembatan ini mengumpulkan likuiditas dari berbagai solusi Layer2, memungkinkan pengguna untuk secara bebas mentransfer aset antar rantai tanpa khawatir tentang fragmentasi likuiditas.
Logika implementasi:
Pengiriman pesan: Unified Bridge mengimplementasikan komunikasi lintas rantai melalui mekanisme pengiriman pesan. Pesan tersebut berisi informasi transaksi yang relevan dan diteruskan antar rantai melalui protokol jembatan.
Penguncian dan pelepasan aset: Saat pengguna mengunci aset pada rantai tertentu, Unified Bridge akan melepaskan aset dengan nilai yang sama pada rantai target. Proses ini menggunakan kontrak pintar untuk memastikan keamanan dan transparansi.
Protokol interoperabilitas: Untuk memastikan interoperabilitas antar rantai yang berbeda, Unified Bridge menggunakan protokol interoperabilitas standar. Protokol-protokol ini menentukan cara menangani transaksi lintas rantai, memverifikasi validitas transaksi, dan menyelesaikan potensi konflik.
Sumber: Blockchain Teragregasi: Tesis Baru
2. Bukti Pesimis
Kerangka teknis:
Keamanan: Bukti pesimistis adalah tindakan keamanan yang dirancang untuk mencegah transaksi penipuan. Ini memperkenalkan langkah-langkah verifikasi tambahan selama verifikasi transaksi untuk memastikan bahwa semua transaksi valid.
Verifikasi tertunda: Berbeda dengan bukti optimis, bukti pesimistis berasumsi bahwa transaksi mungkin berbahaya dan diverifikasi sepenuhnya sebelum konfirmasi.
Logika implementasi:
Verifikasi awal: Setelah transaksi dikirimkan, sistem segera melakukan verifikasi awal, termasuk memeriksa informasi dasar transaksi, validitas tanda tangan, dll.
Verifikasi mendalam: Setelah melewati verifikasi awal, transaksi memasuki tahap verifikasi mendalam, dan sistem memanggil serangkaian kontrak pintar untuk memeriksa kompleksitas dan potensi risiko transaksi.
Penyelesaian Sengketa: Jika ditemukan masalah selama proses verifikasi, sistem akan memicu mekanisme penyelesaian sengketa. Hal ini memungkinkan pengguna dan validator untuk mengirimkan bukti tambahan untuk menyelesaikan perselisihan dan memastikan validitas akhir transaksi.
Agglayer menyediakan lingkungan blockchain yang sangat aman, terukur, dan dapat dioperasikan dengan mengintegrasikan Unified Bridge dan Pessimistic Proofs. Komponen-komponen ini tidak hanya meningkatkan keamanan sistem, namun juga menyederhanakan transaksi lintas rantai, sehingga memudahkan pengguna untuk berinteraksi lintas rantai. Untuk lebih jelasnya silakan merujuk ke artikel YBB Capital sebelumnya "Dari Modularitas ke Agregasi: Menjelajahi Inti Agglayer Polygon 2.0".
4. Optimisme: Penjelasan Superchain
Pada tahun 2023, Optimism memimpin dalam merintis penerapan satu klik. Proyek awalnya adalah OP Stack, yang menetapkan standar untuk jaringan terpadu. OP Stack adalah platform peluncuran Optimism Superchain, solusi penskalaan Ethereum, dan pusat interaksi dan transaksi antara semua L2 yang dibangun menggunakan OP Stack.
Optimisme Superchain berbagi tumpukan pengembangan OP Stack, penghubung, lapisan komunikasi dan keamanan yang sama, memastikan bahwa masing-masing rantai dapat berkoordinasi dan beroperasi sebagai satu unit. Struktur ini dapat dibagi menjadi lima lapisan berbeda, masing-masing dengan tujuan dan fungsi spesifiknya:
Lapisan Ketersediaan Data: Menentukan sumber utama input mentah ke rantai berdasarkan tumpukan OP, terutama melalui Ethereum DA.
Lapisan pemesanan: Mengontrol bagaimana transaksi pengguna dikumpulkan dan diteruskan, biasanya dikelola oleh satu pemesan.
Lapisan turunan: Memproses data asli menjadi masukan lapisan eksekusi, terutama menggunakan teknologi Rollup.
Lapisan eksekusi: Mendefinisikan struktur status sistem dan fungsi konversi, dengan Ethereum Virtual Machine (EVM) sebagai modul pusat.
Lapisan Penyelesaian: Memungkinkan blockchain eksternal melihat status valid rantai OP Stack melalui verifikasi kegagalan berbasis bukti.
Dibandingkan dengan Elastic Chain dan Agglayer, Optimism Superchain adalah yang pertama memasuki pasar dan menduduki pangsa pasar yang cukup besar. Perlu dicatat bahwa Pangkalan yang diluncurkan berdasarkan basis ini menyumbang sebagian besar pengeluaran gas harian, yang mencerminkan aktivitas on-chain yang tinggi.
Sumber: Dune Optimism — Data on-chain Superchain
5. Pemikiran subjektif tentang postingan link sekali klik
5.1 Analisis persaingan AggLayer, Superchain, dan Elastic Chain
(Konten di bagian ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis.)
Ketiga rencana ekspansi di atas melanjutkan narasi ekspansi Rollup masing-masing. Dari perspektif kematangan pasar, OP Stack dan Superchain memimpin dalam menduduki pasar, dan Base adalah perwakilan paling sukses.
AggLayer memiliki keunggulan kompatibilitas asli dan dapat berjalan langsung di jaringan Ethereum yang ada tanpa modifikasi signifikan pada protokol yang mendasarinya. Hal ini membuatnya lebih mudah diakses oleh pengguna dan pengembang Ethereum yang sudah ada. Tantangannya adalah memastikan keamanan dan keandalan proses polimerisasi.
Penilaian awal Elastic Chain bergantung pada perkembangan ekologi ZKsync dan konstruksi komunitas. Jika ZKsync sendiri tidak dapat berkembang, Elastic Chain mungkin menghadapi tantangan dalam menarik pengembang dan mempertahankan antusiasme komunitas, baik dari sudut pandang pasar maupun teknologi jangka. OP, saya optimis dengan ZK dalam jangka panjang.
Namun, masalah yang melekat pada ketiga solusi ini adalah sifat Rollup yang relatif terpusat. Baru-baru ini, solusi penskalaan berbasis Rollup telah muncul sebagai pesaing potensial. Ini memindahkan sequencer langsung ke L1, Ethereum itu sendiri, sehingga menghilangkan kebutuhan akan sequencer tambahan atau langkah verifikasi yang rumit untuk L2. Meskipun ada beberapa potensi permasalahan MEV, pendekatan penyuluhan yang lebih bersifat asli ini patut mendapat perhatian untuk pengembangan di masa depan.
Sumber: ZKsync — Pengantar Rantai Elastis
5.2 Tren masa depan dan inovasi aplikasi Rollup
Secara keseluruhan, dengan promosi "penerbitan rantai satu-klik", jumlah Rollup sebagai solusi ekspansi utama Ethereum akan terus meningkat. Bahkan jika ekosistem Bitcoin berkembang pada tahun 2023, ekspansi non-aslinya akan meminjam banyak konsep ekspansi Ethereum. Jika inovasi pasar terbatas, inovasi dan dampak aplikasi Rollup mungkin terbatas.
Untuk setiap rantai VM, TVL adalah indikator utama tidak peduli bagaimana pasar berubah, sehingga aplikasi paling awal mungkin berupa berbagai protokol DeFi. Selain itu, protokol SocialFi dan pasar perdagangan NFT juga mungkin muncul.
Di area lain, DePIN mungkin kesulitan untuk berkembang di Rollup dan L1, dan seorang pemimpin mungkin muncul di Solana. Konsep ATMR lebih mungkin berkembang di L1, namun kurang percaya diri di Rollup. GameFi juga akan naik, tetapi game berskala besar hanya akan memiliki peluang di Rollup dengan GameFi sebagai intinya. Oleh karena itu, sebagian besar aplikasi tertentu saat ini terkait dengan DeFi.
Namun, Efek Matthew dalam industri blockchain terlihat jelas dengan munculnya era multi-rantai, sumber daya akan terkonsentrasi pada proyek-proyek teratas, yang kuat akan tetap kuat, dan yang lemah akan tersingkir.
Tautan teks asli laporan penelitian YBB Capital
