Penulis asli: Penulis Tamu

Kompilasi asli: Shenchao TechFlow

Opini ini ditulis oleh Diario, salah satu pendiri dan COO NFT Price Floor.

Kekuatan keras vs. kekuatan lunak

Sebagian besar analisis tentang mengapa blockchain Lapisan 1 (L1) lebih unggul daripada blockchain lain dan menjadikannya investasi ideal biasanya berfokus pada aspek teknis. Analisis ini sering kali menggambarkan fitur teknis inovatif dan terobosan yang dapat menyelesaikan semua masalah dan tantangan blockchain publik sejak awal berdirinya.

Meskipun teknologi sangat penting dan perbaikan serta penemuan berkelanjutan dalam desain konsensus, kriptografi, dan rekayasa sistem terdistribusi (hard power) sangat penting agar teknologi ini dapat diakses oleh semua orang di seluruh dunia, penting untuk diingat, blockchain lebih dari sekadar teknologi .

Pada kenyataannya, blockchain bergantung pada kepercayaan (perhatian) komunitas yang berakar pada nilai-nilai, budaya, dan, dalam kasus terbaik, etos yang dapat diakses secara universal. Mereka memberikan setiap orang kesempatan untuk berpartisipasi dalam sejarah yang terbuka dan optimis yang dicatat di blok tersebut dan diakui oleh komunitas. Inilah yang kami sebut sebagai kekuatan lunak blockchain.

Dari: 0x Desainer

Blockchain adalah alat koordinasi utama, buku besar utama bagi umat manusia untuk mencatat keberadaan dan sejarah digitalnya. Blockchain adalah teknologi, namun lebih dari sekedar teknologi. Jika Anda menilai mereka hanya berdasarkan kriteria teknis, hanya mengevaluasi karakteristik teknisnya dan mengabaikan kekuatan lunaknya, Anda akan kehilangan gambaran yang lebih besar.

Tentang sejarah, penulisan, dan akuntansi

Seperti yang dijelaskan Yuval Noah Harari dalam A Brief History of Mankind, manusia mampu mendominasi dunia karena kemampuannya bekerja sama dalam jumlah besar, berkat kemampuan unik kita untuk mempercayai cerita yang murni ada dalam imajinasi kita.

Kisah-kisah yang didasarkan pada sistem kepercayaan umum, artefak budaya yang mendokumentasikan berbagai aspek keberadaan manusia, jika digabungkan dan dicatat, akan membentuk sejarah.

Lalu bagaimana kita mencatat sejarah? Melalui tulisan.

Jadi di satu sisi, kita dapat mendefinisikan sejarah sebagai kumpulan cerita bersama yang disepakati oleh komunitas manusia mengenai pentingnya dan validitasnya. Di sisi lain, sejarah dan penulisan berkaitan erat, karena tidak ada sejarah nyata tanpa sistem pencatatan.

Ditambah sepotong teka-teki. Tulisan paling awal di dunia, berbentuk paku, berasal dari sistem akuntansi kuno yang menggunakan token tanah liat untuk melacak komoditas seperti ternak dan biji-bijian pada masyarakat pertanian awal. Awalnya, token ini mewakili berbagai komoditas, dengan bentuk berbeda yang mewakili item atau jumlah berbeda, seperti kerucut yang mewakili sejumlah kecil jelai.

Sekitar 3500 SM, ketika kota-kota muncul dan perekonomian menjadi lebih kompleks, variasi token meluas hingga sekitar 300 bentuk berbeda untuk mencakup lebih banyak barang yang diproduksi di daerah perkotaan. Menariknya, dorongan terakhir bagi perkembangan tulisan datang dari kepercayaan masyarakat Mesopotamia terhadap kehidupan setelah kematian.

Sejarah, kepercayaan bersama, sistem pencatatan, mekanisme akuntansi, token... apakah konsep-konsep ini terdengar familier bagi Anda, Anonymous?

Uang dan Moneter sebagai Keyakinan Bersama

Menurut Harari, kemampuan manusia untuk berkoordinasi dalam skala besar berasal dari kemampuan unik kita untuk mempercayai hal-hal yang murni ada dalam imajinasi, seperti dewa, negara, mata uang, dan hukum.

Dengan kata lain, sistem kerja sama yang luas seperti agama, jaringan perdagangan, dan institusi politik adalah hasil dari kapasitas unik umat manusia terhadap fiksi.

Dalam kerangka ini, uang bergantung pada keyakinan bersama selama masih ada sebagai sistem saling percaya. Dari perspektif ini, argumen Harari relevan langsung dengan teori nilai subjektif. Teori ini berpendapat bahwa nilai suatu barang tidak ditentukan oleh sifat bawaannya, atau oleh nilai kumulatif komponen atau tenaga kerja yang diperlukan untuk memproduksi atau memproduksinya, namun oleh orang atau entitas yang membeli atau menjual barang tersebut.

Berdasarkan konsep ini, nilai suatu barang dapat meningkat secara signifikan sejak diciptakan karena menjadi lebih bernilai atau menarik dalam konteks budaya tertentu. Banyak faktor yang dapat mempengaruhi perubahan ini, seperti usia, sentimen pribadi, kelangkaan, dll. Singkatnya, ini adalah relevansi budaya.

Tapi mengapa semua ini penting?

Teori Nilai Subjektif (STV) membantu kita memahami semua penyimpan nilai yang digunakan sepanjang sejarah manusia, seperti garam, ternak, kerang, emas, dan aset kripto seperti Bitcoin dan Ethereum.

Namun, hanya dengan memahami argumen Harari tentang peran penting kepercayaan bersama dalam sejarah manusia, kita dapat benar-benar memahami kekuatan penuh STV dan cara kerjanya.

Seperti sejarah manusia, mata uang yang sukses dan penyimpan nilai bukan hanya produk dari kepercayaan awal yang dimiliki bersama, namun juga produk jaringan yang memerlukan perhatian terus-menerus!

Beberapa orang akan mengatakan bahwa tanpa uang tidak ada kesenangan. Dalam kasus blockchain, Anda sebaiknya memastikan L1 favorit Anda memiliki penyimpan nilai sebagai aset asli sebelum mengklaimnya lebih unggul dari rekan-rekannya. Jika mata uangnya tidak bagus, maka keamanan ekonominya juga tidak bagus. Hal ini tidak bisa dihindari.

Bagaimana Anda memastikan bahwa aset lokal Anda benar-benar menjadi penyimpan nilai dan bukan sekedar barang sekejap?

Jawabannya terletak pada sejarah dan vitalitas budaya.

Blockchain sebagai buku besar sejarah digital

Ingat, blockchain publik seperti Ethereum dan Bitcoin adalah buku besar yang dibagikan, terdesentralisasi, tidak dapat diubah, dan tahan sensor yang digunakan untuk mencatat transaksi dan melacak aset.

Dengan kata lain, begitu informasi tercatat di blockchain, sulit untuk mengubah atau menghapusnya. Fitur ini sangat penting ketika menyimpan catatan sejarah, karena memastikan keaslian dokumen atau transaksi on-chain.

Kami sangat mengapresiasi sistem cerdik dalam mengelola transaksi dan saldo tanpa kepercayaan. Namun bagaimana dengan catatan sejarah yang sebenarnya? Bukankah ini sama pentingnya dengan teknologi yang mendasarinya?

Menurut pendapat saya, tentu saja.

Aset asli Ethereum, ETH, memperoleh nilainya dari properti kriptoekonomi sesuai dengan aturan yang ditetapkan oleh protokol. Namun, seperti yang telah kami tunjukkan, semua ini tidak akan berarti apa-apa tanpa komitmen dan komunitas besar yang melihat manfaat dari penggunaan jaringan dan menyimpan kekayaan dalam aset lokal.

Keyakinan bersama komunitas terhadap nilai jaringan telah menghasilkan sejarah ekonomi yang kaya yang tercatat di blockchain Ethereum sebagai buku besar publik. Kekayaan sejarah dan budaya bersama komunitas inilah yang menciptakan umpan balik positif yang terus meningkatkan nilai ETH.

Sejarah tidak lain hanyalah kumpulan cerita bersama yang penting bagi suatu komunitas dan memiliki konsensus sosial mengenai pentingnya cerita tersebut. Dalam kasus blockchain, sejarahnya mencerminkan hubungan sosial dan ekonomi di antara anggota komunitasnya.

Hubungan-hubungan ini harus diukur tidak hanya secara kuantitatif, tetapi juga secara kualitatif, sebagai cerminan budaya di baliknya:

• Apakah adil untuk membandingkan penciptaan CryptoPunks dan efek sekunder yang ditimbulkannya (mengarah pada pertumbuhan seluruh industri) dengan peluncuran koleksi NFT dengan investasi rendah (menyebabkan kegilaan sementara)?

• Bisakah kita membandingkan dampak Uniswap dan terobosan DeFi 0-ke-1 lainnya dengan protokol 1-ke-N sederhana yang menawarkan peningkatan bertahap (dan terkadang tampaknya hanya menjadi alasan untuk menjual token)?

Jadi meskipun dapat dikatakan bahwa semua L1 memiliki sejarahnya masing-masing yang tercatat dalam blok, sayangnya tidak semua sejarah blockchain diciptakan sama dalam hal dampaknya terhadap aset lokal masing-masing (terutama akumulasi nilai dalam jangka panjang dan kemampuan untuk menjadi lebih baik). penyimpan nilai) juga berbeda.

Perbesar

Nilai L1 sebagai alat koordinasi dan buku besar yang terdesentralisasi terletak pada kemampuan untuk membangun sistem ekonomi dan banyak komunitas di atasnya. Namun, tidak semua blockchain diciptakan sama. Atribut seperti desentralisasi, penolakan sensor, dan ketidakpercayaan dimulai sebagai fitur teknis namun akhirnya berkembang menjadi nilai-nilai inti (sistem kepercayaan/narasi bersama) yang menyatukan komunitas.

Tanpa keyakinan yang kuat terhadap nilai-nilai dan etos ini, dan tanpa komunitas yang dinamis dan kreatif yang memilih blockchain sebagai rumah proyek dan gudang kekayaan, mustahil untuk mengembangkan sejarah yang kaya dan abadi. Sejarah bersama ini menarik anggota baru dan membantu jaringan berkembang. Sejarah inilah yang memberikan dukungan tak berwujud namun penting bagi aset ini: kepercayaan dan perhatian berkelanjutan dari masyarakat.

Ambil contoh Ethereum: Bayangkan jika Vitalik tidak meluncurkan Ethereum melalui ICO dan mendirikan yayasan untuk mengelolanya, seperti apa nilainya? Bagaimana jika dia tidak menerapkan fase pembuktian kerja untuk mencegah konsentrasi token yang berlebihan? Bagaimana jika dia bertindak tidak jujur ​​dan gagal memprioritaskan kepentingan terbaik jaringan? Bagaimana jika Ethereum tidak dipilih sebagai platform utama oleh Larva Labs, Hayden Adams, dan banyak pendiri lainnya?

Komunitas dan sejarah Ethereum akan sangat berbeda. Teknologi bukanlah sebuah permasalahan besar karena teknologi dapat ditingkatkan, bahkan jika terkendala oleh utang teknis. Namun, sejarah tidak tergantikan, tidak tergantikan, dan tidak terhapuskan. Hanya melalui sejarah yang kaya dan abadi, aset asli blockchain dapat benar-benar mendapatkan keuntungan!

Tautan asli