Penulis: Harga Lantai NFT Lianchuang Diario, Tanpa Bank Disusun oleh: Wu Baht, Golden Finance

Kekuatan keras dan kekuatan lunak

Sebagian besar analisis tentang apa yang membuat blockchain Layer 1 lebih baik daripada blockchain lainnya dan apa yang menjadikannya sebagai investasi besar biasanya menekankan pada aspek teknis. Mereka sering menggambarkan atribut inovatif dan inovatif yang dianggap sebagai obat mujarab untuk semua masalah dan dilema yang dihadapi blockchain publik sejak awal berdirinya.

Meskipun jelas bahwa teknologi sangat penting dan perbaikan serta penemuan berkelanjutan dalam desain konsensus, kriptografi, dan rekayasa sistem terdistribusi (hard power) diperlukan untuk membuat teknologi ini dapat diakses oleh semua orang di dunia, yang penting adalah Ingat, blockchain lebih dari sekadar hanya teknologi.

Faktanya, blockchain bergantung pada keyakinan (kepedulian) suatu komunitas, yang berakar pada nilai-nilai, budaya, dan yang terpenting, etos yang dapat diakses secara universal. Mereka menawarkan setiap orang kesempatan untuk berpartisipasi dalam sejarah yang terbuka dan optimis yang dicatat dalam blok-blok dan dianut oleh imajinasi komunitas. Inilah yang kami sebut sebagai kekuatan lunak blockchain.

Blockchain adalah alat koordinasi utama, buku besar resmi yang digunakan manusia untuk mencatat keberadaan dan sejarah digital mereka. Blockchain adalah teknologi, namun lebih dari sekedar teknologi. Jika Anda menilai mereka hanya berdasarkan kriteria teknis, jika Anda hanya mengevaluasi karakteristik teknisnya dan mengabaikan kekuatan lunaknya, Anda kehilangan gambaran yang lebih besar.

Tentang sejarah, penulisan, dan akuntansi

Seperti yang dijelaskan Yuval Noah Harari dalam A Brief History of Mankind, manusia mampu mendominasi dunia karena kemampuannya untuk bekerja sama dalam skala besar, berkat kemampuan unik kita untuk mempercayai keberadaan murni. Hal-hal dalam imajinasi kita adalah cerita.

Kisah-kisah yang didasarkan pada sistem kepercayaan bersama, artefak-artefak budaya yang menyandikan berbagai aspek keberadaan manusia, ketika disatukan dan dicatat, akan menjadi sejarah.

Bagaimana kita mencatat sejarah? menulis.

Jadi, di satu sisi, kita dapat mendefinisikan sejarah sebagai kumpulan cerita-cerita bersama yang disepakati oleh masyarakat mengenai pentingnya dan validitasnya. Di sisi lain, kita dapat yakin bahwa sejarah dan penulisan saling terkait, karena sejarah yang benar tidak mungkin terjadi tanpa sistem pencatatan.

Mari tambahkan bagian lain di sini. Cuneiform, tulisan paling awal di dunia, berasal dari sistem akuntansi kuno yang menggunakan penanda tanah liat untuk melacak barang-barang seperti ternak dan biji-bijian pada masyarakat pertanian awal di Timur Dekat. Awalnya, tanda-tanda ini mewakili berbagai komoditas, dengan bentuk berbeda yang menunjukkan item atau jumlah berbeda, seperti kerucut yang mewakili sejumlah kecil jelai.

Sekitar tahun 3500 SM, ketika kota-kota bermunculan dan perekonomian menjadi lebih kompleks, variasi merek meluas menjadi sekitar 300 bentuk berbeda untuk mencakup lebih banyak barang yang diproduksi di daerah perkotaan. Menariknya, dorongan terakhir untuk mengembangkan tulisan datang dari kepercayaan masyarakat Mesopotamia terhadap kehidupan akhirat.

Sejarah, kepercayaan bersama, sistem pencatatan, mekanisme akuntansi, token... apakah konsep-konsep ini terdengar familier bagi Anda, Anonymous?

Uang dan seks uang adalah kepercayaan umum

Menurut Harari di atas, kapasitas manusia untuk melakukan koordinasi skala besar berasal dari kemampuan unik kita untuk mempercayai hal-hal yang murni ada dalam imajinasi, seperti dewa, negara, uang, dan hukum.

Dengan kata lain, sistem kerjasama berskala besar seperti agama, jaringan perdagangan, dan institusi politik adalah hasil dari kemampuan fiksi unik manusia.

Dalam kerangka ini, uang hanya ada ketika masyarakat secara kolektif mempercayainya sebagai sistem saling percaya. Dalam pengertian ini, argumen Harari berkaitan langsung dengan teori nilai subjektif. Teori ini berpendapat bahwa nilai suatu barang dagangan tidak ditentukan oleh sifat-sifat yang melekat pada barang tersebut, atau oleh nilai kumulatif dari komponen-komponen atau tenaga kerja yang dibutuhkan untuk memproduksi atau memproduksi barang tersebut, namun oleh orang atau badan yang membeli atau menjual barang tersebut. .

Berkat konsep ini, nilai suatu barang dapat meningkat secara signifikan sejak barang tersebut diciptakan karena dianggap lebih berharga atau diinginkan dalam konteks budaya tertentu. Banyak faktor yang mempengaruhi evolusi ini, seperti perubahan usia, keterikatan pribadi, kelangkaan, dll. Singkatnya, relevansi budaya.

Tapi mengapa semua ini penting?

Teori Nilai Subjektif (STV) membantu kita memahami semua penyimpan nilai yang digunakan sepanjang sejarah manusia, seperti garam, ternak, cangkang, emas, dan aset kripto seperti Bitcoin dan Ethereum.

Namun, hanya dengan memahami argumen Harari tentang peran penting kepercayaan bersama dalam sejarah manusia, kita dapat benar-benar memahami kekuatan penuh STV dan cara kerjanya.

Seperti halnya sejarah manusia itu sendiri, mata uang dan penyimpan nilai yang sukses bukan sekadar hasil dari keyakinan bersama yang inovatif—mereka adalah produk jaringan yang memerlukan perhatian terus-menerus!

Beberapa orang akan mengatakan bahwa tanpa uang tidak ada kesenangan. Dalam kasus blockchain, Anda sebaiknya memastikan L1 pilihan Anda memiliki kemampuan menyimpan nilai sebagai aset asli sebelum mengklaimnya lebih unggul dari aset sejenisnya. Jika uangnya tidak bagus, maka tidak akan ada keamanan finansial yang baik. Itu dia.

Bagaimana Anda memastikan bahwa aset asli Anda benar-benar menjadi penyimpan nilai dan bukan sekedar iseng saja?

Vitalitas sejarah dan budaya. Jawabannya ada di sini.

Blockchain sebagai buku besar sejarah digital

Ingat, blockchain publik seperti Ethereum atau Bitcoin adalah buku besar yang dibagikan, terdesentralisasi, tidak dapat diubah, dan tahan sensor yang membantu mencatat transaksi dan melacak aset.

Dengan kata lain, setelah informasi dicatat di blockchain, informasi tersebut tidak dapat diubah atau dihapus dengan mudah. Fitur ini sangat penting dalam menjaga catatan sejarah karena memastikan keaslian dokumen atau transaksi yang disimpan secara on-chain.

Kami sangat menghargai sistem cerdik yang memungkinkan pengelolaan transaksi dan saldo tanpa kepercayaan. Namun bagaimana dengan catatan sejarah sebenarnya? Bukankah ini sama pentingnya dengan teknologi yang mendasarinya?

Menurut pendapat saya, tentu saja.

Menurut aturan yang ditetapkan oleh protokol, nilai aset asli Ethereum, ETH, berasal dari properti kriptoekonominya. Namun, seperti yang telah kami tunjukkan, semua ini tidak berarti apa-apa tanpa komunitas manusia yang setia dan besar yang benar-benar melihat manfaat dari penggunaan jaringan dan menyimpan kekayaan dalam aset asli.

Keyakinan bersama komunitas terhadap nilai jaringan telah memunculkan sejarah ekonomi yang kaya, yang dicatat di blockchain Ethereum dalam bentuk buku besar publik. Sejarah yang kaya ini, budaya bersama komunitas ini, yang mengarah pada umpan balik positif yang terus memperkuat nilai aset aslinya, ETH.

Sejarah tidak lain hanyalah kumpulan cerita bersama mengenai arti penting komunitas, dan masyarakat telah mencapai konsensus mengenai pentingnya hal tersebut. Dalam kasus blockchain, sejarahnya mencerminkan hubungan sosial dan ekonomi yang berkembang di antara anggota komunitas.

Hubungan-hubungan ini harus diukur tidak hanya secara kuantitas tetapi juga kualitas, sebagai cerminan budaya yang mendasarinya:

  • Apakah adil untuk membandingkan penciptaan CryptoPunks dan efek tingkat kedua (yang mengarah pada pertumbuhan seluruh industri) dengan peluncuran rangkaian NFT berbiaya rendah (yang menyebabkan kegilaan sementara)?

  • Bisakah kita membandingkan dampak Uniswap dan terobosan DeFi 0-ke-1 lainnya dengan protokol 1-ke-N yang lebih sederhana yang menawarkan peningkatan bertahap yang terkadang tampak seperti alasan untuk menjual token?

Jadi meskipun ada yang berargumen bahwa semua L1 memiliki sejarahnya masing-masing yang tertulis dalam bentuk blok, sayangnya tidak semua sejarah blockchain diciptakan sama dan dampaknya terhadap aset asli masing-masing (lebih khusus lagi, kemampuan mereka untuk mengakumulasi nilai dalam jangka panjang). dan menjadi penyimpan nilai) juga berbeda.

Meringkaskan

L1 memiliki nilai sebagai alat koordinasi dan buku besar terdesentralisasi yang dapat digunakan untuk membangun perekonomian dan komunitas. Namun, tidak semua blockchain diciptakan sama. Atribut seperti desentralisasi, penolakan terhadap sensor, dan ketidakpercayaan dimulai sebagai fitur teknis namun berkembang menjadi nilai-nilai inti (sistem kepercayaan/narasi bersama) yang menyatukan komunitas.

Tanpa keyakinan yang kuat pada nilai-nilai dan etos ini, dan tanpa komunitas yang dinamis dan kreatif yang memilih blockchain sebagai rumah bagi proyek-proyek mereka dan gudang kreasi dan kekayaan, mustahil untuk mengembangkan sejarah yang kaya dan abadi. Sejarah bersama ini menarik anggota baru yang akan membantu mengembangkan jaringan. Sejarah inilah yang memberikan dukungan tak berwujud namun penting bagi aset ini: kepercayaan dan perhatian berkelanjutan dari masyarakat.

Pikirkan tentang Ethereum: bayangkan berapa nilai Vitalik jika tidak diluncurkan melalui ICO dan mendirikan yayasan untuk mengaturnya, dan bagaimana Vitalik dapat mempertahankan nilainya selama satu dekade. Bagaimana jika dia tidak menerapkan fase pembuktian kerja untuk mencegah sentralisasi token yang berlebihan? Bagaimana jika tindakannya menipu orang lain dan gagal mengedepankan kepentingan terbaik jaringan? Bagaimana jika Ethereum tidak dipilih sebagai rumah utamanya oleh Larva Labs, Hayden Adams, dan banyak pendiri lainnya?

Komunitas dan sejarah Ethereum akan sangat berbeda. Teknologi bukanlah masalah besar karena teknologi dapat ditingkatkan bahkan ketika terkendala oleh utang teknis. Namun, sejarah tidak tergantikan, tidak tergantikan, dan tidak terhapuskan. Hanya melalui sejarah yang kaya dan abadi, aset asli blockchain dapat mengembangkan nilai premium!