Saya masuk kembali ke media sosial setelah seminggu offline di pedesaan, hanya untuk melihat linimasa saya dipenuhi dengan berita tentang upaya pembunuhan terhadap Trump.
Pikiran pertama saya, setelah mencatat ketepatan waktu saya, adalah: “Biarkan saya melihat bagaimana CNN membingkainya.”
Dan lihatlah: Hal pertama yang mereka tulis adalah bahwa “Trump dilarikan dari panggung setelah terjatuh di rapat umum”.
Anda mungkin memiliki proses berpikir yang sama seperti saya, dan jika Anda mengalaminya, Anda mungkin setuju bahwa lanskap media telah berubah.
Banyak.
Dipengaruhi oleh kecenderungan politik tenaga kerja, munculnya budaya pembatalan, dan kebutuhan untuk menghasilkan uang, perubahan ini berdampak besar pada cara pandang terhadap teknologi dan Bitcoin (dan hampir semua hal lainnya).
Jadi apa yang terjadi di sini?
Mari selami apa yang membentuk media saat ini.
Tidak Ada Elit Media Monolitik
Pertama-tama, mari kita perjelas satu hal: Tidak ada kelompok elit media rahasia yang mengambil keputusan.
Gagasan tentang Media bermodal “M” yang mengendalikan segalanya tidaklah benar.
Itu hanya mitos.
Yang sebenarnya terjadi adalah banyak jurnalis yang berasal dari sekolah elit seperti Columbia, Harvard, atau Penn. Tren ini telah membawa bias liberal pada media, bukan karena adanya konspirasi besar, namun karena latar belakang dan pandangan pembuat berita tersebut.
Kecenderungan liberal ini khususnya berdampak pada liputan teknologi dan Bitcoin, sehingga membuat media berhaluan kiri pada dasarnya anti-teknologi.
Secara umum, kaum liberal mewaspadai kemajuan teknologi yang pesat dan sifat desentralisasi Bitcoin, dan memandangnya sebagai ancaman terhadap peraturan dan sistem keuangan tradisional.
Bangkitnya Budaya Batal
Faktor lainnya adalah dekade terakhir ini telah terjadi peningkatan budaya pembatalan, dimana orang atau perusahaan menghadapi rasa malu di depan umum karena opini atau tindakan yang kontroversial.
Hal ini juga berdampak besar pada perusahaan media, sehingga membuat jurnalis merasa perlu menyelaraskan pemberitaan mereka dengan sikap yang berlaku untuk menghindari reaksi balik.
Akibatnya, perusahaan media membiarkan bias politik karyawannya mempengaruhi konten mereka dibandingkan sebelumnya.
Sekarang, Anda mungkin berpikir bahwa ini berbeda dari LSL pada dekade-dekade sebelumnya, karena mereka berpikir bahwa mereka bertujuan untuk menjadi lebih seimbang dan tidak bermuatan politik.
Tentu saja, bias politik sering kali menutupi pelaporan faktual, terutama di bidang-bidang penting seperti teknologi dan Bitcoin, tetapi ini bukanlah hal baru.
Mengejar Kebenaran vs. Menghasilkan Uang
Inti dari operasi media adalah perjuangan antara menemukan kebenaran dan menghasilkan uang.
Perusahaan-perusahaan ini menghasilkan uang melalui dua cara: periklanan, yang menghubungkan calon pembeli dengan penjual, dan langganan, yang mencakup langganan konsumen (seperti langganan berita $10/bulan) dan langganan perusahaan (seperti membeli terminal Bloomberg).
Jika melihat ke belakang selama 15 tahun terakhir, era publikasi konsumen massal telah berakhir. Saat ini, media berkembang di dua ujung spektrum.
The New York Times, misalnya, kinerjanya sangat baik. Orang-orang mungkin tidak menyadari bahwa New York Times sebenarnya adalah sebuah perusahaan produk pada saat ini, dengan 30-40% bisnis mereka berasal dari permainan dan memasak, dan sebagian besar lainnya berasal dari langganan mereka.
Intinya adalah; Meskipun jurnalisme idealnya berupaya mengungkap dan melaporkan kebenaran, realitas ekonomi menentukan sebaliknya.
Perusahaan media perlu melibatkan audiensnya dan menghasilkan uang dengan cara yang berbeda, sehingga mereka dapat memenuhi apa yang diinginkan audiensnya. Menavigasi bias media adalah hal yang penting di era digital ketika bias tersebut menjadi lebih jelas. Terkadang mengorbankan kebenaran obyektif, terkadang mengorbankan pekerjaan jurnalistik yang sebenarnya. mendukung apa pun yang menghasilkan pendapatan.
Hal ini menjelaskan mengapa media menyesuaikan kontennya dengan preferensi audiensnya.
Keputusan editorial mengenai berita apa yang akan disorot dan bagaimana membingkai isu didorong oleh apa yang akan menarik pembaca dan pemirsa tidak hanya pada berita itu sendiri tetapi juga ekosistem multimedia yang ingin ditawarkan oleh suatu outlet agar tetap relevan dan layak secara ekonomi.
Perspektif Sejarah tentang Bias Media
Meskipun aliran pendapatan yang berbeda ini merupakan pendekatan baru terhadap media, namun bias itu sendiri bukanlah sebuah pendekatan baru.
Selama Perang Saudara Amerika, surat kabar secara terbuka mendukung faksi politik tertentu. (Google “Copperhead Democrats” untuk mendapatkan gambaran tentang salah satu dari tiga media berbeda yang semuanya memilih satu pihak.)
Media saat ini bekerja dengan cara yang persis sama, hanya saja dengan kompleksitas modern.
Platform digital dan algoritme yang menyusun konten berdasarkan preferensi pengguna telah memperkuat ruang gema, tempat sebagian besar orang melihat informasi yang mendukung keyakinan mereka.
Efek ruang gema ini memperburuk bias media, karena outlet media menghasilkan konten yang selaras dengan pandangan audiens agar mereka tetap terlibat.
Bagi teknologi dan Bitcoin, ini berarti narasi negatif akan terus melekat, sehingga sulit untuk melawan bias tersebut.
Bitcoin Bukan Untuk Semua Orang
Dalam sebuah opini tahun lalu, saya menulis tentang bagaimana Bitcoin bukan untuk semua orang, artinya kita harus melihat kelompok tertentu. Bitcoin dan industri teknologi yang lebih luas perlu memahami dan menavigasi lanskap ini.
Karena tidak masalah jika tertarik pada topik tertentu—itu bagian dari media. Masalahnya terjadi ketika bias tersebut mengarah pada penulisan sesuatu yang tidak faktual.
Dan itulah alasan mengapa masyarakat semakin tidak menyukai media arus utama—bukan karena media arus utama memiliki bias, namun karena bias tersebut sering kali mengalahkan pemberitaan faktual. Ini adalah fenomena yang relatif baru.
Dan dari kelihatannya, hal ini mungkin akan terus berlanjut, atau organisasi media mungkin menyadari bahwa jika mereka terus melakukan hal ini, mereka akan kehilangan kepercayaan audiensnya.
Atau mungkin pelajarannya justru sebaliknya: Jika Anda bersikap terlalu netral, audiens Anda mungkin akan bereaksi negatif, mencoba membatalkan Anda atau membatalkan kontrak mereka.
Sebagian besar organisasi media, baik CNN, New York Times, atau Fox News, mengetahui apa yang ingin didengar audiensnya. Satu-satunya saat mereka menghadapi pemberontakan adalah ketika mereka menyajikan narasi yang berlawanan.
Jadi atur konsumsi konten Anda dengan hati-hati.
Karena saya tahu dunia saat ini menakutkan, namun keadaan akan menjadi jauh lebih buruk.
Ini adalah postingan tamu oleh Fernando Nikolic. Pendapat yang dikemukakan sepenuhnya merupakan pendapat mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.
Sumber: Majalah Bitcoin
Pos Bias Media Arus Utama Itu Buruk, Tapi Hanya Akan Menjadi Lebih Buruk Mulai Saat Ini muncul pertama kali di Crypto Breaking News.
