Tampaknya setiap bulan, blockchain baru diumumkan. Mereka datang dalam berbagai bentuk — L1, L2, L3, Parallel EVM, dan seterusnya. Namun, pada intinya, mereka semua bertujuan untuk menciptakan jalur infrastruktur baru bagi pengembang untuk membangun aplikasi yang pada akhirnya akan mendorong adopsi nyata. Setiap pengumuman sering kali disertai dengan desas-desus penggalangan dana, dan kegembiraan seputar kemajuan teknis terbaru ini menjadi kunci masa depan.

Azeem Khan, Kolumnis CoinDesk, adalah salah satu pendiri Morph, lapisan Ethereum 2, dan konsultan Dana Kripto UNICEF.

Namun kenyataannya, tidak ada yang tahu ekosistem mana yang pada akhirnya akan berhasil. Jadi, apa sebenarnya yang diperlukan untuk membangun ekosistem yang sukses? Jika Anda merekayasa baliknya, Anda akan menemukan bahwa konsepnya cukup sederhana, meskipun mungkin tidak mudah diterapkan, sebagaimana dibuktikan oleh rantai besar dengan hanya 20 pengguna aktif harian meskipun valuasi dan kekayaannya bernilai miliaran dolar.

Jika Anda berada dalam posisi di mana Anda perlu membangun ekosistem dari awal, penting untuk memahami komponen-komponen penting. Kebutuhan pertama adalah pengguna dan likuiditas pada rantai itu sendiri. Tanpa hal ini, tidak ada insentif bagi pengembang atau pembuat perangkat lunak untuk menciptakan produk pada infrastruktur yang Anda sediakan. Ketika sebuah rantai dengan likuiditas yang terlalu sedikit tetap online namun tidak memiliki pembangun, hal ini menjadi apa yang orang-orang sebut sebagai “rantai hantu.” Biasanya, rantai ini memiliki token yang digunakan murni untuk spekulasi atau berada di semacam api penyucian tanpa volume perdagangan, yang pada akhirnya menghilang dalam ketidakjelasan. Jika Anda belum tertular, ini buruk.

Menarik pengguna awal dan likuiditas sering kali merupakan tantangan terbesar yang dihadapi jaringan baru. Biasanya, kita melihat sistem insentif awal yang sangat besar yang dirancang untuk mengunci likuiditas pada rantai ketika masuk ke mainnet. Masalah dengan pendekatan ini adalah pendekatan ini tidak berkelanjutan dan sering kali mengarah pada “ponzinomics” seperti yang kita lihat di banyak proyek. Strategi paling efektif untuk mengatasi rintangan ini adalah bermitra dengan bursa terpusat, seperti yang telah dilakukan Base, atau dengan dompet terdesentralisasi, serupa dengan pendekatan Linea, untuk menarik pengguna awal. Meskipun tidak sepenuhnya mudah, memasukkan distribusi ke dalam peluncuran Anda adalah salah satu faktor paling penting dalam menghasilkan aktivitas awal. Saya sama sekali tidak mengatakan ini mudah, tetapi jika dipikir-pikir, ini masuk akal.

Mengingat banyak dari rantai ini memerlukan waktu cukup lama untuk mencapai mainnet, asumsikan akan ada fase testnet. Jika dilakukan dengan benar, fase ini bisa menjadi cara yang bagus untuk membangun sensasi awal — kata kuncinya adalah "dengan benar". Ini juga merupakan waktu bagi rantai untuk menyiapkan infrastruktur yang diperlukan, seperti RPC, oracle, pengindeks, penjelajah blok, multisig, abstraksi akun, dan sebagainya. Ironi dari kebutuhan infrastruktur tidak boleh hilang begitu saja. Selama fase ini, tim hubungan pengembang dapat memulai percakapan dengan pembangun tentang semua alasan mereka harus mengembangkan rantai baru mereka yang mewah.

Salah satu cara paling pasti untuk menciptakan sensasi pada rantai Anda adalah dengan membangun antisipasi terhadap “airdrop”, yang berarti token gratis dikirim ke dompet untuk menyelesaikan tugas tertentu. Di masa lalu, ini dilakukan secara acak, sehingga pengguna tidak yakin tindakan mana yang akan menghasilkan token. Saat ini, sistem poin sering digunakan, di mana pengguna memperoleh poin dengan melakukan tugas, yang pada akhirnya mendapatkan bagian airdrop yang lebih besar setelah token rantai diluncurkan. Meskipun metode ini mungkin berkembang — karena web3 bergerak dengan kecepatan rendah — saat ini sudah menjadi norma yang harus diadopsi oleh setiap rantai dengan cara tertentu. Selama desain tokennomics, sebagian dari pasokan token dialokasikan ke komunitas untuk tujuan ini.

Skenario yang paling umum adalah bahwa rantai melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam menciptakan sensasi melalui airdrop mereka, pada dasarnya memberikan uang gratis. Setelah airdrop selesai, kita sering melihat prediksi harga real-time terjadi. Harga biasanya naik untuk sementara waktu sebelum sebagian besar pemegangnya terburu-buru menjualnya, sehingga menyebabkan nilai token anjlok. Rantai yang awalnya bersemangat dengan aktivitas di platform mereka menyadari bahwa mereka hanya menarik tentara bayaran dalam rantai yang mencari uang gratis. Hal ini biasanya terjadi ketika rantai-rantai tersebut mulai melakukan pembangunan ekosistem dengan lebih serius – seringkali terlambat. Selama beberapa tahun ke depan, kita mungkin akan melihat banyak dari rantai ini menjadi rantai hantu.

Baca selengkapnya: Azeem Khan - Ilmu Terdesentralisasi: Cara yang Lebih Baik untuk Mendanai dan Menumbuhkan Ide-Ide Terobosan

Anggap saja sejauh ini semuanya berjalan baik. Rantai tersebut berhasil membangun sensasi, menarik pengguna awal, dan mengunci likuiditas pada rantai tersebut. Apa langkah selanjutnya untuk menarik minat para pembangun? Kenyataannya adalah para pembuat website, terutama yang terbaik, mempunyai ratusan pilihan saat ini. Di masa lalu, memiliki program hibah sudah cukup untuk menarik mereka, namun program tersebut pun hanya menciptakan tentara bayaran. Di sinilah sebagian besar rantai saat ini berdiri. Tapi bagaimana jika ada cara lain? Bagaimana jika kita benar-benar meluangkan waktu untuk memberdayakan para pembangun?

Taktik yang paling jarang diterapkan dalam ekosistem sejauh ini adalah menganggap para pembangun lebih serius. Pada akhirnya, para pembangun ini adalah startup baru yang mencari sumber daya yang sama yang dibutuhkan oleh pendiri startup mana pun. Namun, jaringan rantai sering kali menganggap diri mereka sebagai bintang pertunjukan, memperlakukan pembangun sebagai barang sekali pakai sampai semuanya terlambat.

Namun, tidak harus seperti ini. Jika rantai mulai mengumpulkan sumber daya mereka untuk memungkinkan pembangun fokus pada apa yang mereka lakukan yang terbaik — sambil memberikan dukungan untuk membangun dek, mengajukan penawaran kepada investor, membuat tokennomics, terdaftar di bursa, dan banyak lagi — kita mungkin akan melihat bahwa rantai tersebut menjadi kenyataan. bintang super.

Jika sebuah rantai tidak berarti apa-apa tanpa pembangunnya, mengapa tidak ada lebih banyak rantai yang bergegas menciptakan bintang dari para pembangun yang mempercayainya? Sejumlah kisah sukses saja akan menarik para pembangun dari jaringan lain, mencari dukungan yang sama untuk menciptakan startup yang sukses. Jika rantai ini tidak mengambil pendekatan ini, mereka akan segera menyadari bahwa hanya karena Anda membangunnya tidak berarti mereka akan datang.

Catatan: Pandangan yang diungkapkan dalam kolom ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan pandangan CoinDesk, Inc. atau pemilik dan afiliasinya.