Penulis asli: Naly

Kompilasi asli: Shenchao TechFlow

Ekonomi Tanpa Kepercayaan - Memahami Ethereum

Berfungsinya masyarakat manusia pada dasarnya bergantung pada kepercayaan. Dari hubungan pribadi hingga sistem ekonomi global, kepercayaan adalah ikatan yang mengikat kita bersama.

Pertanyaan kuncinya adalah, seberapa kuat ikatan ini?

Dalam skala kecil, kepercayaan bisa menjadi sangat kuat. Hal ini karena kepercayaan didasarkan pada hubungan, pengetahuan dan akuntabilitas langsung, dan reputasi seseorang secara langsung mempengaruhi hubungan yang dibangunnya.

Namun, ketika jumlah interaksi meningkat dan meluas, kekuatan relatif dari kepercayaan menjadi sangat rapuh. Mengapa? Semakin besar jumlah peserta, semakin sedikit hubungan yang dibangun, semakin kecil dampak reputasi, semakin baik insentif yang diberikan, dan semakin baik pula sistem bekerja.

Daftar isi

  • Ekonomi Tanpa Kepercayaan - Memahami Ethereum

  • cerita kepercayaan

  • permainan besar

  • Kelahiran Ethereum

  • Stablecoin Terdesentralisasi

  • pasar pinjaman

  • Pertukaran terdesentralisasi

  • Perjanjian gadai cair

  • Kekuatan dalam angka

  • Kode yang tidak dapat dipercaya

  • Bitcoin vs Ethereum

  • komputer dunia

  • keamanan ekonomi

  • ekonomi yang dapat diprogram

  • Aplikasi terdesentralisasi

  • Keuangan Terdesentralisasi

  • Organisasi Otonomi Terdesentralisasi

  • perekonomian yang tidak dapat dipercaya

Kasus

Dalam buku A Brief History of Humankind, Yuval Noah Harari menjelaskan bahwa kepercayaan dapat dipertahankan dalam kelompok yang beranggotakan hingga sekitar 150 orang, suatu bilangan yang dikenal dengan bilangan Dunbar. Ketika ukuran kelompok melebihi jumlah ini, manusia bergantung pada perkembangan mitos, agama, dan ideologi yang sama.

Di zaman sekarang ini, ketika hubungan meningkat ke organisasi, perusahaan, atau pasar global yang lebih besar, solusi masyarakat adalah melembagakan kepercayaan. Sebenarnya, hal ini adalah tentang merangkai narasi yang menjadikan individu-individu tertentu dalam sistem mempunyai reputasi “dapat dipercaya.”

Gambar di bawah menunjukkan salah satu cara untuk memvisualisasikannya.

Meski terdengar sederhana, namun tidak selalu berhasil.

Selama krisis keuangan tahun 2008, produk-produk keuangan yang dianggap sangat aman (peringkat AAA) oleh bank-bank yang “disertifikasi oleh kepercayaan” dan lembaga pemeringkat kredit ternyata justru sebaliknya. Bank membungkus aset inferior dengan kertas kado mewah dan menjualnya sebagai aset superior. Begitu orang-orang menyadari hal ini, sistem tersebut runtuh secara dahsyat.

Pasar saham anjlok, menghapus sekitar $30 triliun dari nilai pasar saham global. Di pasar real estat AS, harga rumah turun 30%, dan lebih dari 3 juta rumah diambil alih.

Untuk memahami besarnya uang $30 triliun, bayangkan seperti ini: Jika Anda menumpuk uang kertas $1, tingginya akan mencapai sekitar 2 juta mil, lebih dari delapan kali jarak bumi ke bulan. Atau, jika Anda menghabiskan satu juta dolar sehari, diperlukan waktu lebih dari 82.000 tahun untuk menghabiskan semuanya!

Krisis keuangan tahun 2008 hanyalah salah satu dari banyak contoh kegagalan besar dalam kepercayaan yang melumpuhkan sistem.

  • Skandal Enron (2001): Praktik akuntansi curang Enron menyebabkan kebangkrutan dan mengikis kepercayaan terhadap tata kelola perusahaan dan standar audit.

  • Skandal Penipuan Rekening Wells Fargo (2016): Karyawan Wells Fargo menciptakan jutaan rekening bank dan kartu kredit yang tidak sah, yang mengakibatkan kerugian finansial yang signifikan dan hilangnya kepercayaan terhadap bank.

  • Skandal data Facebook-Cambridge Analytica (2018): Pengumpulan data pribadi oleh Cambridge Analytica dari pengguna Facebook tanpa persetujuan mereka menyoroti risiko kontrol terpusat atas data pribadi.

  • Pelanggaran Data Equifax (2017): Pelanggaran data besar-besaran di Equifax mengungkap informasi sensitif 147 juta orang dan merusak kepercayaan terhadap lembaga pelaporan kredit terpusat.

permainan yang bagus

Mengapa entitas terpercaya ini terus mengkhianati kepercayaan kita?

Apakah perilaku serakah ini melekat pada semua manusia, atau ada alasan matematisnya? Ternyata, keduanya.

Hidup adalah satu pertandingan besar. Anda melempar dadu, maju ke depan, membeli rumah, mengumpulkan $200 ketika Anda lulus, meningkatkan keterampilan Anda, membuat aliansi, membuat musuh, dan pada akhirnya membangun dan menghancurkan kepercayaan. Ini adalah siklus yang tidak pernah berakhir.

Untuk menganalisis secara kuantitatif keputusan-keputusan besar dalam hidup, kita dapat beralih ke teori permainan—studi matematis tentang interaksi strategis.

Pengenalan paling umum ke bidang ini adalah "Dilema Tahanan" - sebuah permainan di mana dua orang ditangkap dan ditahan secara terpisah. Mereka bisa memilih untuk bekerja sama dan tetap diam, atau saling mengkhianati.

Jika kedua belah pihak tetap bungkam, mereka akan menjalani hukuman penjara singkat. Jika salah satu pihak membelot dan pihak lainnya tetap diam, maka pihak yang membelot akan dibebaskan, sedangkan pihak yang diam akan menjalani hukuman yang lebih lama. Jika kedua belah pihak mengkhianati satu sama lain, mereka akan menjalani hukuman sedang.

Dilema ini menggambarkan konflik antara rasionalitas individu dan rasionalitas kolektif, yang menunjukkan bagaimana upaya individu untuk mementingkan kepentingan pribadi dapat membawa dampak yang lebih buruk bagi masyarakat secara keseluruhan.

Jika kita memetakan mekanisme ini melalui beberapa kali pengulangan dan menghitung kemungkinan keberhasilan (skor kumulatif), Anda mungkin berpikir bahwa masyarakat yang membangkang akan meningkat; seperti kata pepatah lama – orang baik tidak pernah menang.

Faktanya, hasilnya jauh berbeda. Setelah permainan ini diprogram berulang-ulang ke dalam komputer dan dibiarkan dijalankan ribuan kali, skor terakumulasi dan beberapa temuan menarik terungkap.

Program komputer yang paling sukses disebut "Tit for Tat" dan memiliki ciri-ciri sebagai berikut:

  • Ramah: bukan orang pertama yang berkhianat

  • Pembalasan: Jika lawan berkhianat, segera serang balik

  • Pengampunan: balas dendam tanpa menyimpan dendam

(Untuk konten teori permainan lainnya, silakan merujuk ke video.)

Jadi, apakah bersikap baik dan dapat dipercaya itu baik bagi masyarakat?

Maksud saya, hal ini masuk akal—di hampir setiap situasi kehidupan, kerja sama lebih bermanfaat. Hal ini terlihat dalam olahraga tim, hubungan, dan bisnis. Mereka yang bekerja sama dengan baik sering kali adalah yang terbaik!

Hal yang menurut saya sangat menarik adalah ketika dipetakan ke rentang waktu yang lebih panjang dan dipetakan ke bidang-bidang seperti evolusi biologis, pola lain akan muncul.

(Untuk informasi tentang teori permainan evolusi, silakan lihat videonya.)

Ketika masyarakat koperasi tumbuh, mereka mencapai titik ketidakstabilan, karena setiap individu yang cenderung membelot akan segera mengganggu keseimbangan dan menurunkan hubungan antarpribadi (lihat angka Dunbar di atas). Hal ini terlihat jelas dalam terbentuknya kerja sama dalam suatu negara atau bisnis, bangkitnya sebuah kerajaan hingga mencapai kematangan, dan kemunduran yang tak terelakkan ketika pengkhianatan dan ketidakseimbangan internal mulai terjadi.

Sederhananya, dalam sebuah tim yang terdiri dari orang-orang baik, hanya dibutuhkan satu aktor jahat untuk mengambil keuntungan.

Seleksi evolusioner lebih menyukai strategi yang mendasarkan keputusan apakah akan membantu berdasarkan reputasi penerima sebelumnya. Dalam lingkungan berskala kecil, hal ini mungkin terjadi, namun karena jumlah anggota kelompok melebihi batas 150 orang yang telah kita diskusikan sebelumnya, ada titik kegagalan dalam basis reputasi otoritas pusat ini.

Untuk mewujudkan koperasi yang luas dan maju, harus ada struktur pendukung. Saya dan banyak orang lainnya percaya bahwa sistem keuangan global dan penghidupan setiap anggota masyarakat tidak bisa hanya mengandalkan “perkataan baik” dari mereka yang memiliki motivasi finansial untuk memanipulasi kebenaran demi keuntungan mereka sendiri.

Kepercayaan finansial perlu segera didefinisikan ulang.

Penciptaan Ethereum

Kekuatan dalam angka

Pada tahun 2009, Bitcoin lahir; ini adalah model keuangan yang bertujuan untuk menghilangkan masalah kepercayaan dalam sistem keuangan melalui aset moneter yang tidak dapat dirusak.

Bitcoin mencapai tujuan ini dengan memperkenalkan blockchain. Blockchain adalah basis data terdesentralisasi yang diamankan oleh sejumlah besar komputer dan didukung oleh unit mata uang terbatas – Bitcoin (BTC).

Bitcoin adalah jaringan peer-to-peer dan aman secara kriptografis. Hal ini memungkinkan semua pengguna untuk menyimpan dana mereka sendiri, dikelola oleh rencana penerbitan yang tidak dapat diperluas sesuka hati oleh satu kekuatan. Faktor-faktor ini menyebabkan Bitcoin dipuji sebagai emas digital.

Lihat artikel di bawah untuk ikhtisar jaringan Bitcoin.

Gambar: Ekonomi Tanpa Izin-Bitcoin

Kode yang tidak dapat dipercaya

Enam tahun setelah kelahiran Bitcoin, Vitalik Buterin membayangkan blockchain yang lebih umum. Blockchain jenis ini tidak hanya memungkinkan pengguna untuk menyimpan dan mentransfer aset digital, namun juga menggunakan kekekalan blockchain untuk menciptakan aplikasi yang tidak dapat dipercaya dan membangun sub-ekonomi yang terdesentralisasi.

Pernyataan-pernyataan ini mungkin tampak membingungkan pada awalnya, jadi harap bersabar.

Hal terpenting untuk dipahami adalah bahwa inovasi inti Ethereum adalah kontrak pintar.

Kontrak pintar adalah perjanjian digital yang secara otomatis mengeksekusi dan menegakkan perjanjian dalam kondisi yang telah ditentukan melalui kode, sehingga menghilangkan kebutuhan akan campur tangan manusia.

Implementasi kontrak ini bergantung pada beberapa fitur utama blockchain:

  • Buku besar yang tidak dapat diubah: Setelah kontrak diterapkan, ketentuannya tidak dapat diubah.

  • Keamanan ekonomi terdesentralisasi: Jaringan menjamin keamanan melalui insentif ekonomi dan sejumlah besar peserta jaringan, bukan melalui satu entitas pusat.

Anda dapat menganggap kontrak pintar sebagai buku resep yang secara otomatis membuat hidangan gourmet ketika semua bahan sudah siap. Setelah kode (dalam metafora ini, resep) diberikan, campur tangan manusia tidak lagi diperlukan.

Resepnya bersifat open source, artinya semua orang bisa melihat apa yang akan dibuat (dan bagaimana caranya) sebelum menyetujui kontrak. Itu juga tidak dapat diubah dan tidak dapat diubah setelah diterapkan.

Bitcoin vs Ethereum

Melihat Bitcoin dan Ethereum dari perspektif makro, jaringan Bitcoin dapat diibaratkan seperti kalkulator yang sangat aman. Sama seperti kalkulator yang melakukan operasi aritmatika, jaringan Bitcoin secara efisien menangani transfer nilai peer-to-peer.

Ethereum dapat dibandingkan dengan Apple App Store - Ethereum menyediakan platform dasar bagi pengembang untuk membangun dan menjalankan aplikasi.

Sama seperti App Store yang menyediakan lingkungan aman untuk aplikasi di iPhone, Ethereum menyediakan lingkungan blockchain yang terdesentralisasi dan dapat diprogram untuk membuat dan menjalankan kontrak pintar dan aplikasi terdesentralisasi (dApps).

Melanjutkan metafora tersebut, meskipun Bitcoin adalah jaringan transaksi, Ethereum seperti komputer secara keseluruhan.

komputer dunia

Tidak seperti komputer tradisional, dimana keadaan komputer tradisional direalisasikan secara internal (yaitu, keadaan spesifik dari suatu sistem atau perangkat lunak pada titik waktu tertentu), komputer Ethereum, juga dikenal sebagai Ethereum Virtual Machine (EVM), beroperasi pada jaringan komputer yang luas. Jalankan kontrak yang akan dijalankan.

Ketika transaksi dieksekusi di blockchain Ethereum, EVM memastikan bahwa setiap komputer (atau node) di jaringan memproses dan menyetujui transaksi dengan cara yang sama.

Setiap kali satu set transaksi baru ditambahkan, itu disebut “blok” – karena itulah dinamakan blockchain. Blockchain publik seperti Ethereum memungkinkan siapa pun menambahkan data, tetapi tidak menghapusnya.

Jaringan ini didukung oleh cryptocurrency Ethereum (ETH), yang digunakan untuk membayar sumber daya komputasi dalam transaksi. Setiap transaksi memerlukan ETH untuk dieksekusi, artinya jika Bitcoin (BTC) adalah emas digital, maka Ethereum (ETH) adalah minyak digital.

Dalam laporan baru-baru ini, bank terbesar di dunia, Industrial and Commercial Bank of China (ICBC), memuji pertumbuhan Ethereum dan Bitcoin. Bank tersebut membandingkan Bitcoin dengan emas karena kelangkaannya, sambil menyebut Ethereum sebagai "minyak digital", dan mencatat perannya dalam "menyediakan platform yang kuat" untuk mendukung berbagai inovasi Web3. ——FXJalan

Penting untuk dicatat bahwa ketika kami mengatakan transaksi, tidak seperti jaringan Bitcoin, yang kami maksud bukan hanya pengiriman dana. Di Ethereum, transaksi mengacu pada operasi apa pun yang mengubah keadaan jaringan, yang bisa berupa apa saja mulai dari penerapan kontrak baru hingga pemungutan suara untuk tata kelola atau pembelian item baru dalam permainan on-chain karena pembuatan kontrak pintar. (Lebih lanjut tentang ini nanti)

keamanan ekonomi

Gambar: Lebih dari 30 juta ETH dijanjikan di jaringan Ethereum

Salah satu masalah pertama yang terlintas dalam pikiran ketika berhubungan dengan jaringan Ethereum adalah keamanan. Bagaimana kami memastikan keamanan kontrak pintar ini?

Ethereum diamankan secara ekonomi melalui mekanisme konsensus Proof-of-Stake (PoS).

Di PoS, keadaan jaringan diubah melalui validator—peserta ini bertanggung jawab untuk menyimpan data, memproses transaksi, dan menambahkan blok baru ke blockchain.

Untuk menjadi validator, pengguna harus mengunci ether (ETH) sebagai jaminan dan menjalankan perangkat keras komputasi yang diperlukan untuk memelihara dan memperbarui status jaringan. Untuk mengilustrasikan bagaimana blok baru ditambahkan, asumsikan dua transaksi sederhana terjadi dalam satu blok.

  • John mengirimkan 1 ETH ke Betty.

  • Pengembang Bob menghabiskan 2 ETH untuk membuat kontrak pintar baru.

Tugas semua validator di jaringan adalah memverifikasi kedua transaksi ini dan memperbarui status jaringan. Dalam contoh ini, validator perlu memastikan bahwa akun John berkurang 1 ETH, akun Betty bertambah 1 ETH, dan kontrak pintar baru dibuat dan dicatat di blockchain.

Validator di jaringan memperbarui status pada perangkat keras lokal, dan setelah mayoritas (lebih dari 50%) validator setuju bahwa transaksi tersebut valid dan perubahan status benar, blok berikutnya ditambahkan. Mekanisme konsensus ini memastikan integritas dan keakuratan status jaringan.

Jika validator tidak jujur ​​dan berbohong tentang keadaan jaringan (misalnya memperbarui komputer lokal untuk mengatakan John mengirim 1 ETH ke George, bukan Betty) dan lebih dari 50% peserta jaringan tidak setuju, mereka akan dipotong dan kehilangan sebagian dari mereka. taruhan mereka atau Semua risiko mempertaruhkan ETH.

Gambar: Ada lebih dari 1 juta validator di jaringan Ethereum

Validator diberi imbalan berupa ETH baru dan biaya transaksi, yang memberi mereka insentif finansial untuk bertindak demi kepentingan terbaik jaringan.

Sederhananya, peserta diberi insentif finansial untuk mengamankan jaringan Ethereum.

Aturan 50% ini berarti jika seseorang ingin merusak informasi atau menipu sistem, mereka harus mengendalikan lebih dari setengah (51%) komputer di jaringan. Saat ini, biayanya sekitar $103 miliar.

Hal ini hampir tidak mungkin dilakukan karena alasan berikut:

  • Likuiditas Pasar: Pasar Ethereum kekurangan likuiditas untuk menangani pembelian senilai $103 miliar tanpa menyebabkan perubahan harga yang ekstrem.

  • Batasan Bursa: Tidak ada bursa tunggal atau kombinasi bursa yang dapat menangani pembelian sebesar itu dalam satu transaksi.

  • Masalah Peraturan dan Kepatuhan: Pembelian sebesar ini akan menarik perhatian regulator dan memerlukan kepatuhan terhadap peraturan anti pencucian uang (AML) dan kenali pelanggan (KYC) yang ekstensif.

  • Risiko Pihak Lawan: Menemukan cukup penjual untuk memenuhi permintaan ETH senilai $103 miliar hampir mustahil.

ekonomi yang dapat diprogram

Kami mempelajari bahwa Ethereum tidak hanya memungkinkan transaksi dan menyimpan nilai finansial, namun juga memungkinkan pembuatan dan pelaksanaan protokol yang tidak dapat dipercaya berdasarkan instruksi yang telah ditentukan sebelumnya.

Artinya, meskipun Bitcoin menciptakan unit mata uang terdesentralisasi yang terbatas, Ethereum menciptakan kemungkinan sistem keuangan baru.

Meskipun sistem keuangan secara historis memerlukan perantara seperti bank dan agen pemberi pinjaman, kontrak pintar memungkinkan pemrograman aplikasi terdesentralisasi (dApps) yang tidak lagi memerlukan campur tangan manusia setelah diterapkan.

Aplikasi terdesentralisasi

Lantas, aplikasi terdesentralisasi apa saja yang bisa dibuat?

Hampir semua hal yang memerlukan protokol, perantara, kepercayaan, dan titik kegagalan terpusat dapat memanfaatkan teknologi blockchain untuk mendesentralisasikan dan mendekompresi sistem.

Dari manajemen rantai pasokan dan layanan kesehatan hingga game dan identitas digital, potensi ruang desain tidak terbatas. Selain menghilangkan perantara manusia, teknologi blockchain juga meningkatkan efisiensi dan konektivitas data. Basis data yang terisolasi dan kuno saat ini berkembang menuju lapisan teknologi yang lebih efisien dan terhubung.

  • Blockchain, teknologi perekaman digital yang digunakan dalam Bitcoin dan jaringan mata uang kripto lainnya, berpotensi menjadi pengubah permainan di dunia keuangan. Namun hal ini juga memiliki potensi besar dalam manajemen rantai pasokan. Blockchain dapat secara signifikan meningkatkan rantai pasokan dengan mengirimkan produk lebih cepat dan lebih hemat biaya, meningkatkan ketertelusuran produk, meningkatkan koordinasi antar mitra, dan membantu memperoleh pembiayaan. -- Ulasan Bisnis Harvard

Area yang mendapatkan daya tarik paling besar sejauh ini adalah keuangan terdesentralisasi, atau DeFi.

Keuangan Terdesentralisasi

Pasar pinjaman on-chain memungkinkan siapa pun yang memiliki koneksi internet untuk menawarkan aset yang diberi token dan mendapatkan bunga dengan meminjamkannya. Tidak ada perantara yang terlibat dalam transaksi ini, hanya sepotong kode kriptografi yang menentukan tingkat suku bunga melalui model matematika dari mekanisme penawaran dan permintaan.

Munculnya stablecoin, yang menawarkan kepada pengguna versi token mata uang nasional seperti dolar AS dan euro, adalah industri senilai $161 miliar yang telah menarik adopsi dari raksasa keuangan tradisional seperti Visa dan Paypal.

Gambar: Visa

Stablecoin didukung oleh cadangan off-chain yang transparan seperti Treasury AS, atau dipatok ke dolar AS tetapi didukung oleh ETH, memberikan siapa pun, di mana pun, akses instan ke mata uang token online pilihan mereka.

Teknologi ini sangat penting di negara-negara dimana inflasi dan devaluasi mata uang disebabkan oleh keserakahan dan manipulasi kekuasaan terpusat.

Misalnya:

  • Venezuela: Karena hiperinflasi, banyak warga Venezuela beralih ke stablecoin seperti Tether (USDT) untuk menyimpan nilai dan melakukan transaksi, melewati bolivar yang tidak stabil.

  • Argentina: Dihadapkan pada inflasi yang tinggi dan pengendalian mata uang, masyarakat Argentina semakin banyak menggunakan stablecoin untuk melindungi tabungan mereka dan memfasilitasi perdagangan internasional.

  • Turki: Di ​​tengah ketidakpastian ekonomi dan devaluasi mata uang, warga Turki mengadopsi stablecoin untuk melindungi kekayaan mereka dari fluktuasi lira.

Intinya, stablecoin memberi mata uang fiat kekuatan super di internet, memungkinkannya bersirkulasi seperti data internet lainnya. --Lingkaran

Mari kita lihat lebih dalam beberapa protokol keuangan terdesentralisasi (DeFi) yang paling terkenal.

Stablecoin Terdesentralisasi

Aplikasi terdesentralisasi (dApp) pertama yang dibangun di atas Ethereum adalah Maker DAO, sebuah protokol yang memungkinkan pengguna membuat dan mengelola stablecoin Dai yang terdesentralisasi. Dai dipatok ke dolar AS tetapi didukung oleh ETH.

Untuk mendapatkan Dai, pengguna perlu memberikan ether (ETH) sebagai jaminan dalam kontrak pintar. Setelah dibuat, dibeli, atau diterima, Dai dapat digunakan seperti mata uang kripto lainnya: dapat dikirim ke orang lain, digunakan untuk membayar barang dan jasa, dan bahkan disimpan untuk mendapatkan bunga melalui fitur Dai Savings Rate (DSR) di Maker. protokol.

pasar pinjaman

Aave adalah protokol pinjaman non-penahanan yang terdesentralisasi di mana pengguna dapat berpartisipasi sebagai deposan atau peminjam. Deposan menyediakan likuiditas untuk mendapatkan pendapatan pasif, sementara peminjam dapat meminjam aset tersebut untuk digunakan dalam aplikasi DeFi lainnya.

Pengguna dapat menyediakan aset dan jumlah pilihan mereka dan mendapatkan penghasilan pasif berdasarkan permintaan pasar. Setelah memberikan aset, pengguna dapat meminjam dengan menggunakan aset tersebut sebagai jaminan.

Pertukaran terdesentralisasi

Balancer adalah protokol pertukaran terdesentralisasi (DEX) yang memungkinkan pengguna untuk menukar berbagai mata uang kripto langsung dari dompet mereka tanpa memerlukan otoritas atau perantara pusat.

Balancer menggunakan model pembuat pasar otomatis (AMM), di mana penyedia likuiditas menyetorkan pasangan token ke dalam kumpulan likuiditas, dengan harga ditentukan melalui rumus matematika berdasarkan proporsi token di kumpulan tersebut. Pengguna diberi insentif untuk menyediakan likuiditas guna mendapatkan sebagian dari biaya perdagangan yang dihasilkan di kumpulan.

Perjanjian gadai cair

Lido Finance adalah protokol keuangan terdesentralisasi (DeFi) yang menyediakan solusi staking cair untuk berbagai blockchain proof-of-stake (PoS).

Pengguna dapat mempertaruhkan aset mereka melalui protokol staking likuid seperti Lido, yang akan mempertaruhkan dan mengembalikan aset likuid atas nama mereka, daripada mengunci mata uang kripto dalam kontrak staking.

Pendekatan ini memungkinkan pengguna untuk menjaga likuiditas aset mereka sambil menikmati imbalan staking, memungkinkan lebih banyak fleksibilitas dan partisipasi dalam ekosistem DeFi.

Organisasi Otonomi Terdesentralisasi

Ribuan aplikasi keuangan telah dibentuk berdasarkan konsep desentralisasi, menghilangkan hierarki kekuasaan dalam keuangan tradisional dan menggantinya dengan organisasi otonom terdesentralisasi (DAO).

DAO adalah organisasi yang berjalan pada blockchain, dengan peraturan dan keputusan yang dikodekan oleh program komputer dan bukan dikendalikan oleh otoritas pusat. Anggota DAO biasanya memegang token tata kelola, yang memberi mereka hak suara, memungkinkan mereka untuk mengusulkan dan memberikan suara mengenai hal-hal seperti alokasi dana, pengelolaan keuangan, dan pengembangan proyek.

Struktur terdesentralisasi ini memastikan transparansi karena semua operasi dan transaksi dicatat di blockchain dan memungkinkan proses pengambilan keputusan yang lebih demokratis, dengan kekuasaan didistribusikan di antara semua anggota daripada terkonsentrasi di tangan beberapa orang saja.

perekonomian yang tidak dapat dipercaya

Banyak yang sudah kita bahas, sekarang mari kita rangkum dan tarik kesimpulan.

Kerja sama adalah karakteristik dari setiap masyarakat besar, namun ketika ukuran kelompok melebihi 150 orang, kemampuan untuk membangun hubungan yang kuat berkurang, digantikan oleh ketergantungan pada narasi, cerita, dan institusi terpusat.

Meskipun pembentukan entitas-entitas ini memungkinkan kelompok untuk memperluas dan membangun struktur sosial yang kompleks, mereka juga menciptakan organisasi yang sangat tidak stabil di mana satu pelaku kejahatan dapat mengeksploitasi kekuatan kolektif demi keuntungannya sendiri.

Teori permainan memberi tahu kita bahwa menjadi orang baik bermanfaat bagi pertumbuhan masyarakat. Namun sejarah juga menunjukkan bahwa masyarakat yang dipenuhi orang-orang baik mudah dirusak oleh pihak-pihak jahat.

Untuk memungkinkan terjadinya gelombang koperasi yang lebih luas dan maju, struktur pendukung baru harus ada untuk mewujudkan hal ini.

Hal yang menarik tentang kontrak pintar adalah alih-alih mencoba membangun struktur berdasarkan model yang tidak sempurna, mereka mendefinisikan ulang model tersebut sepenuhnya.

Sementara masyarakat saat ini memusatkan kekuatan kepercayaan pada lembaga-lembaga pusat, pengenalan kontrak pintar memberi masyarakat infrastruktur baru yang mendukung pengembangan aplikasi dan layanan generasi berikutnya yang meminimalkan kepercayaan. --Rantai

Saya dan banyak orang lainnya percaya bahwa sistem keuangan global dan penghidupan setiap anggota masyarakat tidak bisa hanya mengandalkan “perkataan baik” dari mereka yang memiliki insentif finansial untuk memanipulasi kebenaran demi keuntungan mereka sendiri.

Dan kamu?

Tautan asli