Hester Peirce, Komisaris Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) menyatakan tentang penerapan larangan terhadap Bitcoin.

“Anda harus mematikan Internet”

Meskipun kapitalisasi pasar #Bitcoin telah melampaui $1 miliar, pernyataan dari otoritas pemerintah dan pemimpin bisnis terus mengobarkan spekulasi bahwa Amerika Serikat akan memberlakukan larangan terhadap Bitcoin.

Menteri Keuangan AS Janet Yellen secara terbuka mengkritik Bitcoin dan mata uang kripto lainnya karena perannya dalam “pembiayaan gelap.” Sementara itu, di sektor swasta Ray Dalio, pendiri dana lindung nilai terbesar di dunia, berkomentar bahwa Bitcoin bisa dilarang seperti halnya emas pada tahun 1930-an.

Jesse Powell, CEO Kraken (bursa mata uang kripto yang berbasis di AS) juga memperingatkan bahwa “mungkin ada beberapa tindakan keras” terhadap aset digital.

Bisakah Amerika Serikat mewujudkan “langkah” tersebut dengan bergabung dengan negara-negara seperti India, Nigeria, dan Türkiye dalam menerapkan “blokade” terhadap Bitcoin?

Meskipun pelarangan total mungkin saja dilakukan, namun kesulitan praktis, hukum, ekonomi dan politik dalam menerapkan larangan tersebut membuat hal tersebut tidak mungkin terjadi. Sebaliknya, kita dapat mengharapkan Amerika Serikat untuk bergabung dengan negara-negara maju lainnya di seluruh dunia untuk mengatur Bitcoin lebih lanjut.

Pihak berwenang akan menghadapi tantangan dalam merancang undang-undang yang dapat diterapkan, tanpa menghalangi peluang baru bagi pertumbuhan ekonomi yang ditawarkan Bitcoin kepada negara-negara yang menerimanya dengan tangan terbuka.

Tantangan praktis

Pemahaman dasar tentang teknologi #blockchain menggarisbawahi tantangan praktis dari pelarangan Bitcoin.

Istilah “Blockchain” menggambarkan buku besar yang terdesentralisasi dan terdistribusi yang mencatat sejarah dan transaksi yang terkait dengan aset digital. Bitcoin adalah aset virtual yang diakses dari “blockchain” tersebut, tempat ia juga didaftarkan.

Demikian pula, istilah mata uang kripto adalah istilah yang keliru, karena Bitcoin lebih merupakan jaringan terdesentralisasi dibandingkan mata uang tradisional yang dapat disimpan atau disita oleh kustodian resmi. Alih-alih memiliki “koin” fisik atau memiliki akses ke “akun” yang diatur oleh pihak ketiga, pemilik bitcoin menggunakan kunci pribadi untuk membuka kunci aset digital yang terdaftar di “blockchain”, yang dikelola oleh jaringan terdesentralisasi dan komputer global .

Kunci pribadi ini sering kali diwakili oleh serangkaian kata, yang dikenal sebagai “frasa pemulihan”, yang dapat diingat dan digunakan untuk mengakses bitcoin Anda di mana pun di dunia yang memiliki koneksi Internet. Oleh karena itu, bitcoin dapat disita sama seperti mereka dapat menyita ingatan mereka sendiri.

Meskipun Amerika Serikat dapat mengkriminalisasi kepemilikan bitcoin, hampir tidak mungkin untuk menerapkan tantangan semacam itu. Secara khusus, tidak ada cara bagi pemerintah untuk menyita bitcoin dari jaringan desentralisasi globalnya.

Pemerintah tidak akan mampu menangkap “frasa pemulihan” yang disebutkan di atas, yang diingat oleh pemiliknya, yang menolak untuk membagikannya atau mengklaim bahwa frasa tersebut hilang atau dicuri. Selain itu, larangan di negara lain menunjukkan bahwa tindakan ini bisa menjadi kontraproduktif.

Contohnya adalah ketika Bank Sentral Nigeria melarang lembaga keuangan lokal menyediakan layanan kepada perusahaan mata uang kripto, pembeli dan penjual mulai menggunakan platform perdagangan “p2p” atau “peer-to-peer” untuk melakukan transaksi pertukaran atau “perdagangan”. bitcoin dengan harga khusus di negara itu.

Tantangan hukum

Wacana politik yang telah menjadi bagian dari jaringan Bitcoin sejak awal dan sifat asosiatif yang melekat pada jaringan yang sama ini juga akan membuat larangan apa pun terhadap aset ini dapat ditentang oleh Amandemen Pertama.

Bitcoin diciptakan sebagai jaringan publik tempat peserta membuat entri yang tidak dapat diubah dalam buku besar elektronik atau digital. Meskipun perwujudan paling nyata dari masukan ini adalah pertukaran nilai, bitcoin lebih dari sekadar uang. Menurut pendukung Bitcoin terkemuka,

Andreas Antonopoulos:

“Mengatakan bahwa Bitcoin adalah uang digital sama seperti mengatakan bahwa Internet adalah ponsel pintar. Ini seperti mengatakan Internet hanya tentang email. Uang hanyalah bentuk penerapan pertama.”

Faktanya, jaringan Bitcoin telah digunakan untuk wacana politik sejak awal. Blok pertama atau blok “genesis” dalam blockchain Bitcoin menyertakan pernyataan berikut di dalamnya: Waktu 03/Jan/2009: “Kanselir berada di ambang dana talangan kedua untuk bank.”. Pada hari IPO Nasdaq, Coinbase memiliki “kumpulan penambangan” yang memasukkan judul berikut ke dalam “blockchain” Bitcoin: “NYTimes 03/10/21 House memberikan persetujuan akhir untuk proyek Bitcoin “Tagihan bantuan pandemi Biden senilai $1,9T.”

Pesan-pesan ini, yang berfungsi sebagai komentar atas peran yang dimainkan oleh bank sentral dan otoritas pemerintah, tidak dapat disensor dan dapat dibaca oleh siapa pun yang memiliki koneksi internet. Berbeda dengan coretan biasa yang kita temukan pada uang kertas sederhana dan mudah rusak, pernyataan politik telah dicap secara permanen dan tidak dapat ditarik kembali pada blockchain Bitcoin sejak awal dan selama beberapa momen penting dalam sejarahnya.

Wacana politik yang diungkapkan Bitcoin sejak didirikan, sebagai asosiasi jaringan di luar jangkauan otoritas terpusat, harus tunduk pada pengawasan ketat terhadap setiap upaya pelarangan. Karena Amandemen Pertama telah diterapkan secara luas pada teknologi-teknologi baru yang sedang berkembang, masuk akal jika kita berharap Amandemen Pertama juga diterapkan secara luas pada teknologi blockchain.

Penentang larangan Bitcoin di Amerika Serikat juga memiliki argumen yang mendukung proses hukum, berdasarkan Amandemen Keempat, Kelima, dan Keempat Belas Konstitusi Amerika Serikat.

IRS mengklasifikasikan bitcoin sebagai properti, dan oleh karena itu larangan apa pun dapat menunjukkan penyitaan yang tidak konstitusional.

Pemerintah Amerika sendiri telah menyita dan menjual bitcoin, sehingga semakin melegitimasi statusnya sebagai properti yang dilindungi konstitusi. Meskipun pemerintah dapat mengimbangi argumen ini dengan menawarkan pemegangnya ruang untuk mengkonversi bitcoin mereka menjadi dolar AS, potensi hilangnya ratusan miliar kekayaan bersih bagi individu dan perusahaan publik tidak akan menjadi “kompensasi yang adil” yang dijamin oleh Konstitusi. .

Tantangan ekonomi

Bahkan jika pemerintah AS dapat secara hukum melarang bitcoin, hal tersebut akan menjadi penghalang secara ekonomi.

Sebagian besar nilai bitcoin diciptakan dan dipegang oleh perusahaan-perusahaan Amerika. Misalnya, Tesla telah membeli bitcoin senilai $1,5 miliar, Coinbase adalah “pertukaran” mata uang kripto yang diperdagangkan secara publik yang berbasis di Amerika Serikat yang memiliki nilai pasar lebih dari $85 miliar, dan bank-bank besar seperti JPMorgan Chase dan Goldman Sachs meluncurkan produk investasi mata uang kripto. . Selain itu, perusahaan pembayaran seperti Visa dan PayPal membantu ribuan usaha kecil menerima bitcoin sebagai imbalan atas barang dan jasa. Meskipun penentangnya mungkin meniru klaim bahwa teroris dan pengedar narkoba menggunakan bitcoin, analisis blockchain menunjukkan bahwa hanya sebagian kecil dari transaksi bitcoin yang digunakan untuk tujuan jahat.

Banyaknya aplikasi Bitcoin untuk menyimpan nilai, mengautentikasi nilai, dan berbagi kekayaan intelektual menjanjikan akan menciptakan banyak bisnis baru, seperti yang terjadi pada kemunculan Internet pada akhir tahun 1990-an dan awal tahun 2000-an menyia-nyiakan kesempatan bagi negaranya untuk terus menjadi pemimpin dunia dalam teknologi baru.

Tantangan politik

Sama seperti jaringan Bitcoin yang tumbuh secara eksponensial, pengaruh politiknya pun juga meningkat. Pengaruh ini, dikombinasikan dengan faktor praktis, hukum, dan ekonomi, kemungkinan besar akan mengakibatkan pemerintah AS menciptakan kepastian peraturan dibandingkan larangan langsung terhadap Bitcoin itu sendiri.

Perusahaan dan orang-orang yang mempunyai eksposur signifikan juga mempunyai pengaruh politik yang signifikan. Menurut Coindesk, Sam Bankman-Fried, CEO platform derivatif mata uang kripto #FTX adalah orang yang memberikan sumbangan terbesar kedua untuk kampanye kepresidenan Joe Biden. Baru-baru ini, Fidelity Investments, Square, dan Coinbase bergabung untuk meluncurkan grup perdagangan Bitcoin untuk melobi otoritas politik.

Karena jumlah pengguna Bitcoin terus bertambah tanpa ada yang bisa menghentikannya, upaya pelarangan apa pun tidak hanya akan mendapat perlawanan dari lobi perusahaan, namun juga kemarahan dari kelompok masyarakat pemilih yang semakin besar dan bersemangat. Faktanya, #Binance , bursa mata uang kripto terbesar dan terpenting di dunia, telah mengumumkan total sekitar 150 juta pengguna terverifikasi, oleh karena itu, tidak ada keraguan bahwa kelompok yang berkembang pesat ini akan memberikan tekanan politik yang signifikan sebagai tanggapannya. terhadap usulan larangan apa pun.

Kesimpulan

Sampai ada kejelasan peraturan mengenai Bitcoin, pernyataan dari beberapa tokoh pemerintah dan pemimpin perusahaan terkemuka akan terus mengobarkan api spekulasi tentang kehancuran aset baru ini dalam waktu dekat.

Meskipun total #prohibición tidak mungkin dilakukan karena alasan-alasan yang disebutkan di atas, diharapkan akan ada peraturan yang lebih besar. Jika peraturan ini dirancang dengan baik untuk menghindari tercekiknya perekonomian Bitcoin yang sedang berkembang, hal ini dapat memberikan legitimasi baru terhadap aset digital, meminimalkan penggunaannya untuk tujuan terlarang, dan memberikan stabilitas tambahan pada harganya.