Pada tanggal 8 Juli, Justin Bons, Pendiri dan Chief Investment Officer Cyber Capital, memposting 38 bagian thread terperinci di platform media sosial X (sebelumnya dikenal sebagai Twitter), mengkritik model keamanan jangka panjang Bitcoin. Bons berpendapat bahwa model keamanan Bitcoin pada dasarnya memiliki kelemahan dan menghadapi tantangan besar dalam menjaga keamanannya dalam jangka panjang.
Cyber Capital adalah perusahaan investasi yang berspesialisasi dalam cryptocurrency dan teknologi blockchain. Didirikan pada tahun 2016 dan berbasis di Amsterdam, Cyber Capital berfokus pada pengelolaan dana investasi di bidang aset digital. Perusahaan ini bertujuan untuk memanfaatkan pemahamannya tentang teknologi blockchain dan pasar mata uang kripto untuk mengidentifikasi dan berinvestasi dalam aset digital dengan potensi pertumbuhan jangka panjang. Cyber Capital menekankan penelitian dan analisis menyeluruh dalam strategi investasinya. Perusahaan melakukan uji tuntas dan manajemen risiko yang ketat untuk memberikan investornya eksposur yang terdiversifikasi ke pasar mata uang kripto. Tujuannya adalah untuk membuat keputusan investasi berdasarkan pemahaman mendalam tentang teknologi yang mendasari aset.
Bons memulai topiknya di X dengan menyatakan bahwa model keamanan Bitcoin mengharuskan harga Bitcoin berlipat ganda setiap empat tahun atau biaya transaksi menjadi sangat tinggi untuk mempertahankan tingkat keamanan saat ini. Dia menegaskan bahwa hal ini tidak berkelanjutan karena pada akhirnya akan melebihi PDB global dalam beberapa dekade, sehingga membuat model keamanan Bitcoin menjadi tidak praktis.
Dia menjelaskan bahwa setiap peristiwa halving Bitcoin, yang mengurangi hadiah blok hingga setengahnya, secara eksponensial menurunkan anggaran keamanan. Bons menekankan bahwa peristiwa halving ini akan berlanjut setidaknya selama 70 tahun sebelum hadiah blok habis sepenuhnya. Dia berpendapat bahwa pengurangan anggaran keamanan secara bertahap membuat Bitcoin semakin rentan terhadap serangan.
Bons juga membahas biaya transaksi, dengan menyatakan bahwa tidak realistis mengharapkan biaya tersebut mencapai tingkat ekstrim yang berkelanjutan. Dia menjelaskan bahwa ketika biaya transaksi melonjak, pengguna cenderung meninggalkan jaringan karena tingginya biaya, sebuah fenomena yang diperburuk oleh batasan ukuran blok. Dia mengatakan efek perubahan di pasar biaya ini berarti bahwa biaya yang sangat tinggi bukanlah solusi jangka panjang yang layak untuk menjaga keamanan Bitcoin.
Menurut Bons, tanpa biaya transaksi yang sangat tinggi, keamanan Bitcoin pasti akan menurun hingga menjadi menguntungkan bagi penyerang untuk mengeksploitasi jaringan. Ia memperkirakan hal tersebut bisa terjadi dalam 4-12 tahun ke depan, tergantung terjadinya satu hingga tiga peristiwa halving. Dia menekankan bahwa hashrate saja tidak sama dengan keamanan; sebaliknya, ukuran keamanan sebenarnya adalah pendapatan penambang. Bons mencatat bahwa pendapatan penambang dapat menurun bahkan ketika hashrate meningkat karena kemajuan teknologi membuat produksi hash menjadi lebih murah.
Bons berpendapat bahwa keamanan Bitcoin ditentukan oleh biaya produksi hash ini, bukan hashrate itu sendiri. Dia menyatakan bahwa biaya untuk menyerang Bitcoin didasarkan pada imbalan ekonomi versus biaya bagi penyerang. Dia memperingatkan bahwa ketika pendapatan penambang menurun, maka akan menjadi layak secara ekonomi bagi penyerang untuk melancarkan serangan pembelanjaan ganda, terutama yang menargetkan bursa.
Dia menantang argumen bahwa node non-penambangan dapat mengamankan jaringan, dan menyebutnya sebagai proposisi yang salah. Bons menjelaskan bahwa node non-penambangan tidak memiliki ketahanan terhadap Sybil, yang berarti node tersebut bukanlah tindakan pengamanan yang efektif. Keamanan, menurut Bons, berasal dari insentif produksi blok, yang tidak dibagikan oleh node.
Bons menyimpulkan dengan menyoroti dilema kritis yang dihadapi Bitcoin: meningkatkan pasokannya melebihi batas 21 juta atau berisiko menjadi tidak aman karena pendanaan keamanan yang tidak mencukupi. Dia yakin para Bitcoiner yang menjanjikan batas pasokan tetap adalah pendukung yang menyesatkan dan berpotensi merusak kepercayaan. Dia menyatakan rasa hormatnya kepada mereka yang mengakui masalah ini dan berusaha menjaga integritas Bitcoin.
1/38) Model keamanan BTC rusakHarganya harus berlipat ganda setiap 4 tahun selama satu abad atau mempertahankan biaya yang sangat tinggi! Hanya untuk mempertahankan tingkat keamanan saat ini…Yang tidak mungkin, karena akan melebihi PDB global dalam beberapa dekadeOleh karena itu, keamanan BTC ditakdirkan! 🧵
— Justin Bons (@Justin_Bons) 8 Juli 2024
Gambar Unggulan melalui Pixabay
