Sementara semua orang masih memperhatikan pendirian akhir SEC (Komisi Sekuritas dan Bursa AS) terhadap ETF ETH, SEC secara tak terduga mengajukan gugatan resmi pada tanggal 29 Juni terhadap Consensys, sebuah perusahaan teknologi blockchain dan perusahaan induk Metamask. menuduh produk Swap dan gadai MetaMask melanggar undang-undang sekuritas, dan menyebut token gadai cair Lido dan Rocket Pool stETH dan rETH sebagai "sekuritas" yang tidak terdaftar.

Begitu beritanya keluar, membuat heboh industri. Menurut data indikator sentimen TrendX, indikator sentimen Lido dan Metamask masing-masing mengalami penurunan yang signifikan. Diantaranya, Lido turun 30, dari 21 ke terendah -9; Metamask turun lebih dari 100, dari semula 33 menjadi -69, dan sentimennya juga berubah dari relatif positif menjadi sangat negatif.

Penurunan sentimen juga memicu fluktuasi harga mata uang. Menurut data Coinmarketcap, pada hari gugatan SEC diumumkan, harga Lido turun dari maksimum $2.43 menjadi minimum $1.86, turun lebih dari 23%.

Sebagai dompet Metamask dengan popularitas pengguna tertinggi di industri web3, dan Lido memainkan peran penting dalam sektor Pengambilan Ulang Pasak ETH, gugatan ini pasti akan membayangi perkembangan proyeknya dan perkembangan seluruh industri.

ConsenSys vs. SEC: Sengketa hukum yang sudah berlangsung lama

Pada hari Kamis, 25 April waktu AS, perusahaan teknologi blockchain ConsenSys mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Distrik Utara Texas atas upaya Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) untuk mengkarakterisasi Ethereum (ETH) sebagai sekuritas. Insiden ini menarik perhatian luas. ConsenSys menunjukkan dalam gugatannya bahwa SEC berusaha untuk mengatur ETH sebagai sekuritas, meskipun ETH tidak memiliki atribut sekuritas, dan SEC sebelumnya telah memperjelas bahwa ETH bukanlah sekuritas dan tidak termasuk dalam hukum. yurisdiksi SEC.

Asal usul acara

Pada 10 April 2024, staf SEC mengirimkan “Pemberitahuan Welsh” kepada ConsenSys yang menyatakan bahwa mereka merekomendasikan agar Komisi memulai tindakan penegakan hukum terhadap ConsenSys karena melanggar undang-undang sekuritas federal melalui produk MetaMask Swaps dan MetaMask Staking. Pemberitahuan Wells adalah pemberitahuan formal yang dikeluarkan oleh SEC sebelum tindakan penegakan hukum dimulai, yang memberi tahu orang atau lembaga yang sedang diselidiki bahwa SEC bermaksud untuk merekomendasikan tindakan penegakan hukum terhadapnya atas dugaan pelanggaran undang-undang sekuritas. Pemberitahuan ini memungkinkan orang yang diberitahu untuk memberikan pernyataan tertulis atau pembelaan lisan untuk menjelaskan atau menyangkal temuan awal SEC sebelum SEC membuat keputusan akhir.

fokus litigasi

Landasan hukum SEC adalah bahwa Swap terkait MetaMask dan fungsi lainnya melibatkan transaksi sekuritas yang tidak terdaftar, sehingga melanggar undang-undang sekuritas federal. Logika ConsenSys adalah bahwa SEC ragu-ragu mengenai apakah akan memperlakukan token ini sebagai sekuritas, sehingga memutuskan untuk mengajukan gugatan ke pengadilan. ConsenSys percaya bahwa Ethereum tidak boleh dianggap sebagai sekuritas dan fungsi MetaMask tidak melibatkan transaksi sekuritas dan oleh karena itu tidak melanggar undang-undang sekuritas federal. Penuntutan SEC biasanya didasarkan pada aspek-aspek berikut:

  • Penawaran Sekuritas yang Tidak Terdaftar: SEC dapat menuduh Consensys gagal mematuhi persyaratan pendaftaran undang-undang sekuritas AS selama penawaran token tertentu. Berdasarkan undang-undang AS, aset apa pun yang dianggap sebagai sekuritas harus didaftarkan ke SEC sebelum diterbitkan, atau memenuhi pengecualian tertentu.

  • Investor yang Menyesatkan: SEC mungkin menuduh Consensys menyesatkan investor atau gagal memberikan pengungkapan yang memadai selama proses penerbitan token, sehingga investor tidak sepenuhnya memahami risiko dan sifat investasi.

Dampak dan kekhawatiran

Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, maka penjualan Ethereum di Amerika Serikat harus mengikuti prosedur yang serupa dengan saham. Hal ini akan berdampak signifikan pada bursa dan institusi yang memiliki Ethereum dalam jumlah besar, dan juga akan mempengaruhi perkembangannya ETF Ethereum. Persetujuan ConsenSys percaya bahwa perampasan kekuasaan ilegal SEC atas ETH akan membawa bencana pada jaringan Ethereum dan ConsenSys.

Penuntutan SEC terhadap Consensys dapat memiliki konsekuensi yang luas:

  • Dampak terhadap Consensys: Jika tuduhan SEC benar, Consensys mungkin akan menghadapi denda yang besar, kompensasi atas kerugian investor, dan persyaratan untuk memperbaiki model bisnisnya. Hal ini akan berdampak signifikan terhadap operasional dan reputasi perusahaan.

  • Dampak terhadap industri kripto: Gugatan ini mungkin menjadi peristiwa penting bagi industri ini, yang menunjukkan bahwa SEC akan menerapkan peraturan yang lebih ketat pada perusahaan mata uang kripto dan blockchain. Hal ini dapat memicu perusahaan lain di industri untuk memeriksa kembali kepatuhan bisnis mereka, sehingga mendorong lebih banyak perusahaan untuk mencari kerja sama dengan SEC untuk menghindari risiko hukum serupa.

  • Reaksi pasar: Kejadian ini dapat menghasilkan fluktuasi jangka pendek di pasar mata uang kripto, terutama proyek dan token yang terkait dengan Consensys. Investor mungkin memiliki kekhawatiran mengenai risiko peraturan, yang mempengaruhi sentimen pasar.

intensifikasi konflik

Dalam gugatan sebelumnya, ConsenSys menyatakan keraguannya terhadap SEC, dan SEC memberikan posisi ambigu pada 18 Juni: "Meskipun kami tidak setuju dengan Juni Namun, posisi ini tidak berarti bahwa SEC telah menyerah pada penyelidikan ConsenSys.

Pernyataan dari Penasihat Hukum

Menanggapi gugatan ini, penasihat hukum ConsenSys Laura Brookover menyatakan bahwa seluruh penyelidikan (tidak hanya terhadap ConsenSys) telah selesai. Surat tersebut menyatakan bahwa tuntutan tidak akan diajukan terhadap ConsenSys, namun hal ini tidak berarti bahwa tuntutan hukum tidak akan diajukan terhadap pihak lain yang menawarkan atau menjual Ethereum.

Pendapat yang berbeda

Namun, beberapa penentang percaya bahwa surat SEC tidak secara jelas menyatakan bahwa penyelidikan telah “ditutup”. Misalnya, pendiri Enumma David Barrera percaya bahwa ini berarti bahwa SEC tidak akan menuntut pihak lain yang menawarkan atau menjual Ethereum, namun menurut manual penegakan SEC, kesimpulan dari penyelidikan tidak berarti bahwa penyelidikan telah selesai sepenuhnya.

Dampak industri

Saat ini, penuntutan SEC terhadap ConsenSys tampaknya sudah pasti, namun para pengikut di industri lebih khawatir tentang apakah hal ini akan mempengaruhi bagian Liquid Staking dan Restaking seperti Lido, serta persetujuan akhir dari ETF ETH. Laura percaya bahwa penyelidikan SEC terhadap aktivitas ini termasuk dalam lingkup penyelidikan independen lainnya dan tidak mempengaruhi akhir penyelidikan Ethereum 2.0.

Meringkaskan

Meskipun rincian lebih lanjut mengenai gugatan ini belum diungkapkan, dapat dipastikan bahwa Web3 semakin terintegrasi dengan dunia nyata, dan sulit bagi kebijakan, peraturan, atau kelompok kebijakan terkait untuk mencegah Web3 masuk. Kita harus mempunyai keyakinan penuh akan hal ini.

Konflik antara SEC dan ConsenSys mencerminkan kompleksitas hukum dan peraturan industri mata uang kripto. Dengan semakin banyaknya peraturan dan kebijakan yang diperkenalkan, bagaimana menemukan keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi tantangan penting yang dihadapi seluruh industri. Kami menantikan hasil akhir dari kasus ini dan berharap dapat memberikan pelajaran yang berguna bagi perkembangan industri yang sehat.

Ikuti kami TrendX

TrendX adalah platform pelacakan tren dan perdagangan cerdas berbasis kecerdasan buatan (AI) terkemuka di dunia, yang bertujuan untuk menjadi platform pilihan pertama bagi 1 miliar pengguna berikutnya yang memasuki bidang Web3. Dengan menggabungkan pelacakan tren multi-dimensi dan perdagangan cerdas, TrendX memberikan penemuan proyek yang komprehensif, analisis tren, investasi utama, dan pengalaman perdagangan sekunder.

Situs web：https://app.trendx.tech/

Twitter：https://twitter.com/TrendX_tech

Investasi itu berisiko, proyek ini hanya untuk referensi, harap tanggung risikonya sendiri