TON (The Open Network), sebagai proyek blockchain yang berkembang pesat, telah mendapat perhatian luas karena teknologi canggihnya dan basis pengguna yang berkembang pesat. Namun, berpartisipasi dalam proyek fenomenal ini memerlukan analisis, penilaian, dan interpretasi risiko yang mendalam. Laporan ini bertujuan untuk memberikan analisis risiko mendalam dan interpretasi kepatuhan bagi pengguna dan calon peserta ekosistem TON.
Pengenalan latar belakang
Dengan popularitas dan perkembangan teknologi blockchain, TON dengan cepat menarik perhatian pengguna dan pengembang di seluruh dunia karena arsitektur teknisnya yang unik dan prospek penerapannya yang luas. TON berkomitmen untuk membangun platform Internet terdesentralisasi yang menyediakan layanan blockchain yang efisien, transparan, dan aman. Namun, karena kompleksitas teknologi blockchain dan perbedaan undang-undang dan peraturan antar negara, TON menghadapi banyak tantangan kepatuhan dan teknis selama pengembangannya. Melalui analisis terperinci mengenai status dan tantangan TON saat ini dalam hal kepatuhan hukum, implementasi teknis, pengalaman pengguna, dan interoperabilitas lintas rantai, hal ini membantu pengguna membuat keputusan yang lebih tepat ketika berpartisipasi dalam ekosistem TON.
Analisis risiko teknologi
1. Kerentanan kontrak pintar
Kerentanan kontrak pintar adalah salah satu risiko utama yang dihadapi oleh teknologi blockchain TON. Kerentanan umum termasuk serangan masuk kembali, integer overflow dan masalah kontrol akses. Kami akan merinci risiko teknis TON untuk setiap risiko dan kerentanan yang mungkin terjadi ekologi menjadi semakin sejahtera dan juga menghadapi ancaman kerentanan.
1.1 Kompleksitas bahasa
Pertanyaan FunC:
Desain bahasa FunC: FunC adalah bahasa tingkat rendah mirip Lisp. Sebagai bahasa pemrograman utama kontrak pintar TON, FunC berfokus pada efisiensi dan fleksibilitas. Bahasa pemrograman tingkat rendah ini memungkinkan pengembang untuk memanipulasi memori secara langsung dan melakukan manajemen sumber daya yang terperinci.
Peningkatan kompleksitas: Karena karakteristik FunC tingkat rendah, pengembang perlu mengelola memori secara manual dan menangani operasi tingkat rendah, sehingga menuntut kemampuan pemrograman dan kesadaran keamanan pengembang yang tinggi. Jika Anda tidak berhati-hati, pengembang dapat menimbulkan masalah seperti kebocoran memori dan buffer overflow, yang menyebabkan potensi kerentanan keamanan dalam kontrak pintar.
mempertaruhkan:
Kesalahan manajemen memori: Mengelola memori secara manual meningkatkan kemungkinan terjadinya kesalahan seperti kebocoran memori, buffer overflows, dll. Kesalahan ini dapat dimanfaatkan oleh penyerang jahat untuk menyebabkan perilaku tidak terduga dalam pelaksanaan kontrak pintar.
Kompleksitas kode: Sifat pemrograman tingkat rendah FunC meningkatkan kompleksitas kode, membuat proses debug dan pemeliharaan menjadi lebih sulit, yang pada gilirannya meningkatkan kemungkinan kerentanan.
Bahasa kebijaksanaan:
Bahasa pemrograman tingkat tinggi: Menanggapi masalah yang ada di FunC, komunitas memperkenalkan dan mendukung bahasa pemrograman tingkat tinggi Tact. Bahasa ini mirip dengan TypeScript dan Rust dan menyediakan abstraksi tingkat tinggi dan sintaksis yang lebih sederhana, membuatnya lebih mudah gunakan daripada FunC. Pelajari dan gunakan.
Keuntungan: Dengan menyediakan lingkungan pengembangan yang lebih bersahabat, Tact menurunkan ambang batas pengembangan kontrak pintar dan membantu menarik lebih banyak pengembang untuk bergabung dengan ekosistem TON.
Bahasa kelima
Fitur: Fift adalah bahasa perakitan dan debugging tingkat rendah yang digunakan untuk berinteraksi langsung dengan TON Virtual Machine (TVM), cocok untuk debugging tingkat rendah dan pengujian kontrak pintar.
Tantangan: Karena Fift masih dalam tahap awal, alat dan dokumentasinya mungkin belum cukup lengkap, dan pengembang mungkin menghadapi lebih banyak tantangan dan masalah saat menggunakannya.
1.2 Risiko kerentanan kontrak pintar yang dihadapi TON
Serangan masuk kembali: Ini adalah kerentanan umum dalam kontrak pintar. Kontrak berbahaya dapat memanggil fungsi yang sama secara rekursif sebelum pemanggilan fungsi selesai, sehingga menyebabkan kehabisan sumber daya atau gangguan data.
Contoh: Serangan DAO klasik disebabkan oleh eksploitasi kerentanan re-entrancy, yang mengakibatkan sejumlah besar dana dicuri.
Tindakan pencegahan
Mode Check-Effect-Interaction: Dokumentasi resmi TON menekankan penggunaan mode ini untuk memastikan bahwa semua pembaruan status diselesaikan sebelum melakukan panggilan eksternal, sehingga menghindari serangan masuk kembali. Inti dari model ini adalah terlebih dahulu memeriksa kondisi (Check), kemudian melakukan pembaruan status (Effects), dan terakhir melakukan interaksi (Interactions) untuk memastikan bahwa status internal kontrak telah diperbarui sebelum ada panggilan eksternal.
1.3 Masalah integer overflow dan underflow
Integer overflow dan underflow: Dalam kontrak pintar, jika operan operasi aritmatika melebihi rentang representasi tipe data, hal ini akan menyebabkan integer overflow atau underflow, sehingga menghasilkan hasil perhitungan yang salah.
Contoh: Beberapa proyek DeFi mengalami pencurian dana dalam jumlah besar karena kerentanan integer overflow.
Tindakan pencegahan
Pustaka operasi aritmatika yang aman: Tidak ada pustaka SafeMath yang mirip dengan Solidity di TON. Namun, pengembang dapat menggunakan perpustakaan standar seperti stdlib.fc untuk menyederhanakan pengembangan dan memastikan keamanan operasi aritmatika. Meskipun tidak ada perpustakaan SafeMath khusus, pengembang masih harus menyesuaikan fungsi keamanan untuk melakukan validasi input yang ketat dan pemeriksaan batas untuk mencegah integer overflows dan underflows.
1.4 Masalah kontrol akses
Masalah kontrol akses: Jika kontrol akses kontrak pintar tidak dirancang dengan benar, hal ini dapat menyebabkan pengguna tidak sah mengakses fungsi atau data sensitif.
Contoh: Karena kerentanan kontrol akses, beberapa kontrak dieksploitasi oleh pengguna jahat dan melakukan operasi yang tidak pantas.
Tindakan pencegahan
Kebijakan kontrol akses: TON menyediakan manajemen izin terperinci dan kebijakan kontrol akses untuk memastikan bahwa hanya pengguna yang berwenang yang dapat melakukan operasi utama. Pengembang harus menerapkan kebijakan kontrol akses yang ketat dan melakukan audit kontrol akses secara berkala untuk memastikan keamanan kontrak dan mencegah akses tidak sah.
Selain itu, kami memperhatikan bahwa perlindungan teknis lainnya disebutkan dalam dokumentasi pengembang TON:
Pengujian yang ketat: TON mendorong pengembang untuk melakukan pengujian unit yang komprehensif, pengujian integrasi dan pengujian stres, serta menyediakan kerangka pengujian dan dukungan alat yang sesuai.
Verifikasi formal: Meskipun TON tidak mewajibkan verifikasi formal, pengembang didorong untuk menggunakan alat verifikasi formal untuk membuktikan kebenaran dan keamanan kontrak pintar.
Audit keamanan: TON merekomendasikan agar pengembang melakukan audit keamanan pihak ketiga sebelum kontrak dirilis untuk memastikan keamanan kontrak. Nasihat tentang cara memilih layanan audit dan melakukan audit disediakan dalam dokumentasi resmi.
2. Serangan simpul
Peta distribusi node TON Sumber: Situs resmi TON
Jaringan TON mengadopsi mekanisme konsensus Proof of Stake (PoS). Per 3 Juni, terdapat total 347 node yang didistribusikan di lebih dari 30 negara di seluruh dunia, terutama di Eropa dan Amerika Serikat. Jumlah total yang dijanjikan melebihi 526 juta TON, mencakup hampir 20% dari total pasokan yang beredar. Setidaknya 300.000 Ton diperlukan sebagai jaminan dan setidaknya 400.000 Ton diperlukan dalam pemilihan. Ia juga memiliki mekanisme hukuman, yaitu setiap peserta jaringan dapat mengajukan keluhan tentang perilaku verifikator, dan verifikator lainnya akan memberikan suara untuk memutuskan apakah akan melanjutkan kasus tersebut.
Dalam hal ini, teknologi node TON memastikan keamanan on-chain:
Persyaratan staking TON yang tinggi dan mekanisme pemilihan validator mengurangi risiko serangan Sybil.
Mekanisme distribusi node dan pemantauan jaringan global TON membantu mempertahankan diri dari serangan DDoS.
TON menggunakan strategi koneksi node yang terdiversifikasi untuk memastikan bahwa setiap node memelihara koneksi dengan node lain yang cukup untuk mengurangi risiko serangan Eclipse yang terisolasi.
3. Kompleksitas teknis dan risiko implementasi
3.1 Kompleksitas arsitektur multi-rantai
Kompleksitas implementasi dan koordinasi: Blockchain TON meningkatkan fleksibilitas dan skalabilitas melalui arsitektur multi-rantai, namun memerlukan mekanisme yang efisien dan andal untuk memastikan interoperabilitas dan sinkronisasi data yang lancar. Pengembang perlu membuat protokol komunikasi lintas rantai untuk memastikan transmisi data secara real-time dan akurat serta mekanisme konsensus yang konsisten.
Risiko keamanan: Interaksi yang sering terjadi dalam arsitektur multi-rantai meningkatkan risiko keamanan, dan pelaku kejahatan dapat menggunakan interaksi ini untuk menemukan kerentanan sistem. Oleh karena itu, keamanan setiap blockchain dan antarmuka interaksi sangat penting.
Solusi: TON memperkenalkan algoritme konsensus yang andal (seperti BFT) dan mekanisme verifikasi yang ketat, mengadopsi protokol sinkronisasi data yang efisien dan mekanisme komunikasi lintas rantai yang dioptimalkan (seperti perutean hypercube instan), dan mekanisme sharding dinamis untuk meningkatkan skalabilitas dan kinerja.
3.2 Mengatasi tantangan teknis
Keamanan dan integritas: Teknologi sharding meningkatkan skalabilitas, namun shard dapat menjadi target serangan, dan langkah-langkah keamanan yang kuat harus dirancang untuk melindungi setiap shard. TON mengadopsi paradigma sharding tak terbatas dari bawah ke atas, memperlakukan setiap akun atau kontrak pintar sebagai shard independen, dan mewujudkan komunikasi antar shard melalui sistem pesan.
Penyeimbangan beban dan perutean transaksi: Setiap shard perlu memproses transaksinya sendiri dan mengoordinasikan transaksi shard lainnya. TON memperkenalkan kondisi sharding yang ketat dan aturan penggabungan untuk memastikan sharding otomatis pada beban tinggi dan penggabungan otomatis pada beban rendah. Status global ditentukan melalui nilai hash blok rantai utama untuk memastikan konsistensi dan keamanan data.
Konsistensi dan ketersediaan data: Masalah sinkronisasi dan koordinasi data lintas pecahan perlu diatasi untuk menghindari masalah inkonsistensi atau latensi data. TON menggunakan teknologi perutean hypercube instan untuk mencapai pengiriman pesan yang efisien dan komunikasi lintas pecahan, memastikan sinkronisasi data yang cepat ke pecahan target.
Arsitektur multi-rantai dan teknologi sharding TON telah membawa tantangan dan risiko teknis yang signifikan. TON telah meningkatkan fleksibilitas, skalabilitas, dan efisiensi jaringan dengan memperkenalkan algoritma konsensus yang efisien, mekanisme sharding yang dinamis, dan strategi komunikasi lintas rantai yang dioptimalkan. Langkah-langkah ini menjamin stabilitas dan keandalan jaringan TON sampai batas tertentu.
4. Performa dan skalabilitas jaringan
4.1 Batas throughput transaksi
Volume transaksi harian di rantai TON Sumber: tonstat
Volume Transaksi: Jaringan TON menangani lebih dari 5 juta transaksi per hari. Hal ini menunjukkan kemampuan TON untuk menangani transaksi frekuensi tinggi, namun juga menunjukkan perlunya pemrosesan dan skalabilitas yang efisien.
Batasan throughput transaksi: Meskipun TON saat ini memiliki volume transaksi yang tinggi, seiring dengan meningkatnya pengguna dan aplikasi, tekanan pada throughput transaksi juga akan meningkat. Optimalisasi berkelanjutan dan solusi inovatif diperlukan untuk memastikan bahwa jaringan dapat menangani volume transaksi yang lebih tinggi serta menjaga kinerja dan stabilitasnya.
Kemacetan jaringan: Ketika volume transaksi meningkat tajam, jaringan rentan terhadap kemacetan, yang mempengaruhi kinerja secara keseluruhan. Meskipun jaringan TON memiliki mekanisme sharding dinamis dan teknologi perutean hypercube instan, risiko keterbatasan sumber daya masih ada. Volume transaksi yang tinggi dan sharding yang kompleks dapat menyebabkan beberapa node menghabiskan sumber dayanya dan tidak dapat menangani semua permintaan secara efisien.
Keterbatasan protokol: Mungkin ada hambatan dalam desain protokol TON, seperti efisiensi mekanisme konsensus dan overhead komunikasi antar node. Ketika volume transaksi meningkat, hambatan ini mungkin menjadi lebih besar, sehingga mempengaruhi kinerja jaringan secara keseluruhan.
Menskalakan tantangan: Untuk mengatasi peningkatan volume transaksi, TON perlu memperluas arsitektur jaringannya. Hal ini termasuk meningkatkan jumlah node dan meningkatkan algoritma konsensus, namun perbaikan ini perlu memastikan bahwa perbaikan tersebut tidak mengganggu stabilitas dan keamanan sistem yang ada.
4.2 Latensi dan stabilitas jaringan
Blockchain TON mengejar latensi rendah, transaksi instan untuk mendukung aplikasi real-time, namun ada banyak tantangan dan potensi hambatan dalam mencapai tujuan ini:
Latensi jaringan: Dalam jaringan terdesentralisasi, node tersebar secara geografis dan waktu transmisi jaringan pasti akan terpengaruh. Keterlambatan sinkronisasi antar node, keandalan transmisi data, dll. semuanya akan menyebabkan penundaan transaksi.
Sinkronisasi node: Node perlu mempertahankan status buku besar yang konsisten, yang memerlukan komunikasi dan sinkronisasi data yang sering. Keterlambatan atau kegagalan suatu node akan mempengaruhi waktu respons seluruh jaringan.
Beban transaksi yang tinggi: Ketika volume transaksi meningkat, pemrosesan transaksi dengan segera menjadi lebih sulit, dan sistem mungkin memerlukan lebih banyak waktu untuk memverifikasi dan mengonfirmasi transaksi, sehingga meningkatkan risiko penundaan.
Potensi serangan: Lebih sulit mempertahankan latensi rendah dan stabilitas tinggi dalam menghadapi potensi serangan jaringan, seperti serangan DDoS. Seorang penyerang mungkin dengan sengaja menyebabkan kemacetan jaringan dengan mengirimkan transaksi dalam jumlah besar, sehingga mempengaruhi kualitas layanan.
Jaminan keandalan: Memastikan jaringan tetap stabil dan andal di bawah beban tinggi dan potensi serangan merupakan tantangan besar yang memerlukan pemantauan kompleks dan mekanisme respons cepat.
Singkatnya, meskipun blockchain TON memiliki banyak inovasi dalam desain, tantangan dalam throughput transaksi, penundaan jaringan, dan stabilitas masih perlu diselesaikan dalam penerapan sebenarnya untuk benar-benar mencapai target kinerja dan skalabilitas tinggi yang diharapkan.
5. Peningkatan dan pemeliharaan teknologi
5.1 Tingkatkan kompatibilitas
Peningkatan teknologi adalah kunci untuk menjaga keamanan, stabilitas kinerja, dan memenuhi persyaratan fungsional baru dari sistem blockchain TON. Namun, masalah kompatibilitas dapat menimbulkan serangkaian risiko teknis:
Masalah koneksi versi: Peningkatan teknis perlu memastikan bahwa versi baru dapat terhubung secara lancar dengan versi lama. Perubahan antarmuka apa pun, penyesuaian struktur data, atau pembaruan protokol dapat menyebabkan masalah kompatibilitas. Jika kompatibilitas ke belakang tidak dapat dipastikan, node mungkin mengalami perpecahan jaringan (yaitu percabangan) karena versi yang tidak konsisten.
Risiko migrasi data: Migrasi data merupakan tugas penting selama proses peningkatan teknologi. Selama proses migrasi, mungkin terjadi kehilangan atau ketidakkonsistenan data, yang memengaruhi pengalaman pengguna atau bahkan menyebabkan krisis kepercayaan. Mekanisme pencadangan dan verifikasi data yang ketat perlu diterapkan untuk memastikan keandalan migrasi data.
Pengaktifan ulang node dan stabilitas jaringan: Peningkatan teknologi sering kali memerlukan pengaktifan ulang node. Restart node yang sering dapat menyebabkan ketidakstabilan jaringan sementara, sehingga memengaruhi waktu nyata dan kontinuitas transaksi. Penting untuk merumuskan rencana restart yang terperinci, mencoba melakukan operasi pemutakhiran ketika sistem dalam beban rendah, dan memastikan bahwa ada mekanisme rollback yang lengkap sehingga jika terjadi situasi yang tidak terduga, dapat dengan cepat dikembalikan ke keadaan stabil.
Perencanaan dan koordinasi: Peningkatan teknis pada sistem blockchain skala besar memerlukan perencanaan dan koordinasi yang cermat. Melibatkan operasi sinkronisasi banyak node, kesalahan pada tautan mana pun dapat menyebabkan konsekuensi yang tidak dapat diperbaiki. Oleh karena itu, rincian setiap langkah harus jelas, dan semua pihak yang terlibat harus dikomunikasikan dan dilatih sepenuhnya.
5.2 Kualitas dan peninjauan kode
Antarmuka Github dari rantai TON Sumber: Github
Sebagai proyek sumber terbuka, kualitas kode dan mekanisme audit TON blockchain secara langsung memengaruhi keamanan dan stabilitas sistem. Berdasarkan status data TON GitHub saat ini, kita dapat melihat dampak kualitas kode dan mekanisme auditnya terhadap keamanan dan stabilitas sistem .Status pemeliharaan.
Kualitas dan ulasan kode
Keterbacaan dan pemeliharaan kode: Repositori GitHub TON aktif dan diperbarui serta dipelihara secara berkala. Kodenya jelas, terstruktur dengan baik, dan memiliki komentar mendetail, sehingga memudahkan pengembang untuk memulai dan memelihara. Penggunaan alat analisis kode statis (seperti stdlib.fc) dan alat pengujian otomatis semakin meningkatkan kualitas kode.
Tinjauan internal: Tim pengembangan TON menerapkan mekanisme tinjauan kode multi-level. Setiap pengiriman kode perlu ditinjau oleh rekan-rekan dan pengembang senior, sehingga potensi masalah dapat ditemukan dan diperbaiki pada waktu yang tepat dan terjadinya kerentanan dapat dikurangi. .
Audit keamanan pihak ketiga: TON secara teratur mengundang lembaga keamanan pihak ketiga profesional untuk melakukan audit komprehensif terhadap kode tersebut. Masalah yang mungkin terlewatkan oleh tim internal dapat ditemukan untuk menjamin keamanan sistem. Laporan audit bersifat terbuka dan transparan sehingga meningkatkan kepercayaan masyarakat.
Umpan balik komunitas sumber terbuka: TON menggunakan program bug bounty dan mekanisme tata kelola komunitas terbuka untuk segera mengumpulkan dan memproses saran komunitas dan laporan kerentanan untuk terus meningkatkan kualitas kode.
TON telah mengadopsi langkah-langkah pengamanan multi-level dan multi-sudut dalam hal kualitas dan peninjauan kode, termasuk standar pengkodean yang ketat, tinjauan multi-level internal, audit keamanan pihak ketiga, dan umpan balik positif dari komunitas sumber terbuka. Langkah-langkah ini bekerja sama untuk memastikan keamanan dan stabilitas sistem blockchain TON dan kemampuannya untuk mengatasi lingkungan teknis yang kompleks dan perubahan ancaman keamanan. Selain itu, penggunaan analisis kode statis dan alat pengujian otomatis semakin meningkatkan jaminan kualitas kode dan mengurangi potensi risiko keamanan.
6. Risiko desentralisasi
6.1 Sentralisasi node
Jaringan TON mengadopsi model konsensus Proof of Stake (PoS) untuk memastikan keamanan dan stabilitasnya. Berikut ini adalah diskusi mendalam mengenai tingkat desentralisasinya:
Distribusi global
Jumlah node merupakan salah satu indikator penting untuk mengukur derajat desentralisasi jaringan blockchain. Jumlah node yang lebih besar berarti kekuasaan dan kendali didistribusikan lebih luas, yang menunjukkan desentralisasi yang lebih tinggi. Namun, kualitas dan distribusi geografis dari node sama pentingnya. Jika simpul-simpul tersebut sangat terkonsentrasi di wilayah geografis tertentu atau dikendalikan oleh beberapa entitas, maka dampak desentralisasi mungkin akan melemah. Seperti dapat dilihat dari gambar, node verifikasi TON tersebar di lebih dari 30 negara di seluruh dunia, dengan konsentrasi khusus di Eropa dan Amerika Serikat. Distribusi geografis seperti itu membantu melawan risiko geopolitik dan serangan fisik, sehingga meningkatkan keandalan dan ketahanan jaringan.
Jumlah node dan jumlah kontribusi
Verifikasi data node Sumber: Tonstat
Pada tanggal 5 Juli, terdapat lebih dari 365 node, dan jumlah total yang dijanjikan melebihi 566 juta TON, terhitung hampir 20% dari total pasokan yang beredar. Distribusi jumlah node dan jumlah staking yang luas merupakan indikator penting dari jaringan yang terdesentralisasi, karena ini berarti tidak ada satu entitas pun yang dapat dengan mudah mengontrol atau menyerang seluruh jaringan.
Jumlah node di TON memang kecil dibandingkan dengan jaringan dewasa seperti Bitcoin atau Ethereum, yang memiliki puluhan ribu node, namun jumlah node saat ini juga merupakan titik awal yang masuk akal untuk jaringan yang relatif muda atau masih berkembang.
Ambang Batas dan Pemilihan Validator
Siapa pun dapat menjadi validator selama mereka memiliki Toncoin yang cukup (setidaknya 300.000 Ton) dan memenangkan pemilu (diperlukan setidaknya 400.000 Ton). Meskipun persyaratan ikrar yang tinggi dapat menjamin ketulusan dan kontribusi peserta, hal ini secara relatif mengurangi kemungkinan partisipasi pengguna biasa. Meskipun pengaturan ambang batas yang tinggi ini meningkatkan keamanan, hal ini juga dapat membatasi pertumbuhan jumlah node, sehingga keseimbangan perlu ditemukan antara menarik lebih banyak peserta dan menjaga keamanan jaringan.
Namun, meskipun ambang batas ini tidak rendah, ia masih mempertahankan tingkat keterbukaan tertentu dibandingkan dengan beberapa sistem blockchain lainnya. Proses pemilihan validator tambahan juga mencegah monopoli beberapa node.
Imbalan dan inflasi
Validator diberi imbalan karena memvalidasi transaksi dan menghasilkan token baru, dengan pendapatan harian rata-rata sekitar 120 Ton, dan tingkat inflasi tahunan keseluruhan sekitar 0,5%. Mekanisme imbalan yang masuk akal dan tingkat inflasi yang rendah membantu memastikan motivasi validator dan stabilitas ekonomi jaringan.
Mekanisme hukuman
Mekanisme penalti untuk validator mencakup penalti atas non-partisipasi dalam pembuatan blok dan perilaku jahat, sehingga menjamin kejujuran dan partisipasi aktif validator. Pada saat yang sama, setiap peserta jaringan dapat mengajukan keluhan tentang perilaku validator dan perlu memberikan bukti kriptografi, dan validator lain akan memberikan suara untuk memutuskan apakah akan meneruskan keluhan tersebut. Mekanisme pengaturan mandiri ini semakin meningkatkan keadilan dan transparansi jaringan.
Jaringan TON mewujudkan desentralisasi yang baik dalam hal node yang didistribusikan secara global, ambang batas verifikasi yang tinggi, mekanisme penghargaan yang wajar, dan mekanisme penalti yang ketat. Faktor-faktor ini bekerja sama untuk menjamin keamanan, stabilitas dan keadilan jaringan serta mencegah pemusatan kekuasaan di tangan segelintir orang. Namun, keaslian informasi data verifikator node TON memerlukan verifikasi dan konfirmasi lebih lanjut.
6.2 Risiko mekanisme tata kelola
Untuk menjaga stabilitas dan pembangunan jaringan yang berkelanjutan, proyek berkelanjutan yang baik perlu mengatasi risiko di tingkat tata kelola termasuk transparansi pengambilan keputusan, konflik pemangku kepentingan, dan kebuntuan tata kelola. Dari interpretasi mekanisme tata kelola TON, kita dapat melihat bahwa TON telah mengambil berbagai langkah untuk mengatasi tiga kesulitan utama di atas guna menjamin keamanan dan stabilitas sistem:
Fungsi pemungutan suara dan pencatatan publik, serta pelaksanaan kontrak pintar secara otomatis, memastikan bahwa proses tata kelola bersifat transparan dan terbuka.
Struktur tata kelola multi-tingkat dan usulan yang masuk akal serta mekanisme pemungutan suara menyeimbangkan kepentingan berbagai pemangku kepentingan dan mengurangi konflik.
Tetapkan batas waktu untuk proposal dan pemungutan suara, dan gunakan kontrak cerdas untuk mengotomatiskan arbitrase guna menghindari kebuntuan tata kelola dan memastikan proses pengambilan keputusan yang lancar.
Langkah-langkah ini bekerja sama untuk menjaga efektivitas dan keadilan mekanisme tata kelola TON, memastikan perkembangan proyek yang sehat, dan membuat pengoperasian sistem tata kelola relatif masuk akal dan adil.
Risiko Hukum dan Kepatuhan terhadap Peraturan
1. Status terkini TON dan analisis risiko regional
Setelah rantai publik TON (The Open Network) mengalami proses hukum antara Telegram dan SEC, anggota komunitas mengambil alih dan melanjutkan pengembangan. Meskipun potensi pengembangannya sangat besar, TON masih menghadapi tantangan kepatuhan yang serius di berbagai yurisdiksi di seluruh dunia. Berikut ini adalah analisis lingkungan peraturan dan risiko terkait di beberapa wilayah utama:
> AS
Badan pengatur: SEC, CFTC, FTC, IRS, FinCEN
Peraturan utama: UU Sekuritas, UU Bursa Komoditi, UU Anti Pencucian Uang, dll.
Analisis risiko: Karena peraturan yang ketat di Amerika Serikat, token TON (seperti Gram) dapat dianggap sebagai sekuritas dan memerlukan pendaftaran serta kepatuhan terhadap undang-undang dan peraturan terkait. Tuntutan hukum SEC sebelumnya telah menunjukkan risiko kepatuhannya, dan TON perlu memastikan bahwa penerbitan dan perdagangan token di masa depan mematuhi undang-undang sekuritas AS, peraturan anti pencucian uang, dan persyaratan lainnya.
> Singapura
Pengatur: Otoritas Moneter Singapura (MAS)
Peraturan utama: Undang-undang Sekuritas dan Kontrak Berjangka, Undang-Undang Layanan Pembayaran
Analisis risiko: Singapura lebih ramah terhadap proyek Web3, tetapi TON perlu mengklarifikasi apakah tokennya merupakan produk aset digital yang ditentukan oleh MAS dan mematuhi peraturan terkait. Uji tuntas dan langkah-langkah anti pencucian uang perlu diterapkan secara ketat untuk memastikan pelaksanaan kepatuhan.
> Hong Kong, Tiongkok
Regulator: Komisi Sekuritas dan Berjangka Hong Kong (SFC)
Peraturan utama: Peraturan Sekuritas dan Kontrak Berjangka
Analisis risiko: Hong Kong telah memperkenalkan serangkaian kebijakan untuk mendukung proyek Web3 dalam beberapa tahun terakhir, namun TON perlu mendapatkan lisensi yang diperlukan dan memastikan bahwa bursa dan bisnis terkait mematuhi persyaratan peraturan Hong Kong. Selain itu, perhatian perlu diberikan pada perlindungan data pengguna dan kepatuhan terhadap peraturan privasi.
2. Risiko kepatuhan hukum dan peraturan dalam pengoperasian TON
2.1 Kepatuhan Hukum Sekuritas
Deskripsi risiko: Penerbitan dan perdagangan token TON dapat dianggap sebagai transaksi sekuritas dan tunduk pada persyaratan pendaftaran dan pengungkapan undang-undang sekuritas berbagai negara.
Analisis terperinci: Di Amerika Serikat, token Gram diakui sebagai sekuritas oleh SEC dan memerlukan pendaftaran atau pengecualian. TON perlu memperjelas atribut hukum token di setiap negara untuk memastikan kepatuhan terhadap persyaratan undang-undang sekuritas. Risiko hukum yang timbul dari penerbitan surat berharga yang tidak didaftarkan dapat dikurangi melalui jalur penerbitan yang sah, seperti pendaftaran atau pengecualian.
Langkah-langkah saat ini: TON telah memperjelas bahwa penerbitan dan perdagangan tokennya mematuhi persyaratan hukum di berbagai negara. Meskipun token Gram tidak diterbitkan, Toncoin yang sekarang digunakan oleh TON masih dipantau secara ketat kepatuhannya di yurisdiksi yang berbeda. TON menggunakan tim penasihat hukumnya untuk memastikan bahwa penerbitan dan perdagangan tokennya mematuhi persyaratan undang-undang sekuritas.
2.2 Anti Pencucian Uang (AML) dan Kenali Pelanggan Anda (KYC)
Deskripsi risiko: Negara-negara di seluruh dunia memiliki persyaratan anti pencucian uang dan KYC yang ketat, dan TON perlu memastikan bahwa platformnya tidak digunakan untuk aktivitas pencucian uang dan pendanaan teroris.
Analisis terperinci: Sebagai platform terdesentralisasi, TON memiliki pengguna dari seluruh dunia dan perlu menerapkan tindakan AML dan KYC di berbagai yurisdiksi. Langkah-langkah spesifiknya meliputi: menetapkan mekanisme verifikasi identitas pengguna, sistem pemantauan transaksi, dan penilaian serta pelaporan risiko secara berkala untuk memastikan bahwa platform tidak dieksploitasi oleh aktivitas ilegal.
Platform TON menerapkan langkah-langkah AML dan KYC yang ketat serta memanfaatkan pembelajaran mesin canggih dan teknologi AI untuk pemantauan transaksi dan penilaian risiko guna memastikan identifikasi waktu nyata dan pencegahan aktivitas mencurigakan. TON telah menetapkan standar KYC yang terpadu secara global untuk memenuhi persyaratan hukum di berbagai negara
2.3 Perlindungan data dan privasi
Deskripsi risiko: Peraturan privasi data global menjadi semakin ketat, dan TON perlu memastikan bahwa pemrosesan data pengguna mematuhi undang-undang perlindungan data di berbagai negara.
Analisis terperinci: Di Uni Eropa, TON tunduk pada Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR), dan di Amerika Serikat, TON tunduk pada Undang-Undang Privasi Konsumen California (CCPA). TON harus mengambil langkah-langkah untuk memastikan keamanan data pengguna, termasuk enkripsi dan anonimisasi, menetapkan kebijakan perlindungan data, dan melakukan audit keamanan rutin untuk mencegah kebocoran data dan penggunaan ilegal.
TON mengadopsi teknologi enkripsi data terbaru dan langkah-langkah pemrosesan anonimisasi untuk menjamin keamanan data pengguna selama transmisi dan penyimpanan. Melakukan audit perlindungan data secara berkala dan bekerja sama dengan perusahaan keamanan pihak ketiga untuk melakukan penilaian keamanan independen dan perbaikan kerentanan untuk mencegah kebocoran data dan penggunaan ilegal.
2.4 Perlindungan investor
Deskripsi risiko: TON perlu memastikan bahwa investor memperoleh keterbukaan informasi yang memadai untuk menghindari perselisihan hukum yang disebabkan oleh kurangnya informasi.
Analisis terperinci: TON perlu memastikan pengungkapan informasi pengguna secara transparan, termasuk status keuangan proyek, faktor risiko, dll. Risiko hukum dapat dikurangi dengan membangun mekanisme perlindungan pengguna yang efektif, seperti keterbukaan informasi investasi, pendidikan investor, dan layanan konsultasi.
TON telah membentuk tim hubungan investor khusus yang secara rutin merilis kemajuan proyek dan laporan keuangan. Memastikan keterbukaan informasi secara transparan dan tepat waktu melalui situs resmi dan saluran media sosial. TON juga menyediakan platform pendidikan investor dengan dukungan multi-bahasa untuk membantu investor memahami risiko dan keuntungan proyek.
3. Saran kepatuhan
3.1 Konstruksi kerangka
Meskipun rantai TON diambil alih oleh yayasan pada periode berikutnya, dan TG independen untuk mengembangkannya sendiri, mekanisme distribusi tokennya masih belum cukup jelas.
Selain itu, peraturan privasi data global menjadi semakin ketat, seperti Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) Eropa dan Undang-Undang Privasi Konsumen California (CCPA). Peraturan ini dapat memengaruhi pengumpulan data dan strategi periklanan pengiklan, sehingga mengharuskan mereka untuk lebih memperhatikan kepatuhan dan privasi pengguna. Namun, data di TON dapat dienkripsi dan dianonimkan untuk memastikan privasi pengguna dalam interaksi periklanan dilindungi , Pengiklan dapat memasang iklan tanpa mengungkapkan identitas pribadi pengguna. TON menyediakan verifikasi identitas digital yang aman sehingga pengiklan dapat lebih memahami minat dan perilaku pengguna tanpa mengumpulkan data pribadi secara langsung. Kontrak pintar dapat secara otomatis menjalankan distribusi dan pembayaran pendapatan iklan. Mekanisme yang transparan dan dapat ditelusuri ini dapat mengurangi risiko kebocoran data dan melindungi kepentingan pengguna dan pengiklan. Platform periklanan terdesentralisasi TON memungkinkan pengiklan dan pembuat konten atau pengguna untuk berinteraksi secara langsung, sehingga mengurangi tautan perantara. Model ini dapat meningkatkan akurasi periklanan dan mengurangi pengumpulan data pengguna yang berlebihan.
3.2 Strategi manajemen risiko hukum
TON memiliki pengguna dan lalu lintas yang cukup, namun masih perlu mengambil jalur yang patuh untuk melanjutkan pengembangannya. Pemindahan kantor pusat TON ke Zug, Swiss, secara luas dipandang terkait dengan sikap positif otoritas Swiss terhadap industri mata uang kripto.
Risiko peraturan masih menjadi faktor. Namun, diyakini bahwa berdasarkan pengalaman sebelumnya dengan SEC, yayasan dan investor sudah memiliki pengalaman dan ekspektasi mengenai risikonya. Meskipun tidak banyak yang diungkapkan kepada dunia luar, Telegram jelas bekerja keras untuk mengintegrasikan sistem token ke dalam platformnya. Masuk akal untuk mengharapkan bahwa Telegram telah melakukan konsultasi peraturan hukum dan langkah-langkah kepatuhan untuk memastikan bahwa operasi TON saat ini dan di masa depan mematuhinya dengan peraturan hukum yang diperlukan.
Tren masa depan dan risiko inovasi
Peta jalan pengembangan TON Sumber: Situs resmi TON
Berdasarkan tren perkembangan masa depan yang disebutkan dalam peta jalan dan konten blog TON, masih terdapat beberapa kekurangan dalam perkembangan ekosistem TON saat ini:
1. Keanekaragaman ekologi yang tidak mencukupi
Meskipun tim TON telah mengembangkan dan mengintegrasikan berbagai alat dan aplikasi teknis, banyak alat dan layanan inti yang masih dalam tahap pengembangan. Misalnya, komponen utama seperti Stablecoin Toolkit, Jetton Bridge, dan Extra Currencies belum sepenuhnya diterapkan. Hal ini membatasi kegunaan dan daya tarik ekosistem serta menghambat peluncuran cepat dan partisipasi pengguna atas lebih banyak aplikasi dan layanan.
Kesulitan implementasi teknis: Mengembangkan dan mengintegrasikan komponen inti ini memerlukan penyelesaian masalah teknis seperti protokol lintas rantai yang kompleks, mekanisme pertukaran aset, dan dukungan multi-mata uang. Hal ini tidak hanya memerlukan investasi teknik tingkat tinggi, namun juga iterasi dan optimalisasi jangka panjang.
Kepatuhan Hukum: Persyaratan kepatuhan dari berbagai yurisdiksi perlu dipertimbangkan selama proses pembangunan untuk memastikan legalitas dalam skala global.
2. Pengalaman pengguna perlu segera ditingkatkan
Banyak antarmuka interaksi pengguna dalam sistem TON (seperti antarmuka dompet dan kontrak pintar) masih perlu ditingkatkan dalam hal kegunaan dan pengalaman pengguna. Ketika pengguna biasa mengelola aset, mengoperasikan kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam aplikasi terdesentralisasi, pengalaman pengoperasian mungkin masih belum cukup intuitif dan ramah. Hal ini mengharuskan tim TON untuk menginvestasikan lebih banyak energi dalam merancang dan mengoptimalkan antarmuka pengguna dan pengalaman pengguna (UX/UI) untuk mengurangi kurva pembelajaran pengguna dan ambang batas penggunaan.
Kesulitan implementasi teknis: Optimalisasi antarmuka dompet dan kontrak pintar memerlukan pemahaman mendalam tentang kebutuhan pengguna dan penggunaan desain interaksi dan teknologi visualisasi tingkat lanjut. Pada saat yang sama, mewujudkan fungsi-fungsi inovatif seperti transaksi “bebas biaya bahan bakar” memerlukan transformasi substansial dalam mekanisme konsensus dan model transaksi.
Kepatuhan hukum: Saat mengoptimalkan pengalaman pengguna, penting untuk memastikan kepatuhan terhadap perlindungan data dan privasi pengguna serta mematuhi peraturan perlindungan data seperti GDPR.
3. Interoperabilitas lintas rantai yang tidak memadai
Meskipun TON telah berencana untuk memperkenalkan jembatan lintas rantai seperti ETH, BNB, dan BTC untuk memfasilitasi transfer aset antara jaringan blockchain yang berbeda, interoperabilitas lintas rantai yang ada masih perlu diperkuat lebih lanjut. Masalah rumit dan keamanan dalam pengelolaan dan operasi aset lintas rantai tetap menjadi tantangan utama.
Kesulitan implementasi teknis: Pengembangan jembatan lintas rantai perlu menyelesaikan berbagai tantangan teknis seperti keamanan, keandalan, dan kinerja, serta memerlukan docking dan koordinasi mendalam dengan berbagai jaringan blockchain yang heterogen untuk memastikan transfer yang aman dan interoperabilitas aset.
Kepatuhan hukum: Operasi lintas rantai melibatkan aktivitas keuangan lintas batas dan harus mematuhi peraturan peraturan keuangan di berbagai negara, terutama dalam hal undang-undang pembayaran dan sekuritas, untuk memastikan legalitas transfer aset lintas rantai.
4. Perlindungan privasi
Penerapan teknologi perlindungan privasi seperti zero-knowledge proof dan enkripsi homomorfik secara teknis sulit dilakukan. Teknologi ini perlu memastikan privasi data pengguna tanpa mempengaruhi kinerja dan ketersediaan sistem.
Kesulitan implementasi teknis: Penerapan teknologi ini memerlukan penelitian dan pengembangan tingkat tinggi, yang melibatkan algoritma matematika dan teknik enkripsi yang kompleks.
Kepatuhan hukum: Penerapan teknologi privasi harus mematuhi undang-undang dan peraturan di berbagai negara dan wilayah untuk memastikan kepatuhan terhadap kebijakan perlindungan data dan privasi.
5. Perluasan kinerja
Seiring dengan peningkatan pengguna dan volume transaksi, blockchain TON perlu terus meningkatkan kinerja dan skalabilitasnya untuk mendukung aplikasi konkurensi tinggi dan berskala besar.
Kesulitan implementasi teknis: Perluasan kinerja melibatkan optimalisasi arsitektur yang mendasarinya dan inovasi teknologi untuk memastikan bahwa sistem dapat berjalan secara stabil di bawah beban tinggi.
Keamanan jaringan: Sambil meningkatkan kinerja jaringan, potensi serangan jaringan dan kerentanan keamanan harus dicegah untuk memastikan stabilitas dan keamanan sistem.
6. Dukungan Pengembang
Meskipun TON menyediakan banyak alat dan sumber daya pengembangan, TON masih perlu terus dioptimalkan dan diperbarui untuk memenuhi perubahan kebutuhan pengembang.
Alat dan sumber daya: Alat dan dokumentasi pengembangan yang lebih komprehensif dan mudah digunakan perlu disediakan untuk mendukung lebih banyak bahasa pemrograman dan lingkungan pengembangan.
Pendidikan dan pelatihan: Meningkatkan pemahaman pengembang dan kemampuan penerapan teknologi TON, menyediakan sumber daya pendidikan dan pelatihan yang efektif, dan membantu lebih banyak pengembang menguasai dan memanfaatkan teknologi blockchain TON.
7. Disintermediasi dan keamanan yang tidak memadai
Sistem TON masih memiliki beberapa kekurangan dalam hal desentralisasi dan keamanan. Misalnya, mekanisme pemisahan validator dan kolektor belum sepenuhnya diterapkan, sehingga dapat mengakibatkan sistem yang kurang ideal dalam hal desentralisasi dan ketahanan terhadap sensor.
Kesulitan implementasi teknis: Desain dan implementasi mekanisme seperti pemisahan validator dan kolektor serta Slashing Optimization memerlukan transformasi protokol konsensus yang mendalam, yang melibatkan keamanan jaringan yang kompleks dan desain sistem insentif ekonomi.
Kepatuhan hukum: Sambil mentransformasi dan mengoptimalkan mekanisme konsensus, memastikan kepatuhan terhadap peraturan tentang keamanan finansial dan anti pencucian uang, serta beroperasi dengan cara yang sah dan aman.
Meskipun TON telah mengambil langkah-langkah positif dalam hal keanekaragaman ekosistem, pengalaman pengguna, interoperabilitas lintas rantai, perlindungan privasi, perluasan kinerja, dukungan pengembang, serta disintermediasi dan keamanan, perbaikan dan peningkatan lebih lanjut masih diperlukan untuk mengatasi tantangan di masa depan.
Ringkasan dan saran
Sebagai proyek blockchain yang inovatif dan berkembang pesat, TON telah menunjukkan potensi besar. Namun, ia masih memiliki kekurangan dalam hal keanekaragaman ekologi, pengalaman pengguna, interoperabilitas lintas rantai, dan kepatuhan. Meskipun demikian, TON telah menunjukkan kemampuan beradaptasi yang kuat dan semangat inovasi berkelanjutan selama pengembangannya.
Sebagai proyek yang pernah berjalan dengan penuh semangat tetapi ditutup karena masalah peraturan, terlihat bahwa proyek ini sangat mementingkan kepatuhan setelah dimulainya kembali. Melalui serangkaian tindakan, TON telah membuat tata letak yang komprehensif dalam hal kepatuhan hukum, yang bertujuan untuk Memastikan pengoperasian platformnya secara legal dalam skala global, mengurangi risiko hukum, dan meningkatkan kepercayaan pengguna.
Meskipun TON telah mengambil langkah-langkah aktif dalam hal kepatuhan, karakteristik komunikasi platform Telegram yang sangat terenkripsi dan anonim telah menarik sejumlah besar aktivitas ilegal. Selain itu, privasi dan sifat keuangan blockchain yang tidak memiliki rekening bank memberikan peluang untuk aktivitas ilegal Kenyamanan masih memungkinkan menjadi tempat berkembang biaknya produk berwarna abu-abu dan hitam. Meskipun KYC diperlukan untuk penarikan dari dompet di rantai TON, sulit untuk sepenuhnya menghilangkan aktivitas ilegal hanya dengan memberikan ID.
Tantangan regulasi masih berat di masa depan, dan TON harus terus memperhatikan dan beradaptasi dengan perubahan lingkungan regulasi global untuk menghindari risiko penutupan kembali. Semakin makmur ekologinya, semakin besar pula risiko peraturan yang ditanggungnya. Semua proyek harus menghadapi tantangan keamanan teknis, perlindungan privasi pengguna, dan kompatibilitas dengan sistem keuangan tradisional.
Jalan TON untuk mengurangi risiko masih panjang dan sulit.
Contoh: Mat / Riffi / Sylvia / Shawn / Darl / Biu
Editor dan korektor: Punko
Terima kasih khusus: Terima kasih kepada unit koperasi dan mitra di atas atas kontribusinya yang luar biasa terhadap konten kreatif terbitan ini.
referensi
Undang-Undang Sekuritas tahun 1933: https://www.law.cornell.edu/wex/securities_act_of_1933
Peraturan Perlindungan Data Umum Eropa (GDPR): https://gdpr.eu
Undang-Undang Privasi Konsumen California (CCPA): https://oag.ca.gov/privacy/ccpa
Dokumentasi jaringan terbuka TON: Panduan Bahasa FunC
Dokumen Pengembangan TON Blockchain: Analisis Kerentanan Kontrak Cerdas
