Minggu lalu, Solana meluncurkan teknologi baru yang disebut "ZK Compression", yang dikatakan dapat mengurangi biaya negara Solana dan memungkinkan Solana meningkatkan skalabilitas jaringan tanpa melalui L2. Ini hanya menampar kata-kata "Saya menang" di wajah Ethereum.

Salah satu pendiri Solana, Anatoly Yakovenko, juga menekankan bahwa teknologinya "semua eksekusi terjadi di L1 dan diperintahkan oleh validator L1." Justin Bons, pendiri dan chief information officer Cyber ​​​​Capital, percaya bahwa "hal ini jelas menempatkan Solana jauh di depan ETH dalam hal skalabilitas L1 yang sebenarnya, memecahkan salah satu masalah eksistensial terbesar Solana."

Apakah komunitas Ethereum "rusak"?

Ada "tiga dilema" dalam blockchain, yaitu sulitnya jaringan terdistribusi untuk mempertimbangkan desentralisasi, keamanan, dan skalabilitas pada saat yang bersamaan. Atas dasar mempertahankan dua yang pertama, untuk meningkatkan skalabilitas, Ethereum memilih untuk melakukan outsourcing bisnis lapisan eksekusinya ke L2.

Dari plasma awal hingga rollup saat ini, L2 memang telah memecahkan masalah skalabilitas Ethereum, menjadikan Ethereum sebagai "aset segalanya". Namun pilihan ini juga membawa kekacauan yang tidak terduga pada Ethereum. Saat L2 secara bertahap terfragmentasi, kemampuan menangkap nilai Ethereum secara bertahap melemah. Pada tanggal 29 Juni, biaya bahan bakar mainnet Ethereum bahkan turun menjadi 1 Gwei.

Perdebatan baru-baru ini antara Ethereum dan Solana juga menargetkan L2. Dapat dikatakan bahwa solusi L2 adalah pertaruhan besar bagi Ethereum. Namun, dilema ini diselesaikan oleh Solana. Para penganut Ethereum secara alami tidak dapat dengan mudah menerima kenyataan ini dan mempertanyakan "sifat L1" dari Kompresi ZK.

Di antara solusi L2 Ethereum, mekanisme Validium sangat mirip dengan zkRollup. Semua validitas transaksi diberlakukan menggunakan bukti tanpa pengetahuan. Perbedaan utamanya adalah ketersediaan data di zkRollup bersifat on-chain, sedangkan Validium tetap off-chain.

Oleh karena itu, ketika Mert Mumtaz, CEO platform pengembangan ekologi Solana Helius, mengatakan bahwa data ZK Compression disimpan secara off-chain, komunitas Ethereum menganggapnya sebagai validium. Di antara mereka, mitra CEHV Adam Cochran dengan tegas menyatakan bahwa ZK Compression adalah solusi L2 Solana, dan dia percaya bahwa “suatu hari, pengguna Solana akan menyadari bahwa apa yang mereka bangun adalah rollup yang baik berdasarkan fungsionalitas/efektivitas L2, bukan keseluruhan rantai."

Meskipun Anatoly menekankan bahwa teknologinya "semua eksekusi terjadi pada L1 dan diperintahkan oleh validator L1", Adam bersikeras bahwa ZK Compression tidak bisa menjadi L1.

Komunitas Solana menanggapinya dengan meme, mengejek para penganut Ethereum yang mengaku ahli tanpa melakukan penelitian serius bahkan menyebut ZK Compression ZK validium.

Biaya airdrop Solana 5200 kali lebih murah

ZK Compression adalah solusi ekstensi blockchain yang diluncurkan bersama oleh platform pengembangan ekologi Solana Helius dan proyek privasi ekologi Solana Light Protocol. Menurut CEO Helius Mert Mumtazt, ZK Compression akan dilakukan langsung di L1 tanpa L2, yang akan sangat meningkatkan skalabilitas jaringan Solana, " dan mengambil langkah lebih dekat untuk membangun komputer finansial—sebuah mesin negara atom yang tak terhentikan, global, dan tersinkronisasi dengan kecepatan cahaya."

Menurut dokumentasi ZK Compression, teknologi ini didasarkan pada primitif baru yang dibangun di Solana, memungkinkan pengembang membangun aplikasi dalam skala besar. Pengembang dan pengguna dapat memilih untuk mengompresi status on-chain mereka, mengurangi biaya negara hingga besarnya sambil menjaga keamanan, kinerja, dan kemampuan komposisi Solana L1.

Kompresi ZK bekerja melalui proses yang disebut kompresi status, yang memungkinkan pengembang menggunakan ruang buku besar Solana yang lebih murah daripada ruang akun yang lebih mahal untuk menyimpan jenis data tertentu. "Hash" atau "sidik jari" dari data off-chain disimpan secara on-chain untuk verifikasi menggunakan "sparse state tree".

Penjelasan yang murni teknis mungkin terlalu rumit. Sederhananya, teknologi ini mengurangi biaya negara Solana.

Di Solana, teknisi menghadapi dua biaya - biaya komputasi dan biaya negara. Saat ini Solana sudah memiliki daya komputasi yang murah, namun biaya negara mahal. Mengalokasikan akun, membayar sewa, dan melakukan penskalaan dengan pengguna semuanya terbukti menjadi kendala besar bagi pengembang Solana, dan ZK Compression memecahkan masalah ini.

Mert mengambil biaya airdrop sebagai contoh. Dengan asumsi airdrop kepada 1.000.000 pengguna, biaya negara berkurang dari yang semula $260.000 menjadi $50, yaitu 5.200 kali lebih murah.

Untuk membuat sifat teknologi L1 lebih meyakinkan, Mert menunjuk pendiri Ethereum Vitalik di Farcaster dan memintanya untuk mengomentari prinsip teknis ZK Compression. Vitalik pun menanggapinya dengan serius dan mengatakan bahwa teknologi tersebut lebih mirip arsitektur klien tanpa kewarganegaraan.

Vitalik menafsirkan Kompresi ZK menjadi 3 poin utama. Pertama, Anda memiliki kelas akun baru, dan untuk akun ini, hanya hash statusnya yang disimpan di rantai, kedua, untuk berinteraksi dengan akun ini, Anda perlu menulis TX, TX ini menentukan hash pra-negara dan hash pasca-negara dari N akun dan memberikan bukti validitas (dengan asumsi ini berarti ZK-SNARK ketiga, negara bagian baru memerlukan pengungkapan (yang masuk akal, jika tidak, Anda dapat Mengirim jumlah acak). uang kepada seseorang dan akunnya tidak akan dapat diakses, Anda dapat menyiasatinya dan menjadikannya sistem Ut xo, namun itu akan menjadi batasan yang signifikan).

Selain interpretasi, Vitalik juga mempertanyakan dokumen tersebut, di satu sisi, bukti keabsahan 128 byte yang disebutkan dalam dokumen tersebut, dan di sisi lain, apakah konten yang diungkapkan mengandung konten transaksi.

Belakangan, Vitalik sekali lagi mengungkapkan keraguannya. Dia yakin bahwa angka yang diklaim oleh ZK Compression seperti, jika dilakukan secara individual setiap kali, biaya verifikasi SNARK akan lebih tinggi daripada biaya melakukan beberapa tindakan kecil dan operasi hash (seperti token). transfer). Pendapatan rollup ZK berasal dari transaksi "satu" SNARK yang mengemas "banyak".

Namun pertanyaan Vitalik tidak terjawab, dan rujukan awalnya pada ZK Compression sebagai "arsitektur klien tanpa kewarganegaraan" membuat pendukung Solana lebih yakin bahwa teknologi tersebut adalah L1.

Mungkinkah Rollup menjadi pasangan yang cocok untuk Solana?

Sementara itu, Solana mencari nilai untuk jaringannya. Logika penilaian rantai peniru yang muncul dari pasar bullish terakhir tidak persis seperti Bitcoin dan Ethereum karena ruang bloknya murah, sulit bagi harga mata uang terkait untuk naik secara signifikan. Namun, Solana masih berfokus pada teknologi kompresi dan terus mengurangi biayanya, yang sampai batas tertentu merupakan tantangan besar bagi nilai tambah SOL.

Bahkan dengan mempertimbangkan Hukum Moore, meskipun perangkat keras terus meningkatkan kinerja, dan Solana dioptimalkan untuk kemajuan perangkat keras ini, ini tidak berarti Solana dapat memenuhi permintaan dunia, tetapi Solana akan mengandalkan komposisi dan latensi yang rendah situasinya dikelola lebih baik daripada rantai lainnya.

Tidak seperti Ethereum, mainnet Solana tidak dimaksudkan untuk menjadi “rantai B2B” melainkan selalu dan akan selalu menjadi rantai konsumen. Membangun sistem terdistribusi dalam skala besar sangatlah menantang, dan Solana memiliki potensi terbesar untuk menjadi buku besar bersama dari transaksi paling berharga di dunia.

Dan untuk rollup, rollup Solana sebagian besar akan diabstraksikan untuk pengguna akhir.

Dari sudut pandang ideologis, rollup Ethereum bersifat top-down, yaitu yayasan dan pemimpin Ethereum memutuskan bahwa cara terbaik untuk melakukan penskalaan adalah melalui rollup, dan kemudian mulai mendukung berbagai Layer2 setelah insiden CryptoKitties. Di Solana, permintaan datang dari bawah ke atas, dari pengembang aplikasi dengan adopsi pengguna yang signifikan. Akibatnya, sebagian besar permainan roll-up saat ini adalah permainan pemasaran yang lebih didorong oleh narasi daripada kebutuhan pengguna. Ini adalah perbedaan signifikan yang dapat menyebabkan masa depan rollup yang berbeda dibandingkan Ethereum.

Namun kompresi status ZK Compression untuk Solana, ditambah dengan Firedancer, beberapa pemimpin konkurensi, eksekusi asinkron, dan ekosistem ribuan pengembang, jelas memberikan Solana peluang nyata untuk kripto.