Ringkasan
Kami menyurvei operator independen, yang sering disebut sebagai Solo Staker, untuk lebih memahami profil, demografi, kendala, dan motivasi mereka. Kami mencatat bahwa meskipun responden mulai merasa kehilangan haknya secara struktural dan khawatir tentang tekanan sentralisasi validator, mereka masih memiliki keyakinan yang tinggi terhadap validator dan ketahanannya.
Tujuan dari data ini adalah untuk memberikan pandangan dari kelompok peserta yang sangat tertutup, dengan kata-kata mereka sendiri, agar dapat mencerminkan kebutuhan mereka secara akurat. Survei ini akan dilakukan setiap tahun dan masukan mengenai rangkaian pertanyaan sangat diharapkan.
metode
pengumpulan dan distribusi
Hasil survei dikumpulkan menggunakan perangkat lunak LimeSurvey. Untuk memastikan bahwa pertanyaan tetap relevan bagi responden, logika tampilan percabangan digunakan. Kami menggunakan cookie untuk mencegah keterlibatan berulang dan CAPTCHA untuk mencegah aktivitas bot. Survei ini terbuka untuk umum dan semua tanggapan bersifat anonim.
Kami meminta tanggapan di saluran sosial EthStaker (Reddit, Discord, Twitter, Farcaster), akun Twitter Obol, dan saluran publik dari penyedia Staking as a Service yang paling populer, penyedia perangkat keras, dan perangkat lunak klien. Survei ini juga dipublikasikan di situs web Beaconcha.in, Rhino Review, dan buletin Week in Ethereum. Survei dilakukan antara tanggal 8 April 2024 hingga 6 Mei 2024.
menganalisa
Hanya data dari survei yang telah selesai yang akan digunakan, survei yang tidak lengkap akan dibuang. Hasilnya diperiksa secara manual untuk aktivitas bot tanpa membuang kuesioner lengkap. Data yang ditampilkan pada diagram lingkaran merupakan hasil jawaban soal pilihan ganda. Jawaban pilihan ganda diwakili oleh bintang ✶unicode✶karakter✶ dalam pembahasan.
bias pengambilan sampel
Meskipun data menunjukkan preferensi untuk staking di rumah dibandingkan dengan metode staking yang lebih pasif, hal ini mungkin disebabkan oleh perbedaan peserta dan responden survei. Orang-orang yang secara rutin berpartisipasi dalam komunitas staking sering kali mengelola konfigurasinya sendiri. Dan mereka yang tidak mengelola konfigurasinya sendiri tidak akan terlalu khawatir karena validatornya umumnya tidak memerlukan perhatian segera.
Informasi ini lebih bersifat kualitatif daripada kuantitatif karena bergantung pada data subjektif dari subset yang dipilih sendiri.
Seberapa luas cakupan data ini?
Perayap simpul publik menunjukkan jumlah simpul Ethereum antara 6.000 dan 11.000. Node ini tidak semuanya merupakan node verifikasi. Banyak node dioperasikan oleh operator profesional. Investigasi ini hanya menargetkan para pemangku kepentingan yang menggunakan dana mereka sendiri, dan pertanyaan ini tidak relevan bagi operator profesional. Pada saat penulisan, jumlah node yang memvalidasi menggunakan Rocket Pool diperkirakan mencapai 1.832, yang dihitung dengan mengurangkan jumlah Allnodes dari jumlah node dengan node ether pada saat snapshot staking. Hal ini dapat berfungsi sebagai batas bawah jumlah operator independen. Dari total 1.024 tanggapan, 868 berasal dari pemangku kepentingan yang mengaku mengontrol konfigurasi node mereka, jadi kami memperkirakan bahwa antara 8% dan 47% operator node berpartisipasi dalam survei ini, namun kemungkinan besar tidak ada akhir dari rentang tersebut. Harap diperhatikan bahwa persentase ini mencakup semua operator node, termasuk operator profesional. Survei ini berfokus pada operator non-profesional.
Meskipun mudah untuk melihat jumlah validator di jaringan, saat ini tidak ada cara untuk menghitung secara akurat jumlah pasti validator, operator independen, atau node jaringan (ini lebih merupakan fitur daripada bug). Operator node dapat mengidentifikasi sendiri validatornya, namun sebagian besar operator independen dan banyak operator profesional tidak.
hasil
Data mentah dapat ditanyakan di sini.
Profil Responden
32% adalah pemegang saham Genesis.
80% adalah home staking dan 4% lainnya adalah kombinasi home staking dan remote staking.
84% tidak memiliki dana yang signifikan dalam token cair.
85% belum mengubah metode staking utama mereka.
77% memiliki 66% - 100% eter mereka yang dipertaruhkan.
30% menggunakan penghalusan pooling, 61% tidak menggunakan penghalusan pooling, dan 9% tidak terbiasa dengan konsep tersebut atau tidak mengetahui opsi yang relevan dengannya.
95% menggunakan Linux untuk menjalankan validator ✶.
51% tidak menggunakan perangkat lunak staking untuk menyiapkan validator. 27% menggunakan Rocket Pool, 15% DAppNode, dan 10% Eth Docker ("tidak menggunakan perangkat lunak staking" umumnya berarti mereka mengikuti pedoman dan menggunakan systemd)✶.
85% tidak pernah mengubah metode staking mereka sejak awal.
Sumber gambar: ethstaker Gambar 1: Kapan Anda mulai menjalankan validator?
Sumber gambar: ethstaker Gambar 2: Di mana Anda melakukan staking? Apakah Anda memegang LST?
Sumber gambar: ethstaker Gambar 3: Sudahkah Anda mengubah metode staking Anda, dan berapa banyak koin Ethereum yang telah Anda staking?
Sumber gambar: ethstaker Gambar 4: Apakah Anda berada dalam kelompok pemulusan?
Sumber gambar: ethstaker Gambar 5: Sistem operasi apa yang Anda gunakan untuk staking?
Sumber gambar: ethstaker Gambar 6: Pernahkah Anda menggunakan perangkat lunak untuk membantu Anda melakukan staking?
fokus utama
Kekhawatiran utama mencakup risiko pelanggan yang besar, struktur pajak staking yang kurang optimal, masalah perangkat keras, dan manajemen kunci ✶.
69% tidak melacak bandwidth mereka dan 78% tidak yakin apakah bandwidth telah meningkat sejak Dencun.
Responden menghabiskan rata-rata 3,4 jam per bulan (median 2 jam) untuk mempertahankan pengaturan mereka. Tidak termasuk titik data outlier tunggal (x = 155 jam) dengan skor z 22, waktu pemeliharaan bulanan rata-rata adalah 3,2 jam.
Pada skala 1-10, dengan 10 mewakili risiko terbesar yang mungkin dihadapi jaringan, para pemilih menilai risiko supermayoritas sebesar 7,4 dan risiko sentralisasi staking sebesar 7,2 (kriteria penilaian diubah untuk kejelasan) disesuaikan).
Ketika ditanya berapa persentase Ethereum yang diperkirakan akan dipertaruhkan dalam 2-3 tahun, jawabannya (n = 1003) rata-rata 49,4% dari Ethereum.
Ketika ditanya berapa proporsi staking ether yang mereka curigai dioperasikan oleh operator independen seperti mereka, jawaban (n = 924) rata-rata menghasilkan 15,9% dari staking ether.
Sumber gambar: ethstaker Gambar 7: Masalah praktis apa yang paling Anda khawatirkan?
Sumber gambar: ethstaker Gambar 8: Berapa banyak bandwidth yang digunakan node Anda?
Sumber gambar: ethstaker Gambar 9: Berapa jam yang Anda habiskan untuk pemeliharaan setiap bulannya?
Sumber gambar: ethstaker Gambar 10: Risiko yang dihadapi jaringan
nilai yang dirasakan dan keterwakilan
89% menganggap pemangku kepentingan independen sama pentingnya atau lebih penting bagi jaringan saat ini dibandingkan ketika mereka pertama kali mulai melakukan staking (11% menganggap mereka kurang penting).
66% yakin bahwa para pemilih individu saat ini memperoleh manfaat yang lebih besar atau sama besarnya dengan berpartisipasi dalam pemungutan suara konsensus dibandingkan saat pemungutan suara pertama kali dimulai (34% yakin bahwa mereka menerima lebih sedikit manfaat).
Ketika ditanya seberapa baik mereka merasa kepentingan mereka terwakili dalam penelitian dan pengembangan protokol yang sedang berlangsung, skor rata-rata adalah 5,8 dari 10, dengan 10 berarti “terwakili dengan baik” dan 1. Skor 0 berarti “tidak terwakili sama sekali” (skala disesuaikan dengan kejelasan).
50% percaya bahwa penelitian protokol mengabaikan pemangku kepentingan tunggal atau sebagian besar tidak mampu membantu pemangku kepentingan tunggal melawan kepentingan moneter (19% mengatakan mereka tidak khawatir).
92% masyarakat mendukung atau netral terhadap pernyataan bahwa kurva penerbitan perlu diubah untuk memberikan insentif yang lebih baik pada staking yang terdesentralisasi (terlepas dari rekomendasi yang ada).
Sumber gambar: ethstaker Gambar 11: Nilai janji individu
Gambar sumber: ethstaker Gambar 12: Distribusi dan representasi dalam penelitian
Sumber gambar: ethstaker Gambar 13: Promosi untuk individu staker
terus berpartisipasi
Mendukung protokol Ethereum (84%) adalah motivasi utama untuk melakukan staking pada awalnya, diikuti oleh pendapatan (81%) ✶.
65% berencana untuk terus meningkatkan pangsa pasar staking mereka.
35% berencana untuk terus meningkatkan pangsa pasar staking, namun berencana untuk berhenti menambah staking baru setelah kondisi eksternal tertentu terpenuhi.
31% tidak berencana menambah janji baru.
62% mengatakan mereka tidak memiliki rencana untuk keluar dari staking ✶.
Sumber gambar: ethstaker Gambar 14: Apakah Anda berencana menambahkan staking baru?
Sumber gambar: ethstaker Gambar 15: Berapa lama Anda mengharapkan validator terus berjalan?
Dari mana para pemangku kepentingan belajar?
69% menggunakan panduan teknis sebagai sumber pembelajaran utama mereka (misalnya beberapa situs web, CoinCashew, dokumen Rocket Pool, dokumentasi klien)✶.
63% menggunakan EthStaker sebagai sumber pembelajaran utama mereka ✶.
53% menggunakan ethereum.org sebagai sumber pembelajaran utama mereka ✶.
Sumber paling umum yang dilaporkan mendapat informasi tentang pembaruan yang diperlukan dan penelitian protokol (kedua masalah ini tampaknya saling membingungkan, jadi kita akan membahasnya bersama-sama) adalah Discord, Layanan Pemberitahuan Explorer, Twitter dan Reddit, ethresear.ch dan Podcasts, cukup banyak di antaranya Beberapa orang secara khusus menyebutkan Daily Gwei✶.
Sumber gambar: ethstaker Gambar 16: Dari saluran mana Anda belajar tentang staking?
Sumber gambar: ethstaker Gambar 17: Saluran mana yang Anda gunakan untuk mempelajari informasi dan berita terkini?
Sumber gambar: ethstaker Gambar 18: Melalui saluran manakah Anda mempelajari perkembangan terkini dalam penelitian protokol?
Pertanyaan terbuka: kekhawatiran yang belum terselesaikan
Di akhir survei, para pemilih diberi kesempatan untuk memberikan komentar mengenai hal-hal yang mereka rasa tidak tercakup secara memadai dalam survei tersebut. Jawaban lengkapnya tersedia dari data asli, dan ringkasan jawaban yang dibantu AI disediakan di sini:
n = 204
Risiko desentralisasi dan sentralisasi (n = 68): Banyak responden khawatir mengenai dampak sentralisasi dari pengembangan protokol saat ini dan kurangnya keterwakilan pemangku kepentingan tunggal. LST dipandang sebagai kekuatan sentralisasi yang akan membuat operasi node independen menjadi kurang menarik dan layak, sementara re-staking merupakan media sentralisasi yang potensial.
Pengalaman pengguna, hambatan teknis, perangkat keras (n = 46): Ada banyak permintaan untuk menyederhanakan proses staking dan memudahkan pengguna non-teknis. Selain itu, kekhawatiran mengenai bandwidth, kebutuhan dukungan IPV6, dan kebutuhan akan solusi perencanaan kawasan juga disebutkan.
Penyesuaian Kurva Penerbitan (n = 38): Terdapat kekhawatiran yang signifikan mengenai dampak perubahan kurva penerbitan, khususnya dampaknya terhadap operator independen, namun terdapat juga dukungan terhadap arah penelitian. Banyak yang percaya bahwa penurunan imbal hasil akan menyebabkan kondisi yang hanya menguntungkan entitas penetapan harga terpusat yang besar.
Dampak Ekonomi dan Pajak (n = 28): Kebijakan perpajakan merupakan beban yang signifikan bagi para single staking, membuat single staking kurang layak secara ekonomi dibandingkan dengan Liquid Staking Token (LST), yang memiliki perlakuan pajak yang lebih menguntungkan.
MEV (n = 24): Ada ketidaksepakatan di antara para pemangku kepentingan mengenai masalah penggunaan MEVboost, dan beberapa memilih untuk tidak mengaktifkan MEVboost karena masalah etika. Orang-orang yang diwawancarai ini menganjurkan solusi lain dan penelitian lebih lanjut untuk mengatasi masalah yang ditimbulkan oleh MEV. MEV dianggap sebagai alat yang berpotensi memungkinkan penangkapan protokol oleh entitas pusat yang besar. Responden menyerukan langkah-langkah yang lebih kuat untuk mencegah MEV merusak sifat desentralisasi Ethereum.
Masalah privasi (n = 15): Para pemangku kepentingan khawatir bahwa detail operasi mereka (seperti alamat IP dan konten transaksi) akan terungkap, sehingga membahayakan privasi dan keamanan mereka. Responden ingin mengembangkan dan mengintegrasikan teknologi yang menjaga privasi. Responden menunjukkan bahwa kurangnya privasi memaksa beberapa pembuat konten untuk menyensor transaksi, sehingga berdampak pada netralitas dan inklusivitas jaringan.
Demografi
95% mengidentifikasi diri sebagai laki-laki.
90% menganggap diri mereka agak atau sebagian besar bersifat teknis.
74% tidak bekerja di kripto.
88% janji berasal dari Amerika Utara, Eropa atau Australia.
Sumber gambar: ethstaker Gambar 19: Latar belakang teknologi dan industri lapangan kerja
Sumber gambar: ethstaker Gambar 20: Dari wilayah manakah Anda melakukan staking?
membahas
Profil Responden
Hasil ini tidak mengherankan karena operator independen, sebagian besar elit teknologi dari Amerika Utara, Eropa dan Australia, menggunakan sistem operasi Linux. Banyak inisiatif keberagaman yang ada di seluruh komunitas staking. Sedikit yang diketahui tentang bagaimana, mengapa, dan berapa persentase ether yang digunakan operator ini untuk menjalankan validator, karena para pemangku kepentingan sering kali enggan berbagi informasi yang dapat menyebabkan pelanggaran keamanan.
Banyaknya jumlah peserta Genesis, 80% di antaranya adalah Home Staker, 84% tidak memiliki token staking cair dalam jumlah besar, dan 77% staking lebih dari 66% dari seluruh Ethereum sangat menggembirakan. Data baru menunjukkan tingginya tingkat operator independen kepercayaan diri dan ketahanan dalam mempertaruhkan.
Proporsi operator independen
Laporan StakeCat baru-baru ini mensurvei alamat-alamat yang diidentifikasi sebagai operator independen (lihat metodologi untuk rinciannya) dan menetapkan bahwa proporsi operator independen di jaringan telah meningkat sejak merger. Data survei ini menunjukkan bahwa sebagian besar responden (32%) telah melakukan staking sejak insiden Beacon Chain Genesis. Karena data survei berasal dari sekelompok pemangku kepentingan yang dipilih sendiri, temuan ini kemungkinan besar bias terhadap pemangku kepentingan yang bergabung di sekitar Genesis, ketika EthStaker adalah satu-satunya sumber pendidikan dan dukungan staking yang komprehensif.
Karena semakin banyak protokol dan produk yang meningkatkan pengalaman pengguna dan memberikan dukungan mereka sendiri yang diperkenalkan kepada operator independen, para pemangku kepentingan yang terlambat ini mungkin kurang berinteraksi dengan komunitas pemangku kepentingan secara umum. Hal ini ideal karena perangkat lunak, pendidikan, dan dukungan bagi operator independen sedang beralih ke beragam proyek mandiri yang mungkin menarik operator yang kurang “melek teknologi”.
moral
Sejak hard fork Shapella memungkinkan penarikan, kemiringan staking Ethereum terus meningkat seiring waktu, begitu pula minat dari entitas profesional dalam menggunakan staking yang didelegasikan.
Sumber gambar: ethstaker Gambar 21: Staking Ethereum seiring waktu: kemiringan meningkat secara signifikan setelah Shapella
Entitas khusus ini sering kali mendapatkan keuntungan dari skala ekonomi, karena mereka dapat menjalankan ratusan atau ribuan validator per node, sehingga mengurangi biaya perangkat keras per Ethereum, sedangkan operator independen biasanya menjalankan ratusan atau ribuan validator per node validator -digit pada node. Entitas besar juga dapat mengumpulkan imbalan lapisan eksekusi untuk memuluskan set validatornya, sementara operator independen baru saja meluncurkan dua kumpulan pemulusan validator terpisah. Operator khusus juga dapat memperoleh pendapatan tambahan dengan terlibat dalam layanan di luar kontrak yang memerlukan perangkat keras atau keahlian operasional yang lebih kuat. Faktor-faktor ini mengakibatkan pemegang LST terkadang menerima tingkat pengembalian yang lebih tinggi dibandingkan operator independen, bahkan dengan memperhitungkan biaya yang dibayarkan kepada penyedia layanan penandaan.
Responden merasa kehilangan haknya ketika mempertimbangkan hasil ini. Mereka merasa bahwa peran mereka dalam jaringan sekarang sama berharganya atau bahkan lebih berharga dibandingkan ketika mereka pertama kali berpartisipasi, namun mereka tidak memiliki pemahaman yang sama tentang bagaimana protokol menghargai partisipasi mereka. Ketika ditanya bagaimana menjaga kepentingan mereka dalam penelitian protokol, mayoritas responden mempunyai pandangan yang berkisar antara “tidak terwakili” dan “terwakili dengan baik”, dan sedikit lebih memilih yang terakhir. Lebih dari separuh responden merasa bahwa peneliti bersikap bermusuhan, lalai, atau tidak efektif dalam mewakili kepentingan mereka. Mayoritas responden menyatakan dukungannya terhadap perubahan struktur penghargaan protokol untuk memperbaiki apa yang mereka anggap sebagai pencabutan hak (tentu saja, dukungan ini tidak selalu berarti dukungan terhadap rekomendasi yang ada).
“Kekakuan” operator independen
Selama bertahun-tahun, operator independen telah disebut sebagai "aktor irasional" dan "altruis", dan beberapa orang berpendapat bahwa janji yang mereka berikan lebih "melekat" dibandingkan masukan dari pemberi ikrar yang didelegasikan. Survei ini tidak dapat membandingkan kedua kelompok tersebut, namun responden menyatakan keinginannya untuk terus melakukan staking terlepas dari fluktuasi kecil pada APR atau perubahan dalam ekosistem staking yang lebih luas.
Meskipun sebagian besar responden berharap untuk terus melakukan staking jika terdapat keuntungan positif, 21% menyatakan bahwa mereka memiliki ambang batas pengembalian tertentu yang dapat mereka gunakan untuk berhenti (n = 184). Hasil rata-rata adalah 2,3%*.
(*Sebagai catatan tambahan, angka ini harus dipahami sebagai penyimpangan dari keinginan rasional untuk menjaga imbal hasil tetap tinggi, karena beberapa pemangku kepentingan telah menyatakan bahwa mereka saat ini menjalankan validator tetapi akan membatalkan jaminan pada ambang batas yang telah lama kita lewati, menunjukkan bahwa beberapa Pledger mungkin tidak secara aktif melacak hasil aktualnya saat ini).
Keengganan untuk melakukan de-stake ini, dikombinasikan dengan motivasi ideologis awal untuk melakukan de-stake (“mendukung protokol Ethereum”), sering disebut sebagai “altruisme” di pihak operator independen. Penting untuk dicatat bahwa kelembaman mereka dapat bekerja dua arah. Operator independen kemungkinan besar tidak akan melepas kepemilikannya ketika ada pergerakan kecil di pasar atau volume penerbitan, namun kemungkinan besar juga tidak akan mengembalikan kepemilikannya setelah melepasnya, bahkan jika kondisi menjadi sedikit lebih menguntungkan. Oleh karena itu, kerugian mereka kemungkinan besar akan lebih bertahan lama dibandingkan kerugian akibat kepemilikan yang diwajibkan. Ketergantungan yang berlebihan pada operator independen pada motif altruistik dibandingkan keadilan struktural kemungkinan besar akan membuat segmen pemegang saham ini menghilang seiring berjalannya waktu.
Serangkaian serangan udara yang menargetkan operator independen pada tahun 2023 dan 2024 telah mengakui kesenjangan saat ini dalam hal penghargaan dan kekuasaan antara operator independen dan operator profesional, dan pentingnya mempertahankan operator independen dalam jaringan. Insentif yang hanya diberikan satu kali ini memang berguna dalam jangka pendek, namun tidak boleh diandalkan untuk menutup kesenjangan dalam jangka panjang.
Melihat ke masa depan
Laporan terbaru StakeCat menunjukkan bahwa keinginan masyarakat untuk melakukan staking solo (Solo Staking) masih kuat, dan rasio operator independen terhadap operator profesional tetap relatif stabil atau bahkan meningkat seiring waktu. Mengingat tekanan sentralisasi yang saat ini muncul dalam desain protokol, banyak penelitian terbaru yang berupaya mempertahankan partisipasi yang berarti dari operator independen. Rekomendasi ini harus sangat bergantung pada wawasan yang diperoleh langsung dari motivasi dan kekhawatiran operator independen – survei dan laporan ini dirancang untuk menyediakan data ini untuk tujuan brainstorming dan penelitian.
[Penafian] Ada risiko di pasar, jadi investasi perlu hati-hati. Artikel ini bukan merupakan nasihat investasi, dan pengguna harus mempertimbangkan apakah opini, pandangan, atau kesimpulan yang terkandung dalam artikel ini sesuai dengan keadaan khusus mereka. Investasikan sesuai kebutuhan dan lakukan dengan risiko Anda sendiri.
Artikel ini dicetak ulang dengan izin dari: "Deep Wave TechFlow"
Penulis asli: nixo
