原文标题：《CBDC yang 'berwawasan privasi' adalah serigala berbulu domba》
Ditulis oleh Nicholas Anthony
Disusun oleh: Chris, Techub News

Nicholas Anthony adalah analis di Pusat Uang dan Alternatif Keuangan Cato Institute. Dia adalah penulis dua buku: The Infrastructure Investment dan Jobs Act's Attack on Crypto: Questioning the Rationale for the Cryptocurrency Provisions dan The Right to Financial Privacy: Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age.

Nicholas Anthony menilai CBDC mengaku fokus pada privasi, namun nyatanya sulit dicapai. Sejarah menunjukkan bahwa sistem yang dirancang dengan sangat baik sekalipun dapat dengan cepat berkembang menjadi alat untuk pengawasan massal. Mengingat pengabaian terhadap privasi oleh pemerintah dan perusahaan teknologi, CBDC dapat mengarah pada pengawasan keuangan yang lebih besar daripada melindungi privasi pengguna:

Beberapa pihak khawatir dengan usulan CBDC yang “berfokus pada privasi” baru-baru ini. Para pendukung CBDC membantah kekhawatiran mereka bahwa CBDC akan mengarah pada pengawasan yang lebih ketat, dengan mengatakan: “Ini hanya perlu dirancang dengan benar” atau “Kita hanya memerlukan undang-undang hak CBDC.”

CBDC yang “berfokus pada privasi” adalah ide yang bagus, tetapi mungkin terlalu bagus untuk menjadi kenyataan. Terus terang, tidak ada alasan untuk percaya bahwa pemerintah AS akan memberlakukan “UU Hak Asasi Manusia CBDC” karena pemerintah telah melakukan banyak hal untuk melemahkan undang-undang hak asasi manusia yang sudah ada. Mulai dari pemberlakuan doktrin pihak ketiga hingga kegagalan menyesuaikan ambang batas pelaporan inflasi, pemerintah telah melemahkan perlindungan privasi keuangan secara signifikan.

Contoh sejarah lainnya mungkin membuat risiko usulan CBDC yang berfokus pada privasi menjadi lebih nyata. Ketika penasihat Badan Keamanan Nasional Edward Snowden membocorkan informasi rahasia pada tahun 2013, hal ini mengungkapkan betapa luasnya sistem pengawasan domestik telah berkembang setelah serangan 9/11. Salah satu contohnya adalah proposal CBDC yang menginspirasi. Thomas A. Drake, mantan pejabat Badan Keamanan Nasional, berbagi sistem yang dia usulkan di NSA untuk lebih melindungi privasi warga Amerika di dalam negeri.

Ini adalah sistem pengawasan canggih di mana informasi pengenal apa pun bersifat anonim secara default. Namun, jika perlu, surat perintah penggeledahan dapat digunakan untuk menghilangkan anonimitas dan mengidentifikasi orang yang memiliki informasi tersebut. Drake menyampaikan proposal tersebut kepada pimpinan NSA, tetapi dia diberitahu bahwa badan tersebut tidak tertarik dengan gagasan tersebut.

Belakangan diketahui bahwa rencana yang diusulkan oleh Drake digunakan, tetapi bagian tentang melindungi privasi orang Amerika telah dihapus. Dengan kata lain, tim yang mencoba menciptakan sistem pengawasan terbatas yang menghormati privasi orang Amerika secara tidak sengaja menciptakan salah satu sistem pengawasan terbesar dalam sejarah Amerika.

Bagi mereka yang mendukung CBDC, kejadian ini patut menjadi peringatan. Sejarah pengawasan keuangan telah menunjukkan, seperti pengalaman Drake di NSA, bahwa rancangan yang mempunyai niat baik sekalipun dapat dengan cepat berubah menjadi sesuatu yang sama sekali berbeda.

Chris Meserole, direktur Program Kecerdasan Buatan dan Teknologi Berkembang di Brookings Institution, menyampaikan pendapatnya dengan baik ketika menjawab pertanyaan tentang risiko penggunaan CBDC untuk pengawasan dan pengendalian di Amerika Serikat: “Saya tidak khawatir bahwa Amerika Serikat akan segera menempuh jalur tersebut, Namun saya memiliki kekhawatiran yang serius bahwa setelah CBDC dibuat, hanya diperlukan satu peristiwa mengerikan, seperti serangan teroris, untuk tiba-tiba ada tekanan yang sangat besar untuk menggunakan sistem tersebut untuk keamanan atau peradilan pidana yang berbeda. kegiatan."

Salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, memiliki peringatan serupa, dengan mengatakan bahwa dia secara naif memberikan harapan bahwa CBDC akan dapat menggabungkan transparansi, verifikasi, dan privasi mata uang kripto. Namun, ia mencatat bahwa setelah pengembangan sistem CBDC, perlindungan ini “mulai menghilang.”

Vitalik Buterin berkata, “Sistem yang kami dapatkan (mengacu pada CBDC) sebenarnya tidak jauh lebih baik dari sistem pembayaran yang ada karena pada dasarnya sistem tersebut hanyalah ujung depan yang berbeda dari sistem perbankan yang ada, dan pada akhirnya menjadi kurang privat dan pada dasarnya rusak pada saat yang sama. . Hambatan yang ada terhadap dunia usaha dan pemerintah”.

Kekhawatiran ini tidaklah mengejutkan. Gubernur bank sentral termasuk Ketua Federal Reserve Jerome Powell, General Manager Bank for International Settlements Agustín Carstens, Presiden Bank Sentral Eropa Christine Lagarde dan Presiden Bank of England Andrew Bailey telah secara terbuka dan berulang kali menyatakan bahwa anonimitas dan privasi penuh adalah hal yang penting dalam CBDC.

Dengan begitu besarnya risiko dan sedikit keuntungan, ini mungkin merupakan jalan yang sebaiknya dilewatkan. CBDC tidak cocok untuk membantu keuangan, sudah terlambat untuk meningkatkan kecepatan pembayaran, bahkan kecil kemungkinannya untuk memajukan kebijakan moneter, dan tidak akan membantu mempertahankan status dolar AS sebagai mata uang cadangan dunia. Dengan mengingat hal ini, tidak ada keraguan bahwa pemerintah cenderung ingin CBDC mengkonsolidasikan kendali mereka atas mata uang sebagai respons terhadap kebangkitan mata uang kripto.

Hampir tidak ada keraguan bahwa organisasi yang mempromosikan CBDC dan perusahaan teknologi yang mengembangkannya termotivasi oleh insentif keuntungan untuk mempromosikan penerapan CBDC terlepas dari konsekuensinya. Sayangnya, proposal "CBDC yang berfokus pada privasi" mungkin tidak lebih dari "penyelubungan". Serigala berbulu domba."

Penulis: TechubNews; dari "DeDehao", platform konten terbuka ChainDD. Artikel ini hanya mewakili pendapat penulis dan tidak mewakili posisi resmi ChainDD. Untuk artikel "DeHao", orisinalitas dan keaslian konten dijamin oleh kontributor. Jika naskah dijiplak, dipalsukan, dan lain-lain, akibat hukum menjadi tanggung jawab kontributor itu sendiri. Jika ada pelanggaran, pelanggaran peraturan, atau konten ucapan tidak pantas lainnya, pembaca diminta untuk mengawasinya , platform akan segera offline. Jika Anda mengalami masalah dengan konten artikel, silakan hubungi WeChat: chaindd123