99% proyek sebenarnya tidak memerlukan token.
Basis Studi, Arbitrum, LayerZero, dan Wormhole (sebelum peluncuran token), dll.
Semua produk luar biasa – dan semuanya berfungsi sepenuhnya tanpa token (Base masih berfungsi dan berkembang).
Tapi izinkan saya menambahkan nuansa lain.
Ada argumen yang jelas untuk memiliki token (desentralisasi, tata kelola, bootstrap, likuiditas, pembangunan komunitas, dll.).
Dan ini tidak diragukan lagi merupakan faktor penting.
Namun pada kenyataannya, dan hal ini penting untuk dipahami dari sudut pandang ritel, faktor-faktor ini biasanya merupakan faktor sekunder setelah prinsip utama: menarik modal/menghasilkan keuntungan jauh lebih mudah dibandingkan dengan model pendapatan tradisional.
Dan banyak produk kripto tidak akan mampu menarik modal (dan, akibatnya, menghasilkan modal) jika bukan karena dinamika ini (karena bisnis ini tidak akan cukup menguntungkan hanya dari pendapatan).
Jadi apakah produk ini memerlukan token agar bisa berfungsi? TIDAK.
Namun apakah industri bergantung pada token baru untuk inovasi? Ya.
Kerugian yang jelas: pasar swasta > publik, dilusi token, fragmentasi likuiditas, dll.
Namun keuntungan yang jelas adalah: lebih banyak inovasi, karena tim dapat menarik modal untuk membangun, dan pengembang memiliki insentif untuk mengembangkan produk/dApps baru.
Saya ingin melihat lebih banyak produk infrastruktur yang mewakili utilitas token yang lebih menarik/dinamis – seperti yang telah kita lihat di pasar DeFi.
