Bulan Juni seharusnya menjadi momen yang ditunggu-tunggu oleh Partai Lu Mao dan Partai Interaksi, tetapi setelah mengalami tiga tetes udara $ZK, $ZRO, dan $Blast, kebanyakan orang tidak bisa tertawa, dan tidak ada kegembiraan. itu seharusnya berasal dari panen yang baik.

Pertama-tama, karena pembatasan aturan airdrop ZKsync dan dugaan insiden gudang tikus, sebagian besar studio rambut dan pengguna individu tidak menerima airdrop yang layak mereka terima. Menurut data terbaru dari Dune, rata-rata jumlah transaksi per minggu di jaringan ZKsync dalam seminggu terakhir adalah sekitar 165,71, dan rata-rata jumlah alamat aktif harian adalah sekitar 125. Data tersebut mengalami penurunan yang sangat parah.

Mari kita lihat aktivitas pembersihan penyihir besar-besaran. Saat LayerZero diluncurkan, mereka secara tak terduga memperkenalkan mekanisme Klaim baru “Bukti Donasi”. Untuk menerima ZRO, pengguna harus mendonasikan US$0,1 untuk setiap ZRO. Banyak analis yang menyatakan bahwa ini merupakan peningkatan positif terhadap model airdrop saat ini, namun dari sudut pandang pengguna, hal ini tidak diragukan lagi meningkatkan biaya bagi pengguna untuk menerima airdrop.

Pertukaran Binance - pertukaran Bitcoin terbesar di dunia, daftar untuk menerima rabat komisi 20%.

Kode Referensi Binance XSGEK3VL

Pendaftaran Binance: https://www.binance.com/zh-CN/join?ref=XSGEK3VL (rebate komisi 20%) atau lihat tutorial pendaftaran Binance. Untuk kontrak spot, 20% dikembalikan secara otomatis setiap jam.



Akhirnya di akhir bulan, Blast yang sempat tertunda sekitar satu bulan dari rencana semula, akhirnya mulai melakukan airdrop. Meskipun dibandingkan dengan ZKsync dan LayerZero, Blast adalah airdrop publik, dan pengguna selalu dapat melihat poin biasa dan emasnya poin. Namun, ketika menerima airdrop, Blast tetap memunculkan ide-ide baru yang berbeda dari yang lain. Meskipun metode menerima airdrop pada dasarnya adalah sebuah klaim, Blast telah mencapai yang terbaik dalam tampilan front-end.

Sebelum menerima airdrop, pengguna diharuskan menonton video yang berdurasi puluhan menit. Pendiri Pacman akan memperkenalkan ekonomi token dan rencana pengembangan Blast secara detail. Selain itu, setelah menonton video, Anda harus mengunduh aplikasi seluler dan mendapatkan 4 kata cepat untuk akhirnya menerima token.

Setelah airdrop Blast dimulai, hal itu juga menyebabkan fluktuasi dan dampak besar di pasar. Meta Era juga mengadakan diskusi topik kesebelas dari seri "Blok Masa Depan" di platform X: "Ledakan Tidak Konvensional, aturan dan desain airdrop Apakah idenya layak untuk dipelajari? dari?" Berikut pandangan inti yang dibagikan para tamu.

Pertanyaan 1: Blast akhirnya mulai diluncurkan menjelang akhir bulan Juni. Airdrop putaran pertama akan mengalokasikan 17% dari total pasokan BLAST (17 miliar keping) kepada pengguna poin emas. , Blur Foundation 3%. Ini tidak hanya menangani pengguna yang memperoleh poin biasa melalui staking, tetapi juga menangani pengguna yang memperoleh poin emas melalui interaksi mendalam, dan pada saat yang sama, juga memberikan beberapa hak airdrop kepada pengguna "saudara baik" Blur . Rasio dan desain airdrop seperti itu layak untuk dijadikan referensi dan pembelajaran oleh proyek lain.

Sudut pandang inti tamu: Rasio alokasi awal Blast relatif sejalan dengan aturan pasar, terutama 1% alamat aktif teratas harus menunggu periode pembukaan kunci linier 6 bulan, yang juga mengurangi tekanan jual yang disebabkan oleh airdrop besar setelah menerima mereka. Terlepas dari apakah mereka mempertaruhkan pengguna, pengguna interaksi mendalam, atau pengguna yang sebelumnya telah menjanjikan Blur, mereka semua bisa mendapatkan airdrop. Terlihat bahwa Blast mempertimbangkan rentang jenis pengguna yang relatif komprehensif saat mengalokasikan token, tetapi rasio alokasinya sedikit tidak mencukupi, menyebabkan pengguna memiliki masalah tersembunyi. Suara ketidakadilan tidak dapat disamakan dengan semangkuk air, dan sulit untuk mencapai situasi yang sempurna.

Pertanyaan 2: Tentu saja ketika berhadapan dengan pengguna yang mendapatkan airdrop, ada yang senang dan ada pula yang khawatir. Pengguna X @Christianeth mengatakan bahwa dia menyetor 50 juta dolar AS ke Blast dan hanya menerima airdrop sebesar 100.000 dolar AS. Hal ini sebenarnya merupakan akibat dari ekspansi berlebihan (dilusi nilai) poin biasa. Jadi bagi pengguna yang menjanjikan sejumlah besar uang nyata untuk mendapatkan poin biasa, dan pengguna yang menggunakan dana kecil untuk mendapatkan poin emas melalui interaksi mendalam, Blast Is ada masalah dengan distribusinya? Mana yang lebih penting, janji pendanaan atau aktivitas on-chain?

Sudut pandang inti tamu: Pada awal pengembangan proyek, memang diperlukan janji berskala besar untuk membentuk dukungan data TVL yang indah, namun di tengah pengembangan proyek, janji saja tidak dapat membentuk on-chain yang aktif data, jadi data aktif yang dihasilkan oleh interaksi mendalam menjadi lebih penting. Menghadapi contoh di atas, pengguna yang menjanjikan lebih banyak dana menerima pengembalian yang jauh lebih rendah dari yang diharapkan. Ini sebenarnya adalah proses permainan antara investor besar dan pihak proyek, yang penuh dengan nuansa perjudian. Menurut situasi distribusi airdrop Blast yang sebenarnya, hal itu memang telah menimbulkan kerugian tertentu bagi investor besar. Menghadapi situasi ini, pejabat Blast juga menghadapi tantangan besar. Kepercayaan investor besar terhadap proyek tersebut akan terus menurun, dan ada juga konflik antara investor keuangan besar dan investor ritel interaktif juga akan semakin parah, karena satu pihak berhasil dengan usaha kecil dan pihak lain kecewa dengan keuntungan besar, yang akan mempengaruhi keharmonisan masyarakat.

Tentu saja, Blast juga dapat membuat proses distribusi token setransparan mungkin, dan bahkan menyesuaikan proporsi airdrop untuk pengguna yang berbeda dan perilaku yang berbeda di airdrop musim kedua berikutnya, sehingga peran yang berbeda dapat memperoleh manfaat yang diharapkan semaksimal mungkin.

Pertanyaan 3: Perbedaan terbesar antara metode airdrop Blast dan Layer 2 sebelumnya adalah metode ini menyediakan platform untuk staking dan mendapatkan bunga. Pengguna menyetorkan aset utama ke dalam Blast Rantai ledakan. Letakkan di platform seperti LDO untuk menjaminkan dan mendapatkan bunga. Blast dengan cepat meningkatkan TVL dengan cara ini. Bisakah kesuksesan desain ini ditiru? Apa kelebihan dan kekurangannya?

Pendapat inti tamu: Gameplay staking pertama kali diusulkan dan diimplementasikan oleh Blast. Belakangan, Manta juga mengadopsi model staking serupa, sehingga desain ini dapat ditiru sepenuhnya, tetapi mudah untuk ditiru, tetapi tingkat keberhasilannya rendah sama. Karena model janji seperti itu mengedepankan persyaratan yang relatif tinggi di sisi proyek, misalnya, operasi tim dan pengendalian sumber daya menghadapi tantangan besar, dan juga mengedepankan persyaratan tinggi untuk manajemen risiko, apakah kontrak itu aman, apakah ada risiko di dalamnya. dana yang dijanjikan oleh pengguna, dll. tunggu.

Keuntungan dari model ini adalah dapat menarik TVL dalam jumlah besar dalam waktu singkat, dan melalui staking untuk mendapatkan bunga, pengguna dapat memperoleh penghasilan pasif sebanyak mungkin untuk menyimpan uang pengguna di platform untuk waktu yang lama. , dan mereka dapat mengirimkan jawaban sempurna terhadap data TVL.

Pada saat yang sama, kekurangan model ini juga terlihat jelas. Poin akan terus bertambah seiring berjalannya operasi. Sedikit perubahan pada aturan dapat dengan mudah menimbulkan kerugian bagi pengguna yang berpartisipasi awal . Selama airdrop, pengguna mungkin mengeluh tentang proyek karena distribusi yang tidak merata, yang akan berdampak pada merek proyek. Kelebihan model ini juga akan berubah menjadi kelemahan dalam dimensi tertentu, karena semakin banyak orang yang mengadopsi model ini, tidak akan menghasilkan data yang baik dan partisipasi pengguna yang baik.

Pertanyaan 4: Kami juga memperhatikan bahwa Blast terdaftar di bursa yang berbeda dari $ZK dan $ZRO sebelumnya. Saat ini, $Blast telah terdaftar di coinbase, Upbit Korea, Bithumb, Bitget, dan bursa lainnya, tetapi belum muncul di bursa besar seperti Binance dan OKX untuk pertama kalinya. Hal ini lebih merupakan pertukaran dan pertimbangan timbal balik antara pihak proyek dan bursa.

Sudut pandang inti tamu: Karena Blast didirikan oleh Tieshun Pacman dari Blur dan memiliki latar belakang yang terkenal, banyak pengguna yang sangat yakin bahwa Blast akan terdaftar di Binance Exchange selama TGE. Saat ini, Binance masih menjadi pemimpin di CEX. Dengan ekspektasi pengguna, TVL dan data on-chain yang dijanjikan Blast sangat bagus. Akibatnya, ia tidak terdaftar di Binance segera setelah TGE, yang memang memengaruhi harga mata uang. Airdrop pengguna Pendapatannya berkurang secara tidak langsung. Dibalik hal tersebut sebenarnya terdapat konflik kepentingan antara pihak proyek dan bursa. Kedua pihak belum mencapai kesepakatan mengenai pembagian kepentingan. Biaya pencatatan yang lebih tinggi dapat menyebabkan pihak proyek tidak lagi mencatatkan koin tersebut pada perusahaan terkenal pertukaran setelah menimbang saldo.

Bagi pengguna, Blast tidak memenuhi ekspektasi semua orang. Pengguna sebenarnya dapat menurunkan ekspektasi mereka untuk memperhatikannya dan menghabiskan energinya ke arah lain.

Pertanyaan 5: Saat merilis airdrop, Blast Foundation juga mengumumkan bahwa mereka akan menerapkan rantai tumpukan penuh pada fase kedua, dan menyatakan bahwa mereka akan bekerja sama dengan komunitas untuk mengembangkan dompet desktop dan seluler yang dirancang khusus untuk pengguna asli kripto, dan mempercepatnya melalui insentif. Terlihat bahwa Blast tidak puas hanya dengan menjadi public chain L2, namun berharap menjadi full-stack chain yang dapat berintegrasi penuh dari chain ke wallet hingga cex. Mengenai rencana Blast kedepannya, ada yang berkomentar ingin melakukan terlalu banyak hal dan takut mengambil langkah terlalu besar. Ada pula yang mengatakan tidak akan ada narasi baru setelah L2 keluar.

Sudut pandang inti tamu: Mengenai perencanaan masa depan Blast, sangat tidak mungkin untuk membangun CEX full-stack, dan memiliki ekspektasi terhadap hal ini mungkin tidak akan memberikan hasil yang baik pada akhirnya. Namun pengguna sangat menantikan dompet buatan Blast, karena kami telah melihat bahwa pengalaman produk Blast selalu sangat baik, dan kami yakin pengalaman baik ini dapat terus berlanjut pada dompet yang dirilis di masa mendatang.

Kedua, Blast telah membuat inovasi dalam cara menerima airdrop kali ini. Pengguna bahkan tidak perlu menandatangani untuk menerima airdrop. Jika lebih banyak proyek yang mengadopsi metode ini untuk mendistribusikan airdrop, ini juga akan memungkinkan pengguna untuk mempertahankan kebiasaan baru Menerima. Begitu mereka menemukan airdrop yang memerlukan tanda tangan, pengguna dapat menyaringnya dengan hati-hati untuk mengurangi kemungkinan situs web phishing mencuri aset pengguna. Ini mungkin merupakan potensi signifikansi luar biasa yang diberikan oleh airdrop Blast kepada kami.

Rencana baru Blast ini juga bertujuan untuk mencari posisi tersendiri di track L2, namun sejujurnya mirip dengan L2 lainnya dan tidak memiliki keunikan tersendiri Setelah TGE, perhatikan data kalung Blast untuk melihat siapa yang bisa menjadi pemimpin. Hanya L2 yang punya jawabannya. Saat air pasang surut, terlihat jelas siapa yang berenang telanjang.

Dari pembahasan di atas kita juga bisa melihat berbagai tantangan dan kesulitan yang dihadapi oleh Blast. Fase pertama telah berakhir dan fase kedua telah dimulai. Mungkin kita bisa melihat loyalitas pengguna dari data baru yang akan segera dirilis. Bagaimana gelarnya. Pada saat yang sama, Blast memaksa pengguna untuk menonton rencana pengembangan Blast selama airdrop juga merupakan promosi dan pemasaran yang kuat. Meskipun sedikit dipaksakan pada pengguna, ini masih merupakan peluang bagus untuk mempromosikan proyeknya sendiri ketika perhatian pengguna sangat besar tinggi.



Belum lama ini, He Yi, salah satu pendiri Binance, memposting di Binance Square: “Sekarang, kanibalisme antara Lumao Studio dan proyek L2 telah berubah menjadi lelucon, dan era Lumao mungkin akan segera berakhir investor biasa, , menggunakan ICO tahun 2017, IEO tahun 2021, matryoshka, atau bahkan strategi penggalangan dana tahun 2023 mungkin tidak cocok untuk pasar saat ini.” Meringkas tiga airdrop $ZK, $ZRO, dan $Blast, Anda akan menemukan banyak akun menerima tunjangan subsisten. Menaikkan TX dan seterusnya tidak lagi berlaku. Di sisi lain, pengguna yang terlibat dalam staking dan interaksi mendalam pada saat yang sama bisa mendapatkan keuntungan yang bagus dalam tahap airdrop ini menjadi salah satu tahap berikutnya.

Di era airdrop yang diciptakan oleh Uniswap, cara asli berbiaya rendah atau bahkan tanpa biaya untuk mendapatkan airdrop mungkin akan benar-benar berakhir pada tahun 2024. Mulai sekarang, semua kompetisi akan menjadi "partisipasi mendalam".