Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) kalah dalam upayanya untuk mengklasifikasikan penjualan sekunder BNB dan stablecoin Binance USD (BUSD) sebagai sekuritas.
Pengadilan menemukan bahwa ketergantungan SEC pada argumen bahwa token BNB mewakili kontrak investasi sepanjang siklus hidupnya tidaklah cukup.
Pemecatan tersebut dapat memberikan dasar hukum bagi bursa lain untuk menghadapi tantangan peraturan serupa.
Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) kalah dalam upayanya untuk mengklasifikasikan penjualan BNB, token asli Binance, di pasar sekunder, dan stablecoin Binance USD (BUSD) sebagai sekuritas, menurut pengajuan pengadilan yang ditandatangani oleh Hakim Amy Berman Jackson pada bulan Juni 28.
Pengadilan merujuk pada keputusan Hakim Analisa Torres tahun 2023 dalam kasus SEC vs. Ripple Labs untuk menolak klaim penjualan BNB sekunder.
Dinyatakan bahwa penentuan apakah penjualan di pasar sekunder merupakan penjualan kontrak investasi bergantung pada keseluruhan keadaan dan realitas ekonomi dari setiap transaksi tertentu.
Menurut pengajuan tersebut, anggapan SEC didasarkan pada gagasan bahwa jika BNB pada awalnya dijual sebagai kontrak investasi, penjualan token berikutnya juga akan dianggap sebagai penjualan sekuritas.
Namun, pengadilan menyatakan bahwa pernyataan ini tidak berlaku, karena tidak mempertimbangkan detail dan konteks spesifik setiap transaksi sekunder.
Dengan kata lain, hanya karena token BNB pada awalnya dijual sebagai kontrak investasi tidak berarti token tersebut tetap menjadi sekuritas sepanjang siklus hidupnya.
Pengadilan juga menyoroti ketidakkonsistenan dalam pendirian SEC dan mencatat bahwa diperlukan lebih banyak fakta untuk menyatakan secara masuk akal ekspektasi keuntungan dari penjualan sekunder berdasarkan uji Howey.
Scott Johnsson, mitra umum Van Buren Capital, menyebut keputusan tersebut sebagai “kerugian besar” bagi SEC.
James “MetaLawMan” Murphy, seorang pengacara yang berfokus pada kripto, juga merayakan keputusan tersebut, menyebutnya sebagai “kemenangan bagi industri kripto yang lebih besar.”
Penolakan pengadilan atas argumen SEC tentang penjualan sekunder BNB dapat memengaruhi kasus lain yang melibatkan bursa kripto seperti Kraken dan Coinbase, karena mereka menghadapi tuntutan serupa dari SEC karena memperdagangkan aset kripto yang dianggap sebagai sekuritas tidak terdaftar.
Kebanyakan Biaya Bergerak Maju
Meskipun pengadilan menolak klaim penjualan pasar sekunder SEC, sebagian besar pengadilan memihak SEC dalam gugatannya terhadap Binance.
Sebagaimana dicatat, SEC dapat terus menyelidiki masalah Binance
Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) kalah dalam upayanya untuk mengklasifikasikan penjualan sekunder BNB dan stablecoin Binance USD (BUSD) sebagai sekuritas.
mengambil program, penjualan token BNB setelah penawaran koin awal (ICO), dan potensi pelanggaran anti-penipuan.
Pengadilan juga akan mempertimbangkan klaim SEC bahwa mantan CEO Binance, Changpeng Zhao, secara signifikan mempengaruhi Binance dan bahwa Binance seharusnya mendaftar sebagai bursa.
CZ saat ini menjalani hukuman terpisah karena melanggar undang-undang pencucian uang.
Gugatan SEC vs Binance dimulai pada Juni tahun lalu ketika regulator sekuritas menggugat Binance dan pendirinya, Changpeng Zhao, menuduh bahwa Binance beroperasi secara ilegal di AS dengan menawarkan penjualan sekuritas yang tidak terdaftar.
Sekitar tiga bulan kemudian, Binance mengajukan mosi untuk menolak gugatan SEC, dengan alasan bahwa SEC telah melampaui otoritas hukumnya.
Mengikuti perintah pengadilan terbaru, sidang pengadilan berikutnya dijadwalkan pada 9 Juli.
