Menurut U.Today, Ripple baru-baru ini mencapai kemenangan hukum yang signifikan karena sebagian besar klaim dalam gugatan class action mengenai XRP ditolak. Keputusan Pengadilan Distrik Utara California telah mengurangi kasus ini menjadi tuntutan hukum negara bagian kecil terkait dengan pernyataan yang diduga menyesatkan. Masalah utama perdebatan yang sedang berlangsung adalah apakah XRP harus diklasifikasikan sebagai sekuritas. Meskipun keputusan California merupakan kemenangan bagi Ripple, disarankan bahwa dalam keadaan tertentu, XRP berpotensi dianggap sebagai sekuritas. Pandangan ini kontras dengan keputusan Hakim Torres sebelumnya di New York bahwa XRP tidak memenuhi syarat sebagai sekuritas ketika dijual kepada investor institusi.
Pakar hukum Fred Rispoli dan Marc Fagel telah berbagi pemikiran mereka mengenai implikasi perkembangan ini. Rispoli, pendukung kuat XRP, menggarisbawahi potensi dampak undang-undang California terhadap definisi sekuritas berdasarkan interpretasi pengadilan. Di sisi lain, Fagel, berdasarkan pengalaman SEC-nya, menunjukkan perbedaan pertimbangan federal dan negara bagian dalam menentukan apakah transaksi XRP termasuk dalam peraturan sekuritas.
Rispoli mencatat sebagai tanggapan atas putusan tersebut, 'Keputusan pengadilan membuka kemungkinan bahwa XRP dapat diklasifikasikan sebagai sekuritas berdasarkan undang-undang California, jika bukan undang-undang federal.' Fagel tidak setuju, dan menekankan bahwa meskipun penerapan standar federal seperti uji Howey di Kalifornia memengaruhi penafsiran lokal, implikasi yang lebih luas bagi pengadilan federal yang mencari panduan masih terbatas.
