Komunitas mata uang kripto dihebohkan dengan perkembangan terkini dalam perselisihan hukum antara Binance dan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC). Keputusan baru-baru ini dalam kasus ini sebagian besar didasarkan pada gugatan Ripple-SEC, sehingga memicu reaksi.
Pakar hukum yang bernama "Metalawman" di X bereaksi terhadap putusan tersebut, dengan menyatakan bahwa keputusan Hakim Amy Berman Jackson sangat bergantung pada alasan yang digunakan oleh Hakim Analisa Torres dalam kasus Ripple.
Keputusan Besar dalam SEC v. @binance Hakim Jackson sangat bergantung pada alasan Hakim Torres di @Ripple, dan menolak klaim SEC berdasarkan penjualan pasar sekunder."... keluhan tersebut tidak menyertakan fakta yang cukup untuk mendukung kesimpulan yang masuk akal bahwa tertentu…
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 29 Juni 2024
Hakim mengutip keputusan Hakim Analisa Torres tahun 2023 dalam gugatan Ripple dalam mengabulkan mosi Binance untuk menolak klaim penjualan BNB sekunder.
Kritik terhadap pendekatan SEC, Hakim Jackson menyatakan bahwa lembaga tersebut gagal memberikan "prinsip pembedaan yang jelas" untuk membedakan antara token yang dianggap sebagai sekuritas dan yang tidak.
Kekhususan keputusan
SEC menggugat Binance dan mantan CEO Changpeng "CZ" Zhao setahun yang lalu karena kesalahan penanganan dana pelanggan, menyesatkan investor dan regulator, serta melanggar aturan sekuritas. Para terdakwa menentang tuntutan tersebut dan meminta agar kasus tersebut dibatalkan.
Dari 13 dakwaan, 10 dakwaan dilanjutkan seluruhnya, dua dakwaan sebagian, dan satu dakwaan dibatalkan. Penghitungan yang ditolak berkaitan dengan penjualan stablecoin BUSD; bagian dari penghitungan yang terkait dengan penjualan BNB, token yang terkait dengan ekosistem Binance, juga dibatalkan. Bagian yang dihentikan berkaitan dengan penjualan sekunder BNB oleh pihak selain Binance.
kartu
Tuduhan ilegalitas yang melibatkan penawaran yang disebut Simple Earn, yang memungkinkan investor meminjamkan token dan mendapatkan bunga, juga ditolak, meskipun penghitungan terkait lainnya akan dilanjutkan.
Reaksi masyarakat
Meskipun hakim mengizinkan beberapa klaim untuk dilanjutkan, komunitas kripto masih memandang keputusan tersebut sebagai hal yang positif, terutama dalam hal penjualan pasar sekunder.
kartu
Menurut Metalawman, penolakan klaim SEC yang melibatkan penjualan pasar sekunder oleh pihak ketiga adalah kemenangan bagi industri kripto yang lebih besar. Ketergantungan keputusan tersebut pada kasus Ripple juga menjadi preseden yang signifikan.
Metalawman juga percaya keputusan tersebut mendukung klaim Coinbase bahwa diperlukan banding awal atas keputusan Hakim Failla, mengingat pengadilan distrik tidak setuju dengan pertanyaan mendasar apakah token aset digital yang dijual di pasar sekunder merupakan sekuritas.
