Pro-XRP Lawyer Sees Binance Ruling As Boost for XRP Non-Security Status

CoinEdition · 2024-06-30T11:23:03.000Z

Attorney Bill Morgan says Binance case ruling boosts XRP’s non-security status. Judge Jackson cited Judge Torres’ Ripple case decision when dismissing parts of the SEC’s case against Binance. Morgan highlights that the ruling aligns with Judge Torres’ interpretation of the Howey test. Legal expert Bill Morgan, known for his pro-XRP stance, has suggested that the recent ruling by District Judge Amy Berman Jackson in the Binance case strengthens the argument that XRP is not a security. Judge Jackson cited Judge Analisa Torres’ ruling in the Ripple case when dismissing parts of the SEC’s case against Binance. In her Friday ruling, Judge Jackson dismissed the SEC’s claim that secondary market sales of Binance’s BNB token constitute securities. The ruling emphasized the need to distinguish between digital coins themselves and the offers to sell them. Supporting this view, Judge Jackson referenced several district court cases involving SEC enforcement actions on cryptocurrencies, where courts differentiated between the alleged investment contracts and the tokens. One of the references was Judge Torres’ statement in the Ripple case, which noted that the XRP token itself is not an investment contract. Judge Jackson found each of these differentiations consistent with the Supreme Court’s interpretation of “investment contract” within the definition of a “security.” In a commentary on the coverage of Judge Jackson’s ruling, Morgan criticized CoinDesk for failing to acknowledge that Judge Torres was one of the judges whose observations Judge Jackson found clarifying and persuasive in differentiating a crypto asset itself from the alleged investment contracts. To stress its significance, the legal expert argued that this decision reinforces the reasoning that XRP itself is not a security, as Judge Torres ruled on July 13, 2023. The @CoinDesk article fails to acknowledge that one these judges who made “clarifying and persuasive” observations differentiating the crypto asset itself from the alleged investment contracts was Judge Torres concerning XRP and that that this decision reinforces that the… https://t.co/Pnlos3IBEo pic.twitter.com/JMj3FCk1Fi — bill morgan (@Belisarius2020) June 29, 2024 In another tweet, Morgan emphasized the significance of Judge Jackson’s ruling by noting its agreement with Judge Torres’ interpretation of the third prong of the Howey test, which concerns the expectation of profits based on others’ efforts. He pointed out that this reasoning is preferred over Judge Rakoff’s approach in the Terraform case, which did not distinguish between institutional and programmatic buyers of tokens. The post Pro-XRP Lawyer Sees Binance Ruling as Boost for XRP Non-Security Status appeared first on Coin Edition.

Pengacara Bill Morgan mengatakan keputusan kasus Binance meningkatkan status non-keamanan XRP.
Hakim Jackson mengutip keputusan kasus Ripple Hakim Torres ketika menolak sebagian kasus SEC terhadap Binance.
Morgan menyoroti bahwa keputusan tersebut sejalan dengan interpretasi Hakim Torres terhadap tes Howey.
Pakar hukum Bill Morgan, yang dikenal karena sikapnya yang pro-XRP, berpendapat bahwa keputusan Hakim Distrik Amy Berman Jackson baru-baru ini dalam kasus Binance memperkuat argumen bahwa XRP bukanlah suatu sekuritas. Hakim Jackson mengutip keputusan Hakim Analisa Torres dalam kasus Ripple ketika menolak sebagian kasus SEC terhadap Binance.
Dalam keputusannya pada hari Jumat, Hakim Jackson menolak klaim SEC bahwa penjualan pasar sekunder token BNB Binance merupakan sekuritas. Keputusan tersebut menekankan perlunya membedakan antara koin digital itu sendiri dan tawaran untuk menjualnya. 
Mendukung pandangan ini, Hakim Jackson merujuk pada beberapa kasus pengadilan distrik yang melibatkan tindakan penegakan SEC terhadap mata uang kripto, di mana pengadilan membedakan antara dugaan kontrak investasi dan token.
Salah satu referensinya adalah pernyataan Hakim Torres dalam kasus Ripple yang menyebutkan bahwa token XRP sendiri bukanlah kontrak investasi. Hakim Jackson berpendapat bahwa setiap perbedaan ini konsisten dengan penafsiran Mahkamah Agung mengenai “kontrak investasi” dalam definisi “sekuritas.”
Dalam komentarnya tentang liputan putusan Hakim Jackson, Morgan mengkritik CoinDesk karena gagal mengakui bahwa Hakim Torres adalah salah satu hakim yang pengamatannya dianggap klarifikasi dan persuasif oleh Hakim Jackson dalam membedakan aset kripto itu sendiri dari dugaan kontrak investasi. 
Untuk menekankan signifikansinya, pakar hukum berpendapat bahwa keputusan ini memperkuat alasan bahwa XRP sendiri bukanlah suatu sekuritas, seperti yang diputuskan Hakim Torres pada 13 Juli 2023.
Artikel @CoinDesk gagal untuk mengakui bahwa salah satu hakim yang melakukan pengamatan “klarifikasi dan persuasif” yang membedakan aset kripto itu sendiri dari dugaan kontrak investasi adalah Hakim Torres mengenai XRP dan bahwa keputusan ini memperkuat bahwa… https://t.co /Pnlos3IBEo pic.twitter.com/JMj3FCk1Fi
— tagihan morgan (@Belisarius2020) 29 Juni 2024
Dalam tweet lainnya, Morgan menekankan pentingnya keputusan Hakim Jackson dengan mencatat persetujuannya dengan interpretasi Hakim Torres tentang cabang ketiga dari tes Howey, yang menyangkut ekspektasi keuntungan berdasarkan upaya orang lain. 
Dia menunjukkan bahwa alasan ini lebih disukai daripada pendekatan Hakim Rakoff dalam kasus Terraform, yang tidak membedakan antara pembeli token institusional dan terprogram.
Pos Pengacara Pro-XRP Melihat Keputusan Binance sebagai Peningkatan Status Non-Keamanan XRP muncul pertama pada Edisi Koin.

Pengacara Pro-XRP Melihat Keputusan Binance Sebagai Peningkatan Status Non-Keamanan XRP

Jelajahi Konten Lainnya dari Kreator

Berita Terbaru