CTO Ripple David Schwartz membagikan dukungannya terhadap Consensys dalam gugatan baru-baru ini yang diajukan oleh SEC.
Menggunakan analogi Diamond, Schwartz berpendapat bahwa layanan MetaMask tidak terkonsentrasi pada keuntungan pengguna.
Schwartz juga berbagi wawasan tentang perbedaan penting antara kontrak investasi dan kontrak bisnis.
Chief Technology Officer (CTO) Ripple, David Schwartz, baru-baru ini menyatakan dukungannya terhadap perusahaan kripto Consensys dalam gugatan yang diajukan oleh SEC terhadapnya. Dengan menggunakan analogi pasar berlian, Schwartz berpendapat bahwa upaya MetaMask tidak berfokus pada keuntungan.
Argumen Schwartz muncul sebagai tanggapan terhadap tuntutan hukum Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) baru-baru ini terhadap Consensys. Dalam gugatan yang diajukan di Pengadilan Distrik AS di Brooklyn, New York, SEC menuduh bahwa Consensys telah beroperasi sebagai broker tidak terdaftar dan menawarkan sekuritas tidak terdaftar melalui program staking, layanan swap MetaMask.
Banyak yang memandang langkah SEC sebagai pembalasan terhadap gugatan Consensys sebelumnya, yang mempertanyakan upaya mereka untuk mengklasifikasikan Ether sebagai sekuritas. Meskipun SEC kemudian menarik penyelidikannya, Consensys memutuskan untuk melanjutkan perjuangannya melawan pelanggaran peraturan badan tersebut.
Dalam argumennya yang mendukung Consensys, Schwartz mengutip contoh perusahaan berlian mewah DeBeer. Ia menyatakan bahwa aktivitas MetaMask tidak menentukan keuntungan pengguna, mengingat aktivitas DeBeer tidak berpusat pada keuntungan. Dia mengutip, “Upaya MetaMask tidak menentukan keuntungan Anda, sama seperti upaya DeBeer yang menentukan keuntungan orang yang memegang berlian.”
Selain itu, Schwartz menjelaskan perbedaan penting antara kontrak bisnis dan kontrak investasi. Menguraikan kepatuhan terhadap peraturan MetaMask, Schwartz berpendapat,
Tentu. Namun kontrak bisnis tersebut tidak menentukan keuntungan yang diperoleh pengguna. MetaMask mengambil potongan yang disepakati untuk menyediakan layanan kepada pengguna. Sumber dan jumlah keuntungan yang mereka bagi berada di luar kendali MetaMask dan tidak bergantung pada upaya mereka.
Schwartz lebih lanjut menarasikan gagasan investasi sehubungan dengan MetaMask, menambahkan bahwa keuntungan MetaMask hanyalah hasil dari kondisi pasar eksternal dan aktivitas pengguna dan bukan upaya Consensys. Selain itu, kontras antara token dan keamanan, ia mengemukakan, “Token yang dikelola oleh kontak pintar tidak dapat membuat semua pemegangnya menjadi perusahaan yang sama.”
Pos CTO Ripple Menggunakan Analogi Bisnis Berlian Untuk Mendukung Konsensi dalam Gugatan SEC muncul pertama pada Edisi Koin.
