Hakim Jackson menolak sebagian klaim dalam pertukaran crypto terkemuka Binance dan gugatan SEC.
SEC telah menargetkan Coinbase, Kraken dan Consensys Inc. dengan tuduhan serupa.
Hakim Pengadilan Distrik AS Columbia Amy Jackson, mengeluarkan putusannya untuk Binance Vs. kasus SEC, menolak sebagian klaim SEC. Salah satu klaim yang ditolak, tuduhan SEC bahwa Binance melanggar Securities Act, mendapat dukungan positif yang sangat besar dari komunitas kripto. Hal ini disebabkan oleh pernyataan hakim bahwa suatu aset kripto yang awalnya diperdagangkan sebagai jaminan dapat lolos dari peruntukannya.
Selain itu, meskipun sebagian besar klaim SEC diizinkan untuk dilanjutkan, klaim yang disebutkan di atas, klaim penjualan sekunder Binance, dan penjualan Simple Earn ditolak. Khususnya, bersamaan dengan gugatan Binance, SEC juga mengajukan tuntutan terhadap Coinbase, Kraken, dan pengembang Metamask, Consensys Inc. pada hari Jumat.
Menurut sumber, SEC mendakwa Consensys Inc. karena diduga menjual sekuritas tanpa registrasi yang benar. Perusahaan kripto terkemuka Ripple juga menghadapi tuntutan serupa pada tahun 2020. Gugatan perusahaan tersebut mendapat pernyataan akhir pengadilan dan perjanjian penyelesaian awal bulan ini.
Khususnya, Hakim Torres, yang mengeluarkan putusan akhir, memutuskan bahwa token XRP Ripple bukanlah suatu sekuritas. Namun, pengacara SEC menyatakan keputusan tersebut sebagai 'sesuatu yang aneh' yang tidak disetujui oleh hakim distrik lainnya.
Bagaimana Keputusan Hakim Jackson Berdampak pada Pertarungan Regulasi Crypto?
Keputusan Hakim Amy Jackson baru-baru ini bertentangan dengan pernyataan pengacara SEC yang disebutkan di atas, sehingga memberikan perusahaan kripto keunggulan dalam pertarungan regulasi. Selain itu, dia merujuk pada putusan Ripple yang menggarisbawahi klaim SEC yang tidak pantas terhadap beberapa perusahaan kripto.
Hakim Amy Jackson dalam pernyataan pengadilannya yang mengutip pernyataan Ripple, mengatakan:
“Pengadilan berpendapat bahwa pengamatan ini bersifat mengklarifikasi dan persuasif, karena perbedaan tersebut konsisten dengan pernyataan awal Mahkamah Agung mengenai arti istilah “kontrak investasi” yang terkubur dalam daftar panjang yang mencakup definisi “sekuritas”.
Yang penting, pernyataan ini memiliki prospek membantu komunitas kripto melawan pengawasan SEC yang semakin ketat. Hingga saat ini, pernyataan Ripple masih berdiri sendiri di sektor regulasi. Namun, dengan semakin banyaknya juri yang menyatakan persetujuan mereka, skalanya mulai mengarah pada kemenangan kripto.
Di sisi lain, Coinbase dan Kraken, yang menghadapi tuduhan serupa, dan perusahaan berbasis kripto lainnya juga dapat memanfaatkan pernyataan Hakim Jackson untuk meningkatkan pembelaan mereka.
Berita Kripto yang Disorot Hari Ini:
Shiba Inu (SHIB) Bisa Melampaui $0.0001 jika Bitcoin dan Ethereum Mencapai Level yang Diprediksi VanEck
