Pengarang: Maxwell@金财经
Pada tanggal 7 November 2023, ORDI, token BRC20 terkemuka, terdaftar di Binance. Pada tanggal 5 Desember, ORDI melebihi $65. Dengan kata lain, ORDI meningkat lebih dari 10 kali lipat dalam waktu kurang dari sebulan.
Peningkatan tersebut sekali lagi memicu kontroversi di komunitas Bitcoin mengenai teori Ordinal dan prasasti Bitcoin.
Pada tanggal 6 Desember, pengembang Bitcoin Core mengumumkan bahwa mereka akan memperbaiki kerentanan Taproot dan menonaktifkan prasasti Bitcoin. Ketika kontroversi berkobar, harga ORDI, token BRC20 terkemuka, turun tajam, turun dari $65 menjadi sekali di bawah $50, turun lebih dari 20%.
Pemecatan pengembang Bitcoin Core: Ordinal dan BRC20 berisi spam untuk BTC
Sekitar jam 9 pagi pada tanggal 6 Desember waktu Beijing, pengembang Bitcoin Core Luke Dashjr men-tweet:
“Prasasti” mengeksploitasi kerentanan dalam Bitcoin Core untuk mengirim spam ke blockchain. Sejak 2013, Bitcoin Core telah mengizinkan pengguna untuk menetapkan batasan ("-datacarriersize") pada ukuran data tambahan dalam transaksi yang mereka sampaikan atau tambang. Prasasti menghindari batasan ini dengan mengaburkan data ke dalam kode program.
Bug ini baru-baru ini diperbaiki di Bitcoin Knots v25.1. Karena alur kerja saya sangat terganggu pada akhir tahun lalu (melewatkan v24 sepenuhnya), proses ini memakan waktu lebih lama dari biasanya.
Bitcoin Core tetap rentan pada rilis v26 mendatang. Saya hanya bisa berharap ini akhirnya diperbaiki sebelum v27 tahun depan.
Beberapa netizen bertanya: Jadi, jika "Prasasti" ingin dilanjutkan, menurut saya cara yang lebih ramah lingkungan adalah dengan membuat "Rantai Prasasti", mirip dengan Layer 2 Ethereum. Rantai ini hanya memerlukan pengiriman hash root reguler ke Bitcoin agar dapat berfungsi. Benar?
Luke Dashjr berkata: Ya, itu mungkin. Maka ia bahkan tidak perlu memiliki batasan ukuran blok sama sekali - setiap node dapat menetapkan batasannya sendiri (atau tidak).
Perdebatan sudah berlangsung lama
Pada awal Mei 2023, ketika gelombang terakhir prasasti Bitcoin menjadi populer, ada pengembang yang mendiskusikan kontroversi ini di saluran bitcoin-dev.
Diskusi saat itu diprakarsai oleh Ali Sherief, pengembang Bitcoin Core lainnya. Ali Sherief mengatakan bahwa karena volume transaksi BRC-20 dan transaksi lainnya yang berlebihan, jaringan Bitcoin menjadi sangat padat. Transaksi "senilai satu sen" tersebut mengancam stabilitas dan penggunaan normal jaringan Bitcoin sebagai peer-to- rekan mata uang digital. Haruskah pengembang Bitcoin mengambil tindakan?
Ia mengatakan bahwa jaringan Bitcoin terdiri dari pengembang, penambang, dan pengguna. Keharmonisan transaksi Bitcoin kini sedang hancur, mengingat para penambang sebagian besar bertanggung jawab atas penyalahgunaan sistem. Hal ini terjadi meskipun komunitas pengembang memiliki sejarah panjang dalam tidak ikut campur kecuali benar-benar diperlukan - salah satu contohnya adalah selama Perang Blok Besar dan Kecil serta Segwit. Haruskah tindakan serupa sekarang diambil dalam bentuk i) BIP dan/atau ii) komitmen terhadap basis kode Bitcoin Core untuk mengurangi kerentanan di BIP 342 (yang mendefinisikan aturan validasi untuk skrip Taproot) yang mengakibatkan niat ini? konsekuensinya? Pendekatan lainnya adalah dengan menerapkan “sensor” ini pada tingkat node dan memperkenalkan opsi run-time untuk segera menghapus semua transaksi non-standar Taproot.
Luke Dashjr mengatakan di saluran bitcoin-dev pada saat itu bahwa tindakan seharusnya diambil beberapa bulan yang lalu. Penyaringan spam telah menjadi fitur standar Bitcoin Core sejak awal. Tidak memperluas filter yang ada ke transaksi Taproot adalah sebuah kesalahan.
Bitcoin OG dan mantan CSO Blockstream Samson Mow setuju dengan Luke. Dia sebelumnya menyatakan bahwa prasasti menyumbat jaringan Bitcoin seperti spam dan bahwa adopsi massal Bitcoin adalah karena penggunaannya sebagai teknologi tabungan dan alat transaksi, bukan karena “orang menghasilkan uang.” JPEG dan letakkan di rantai Bitcoin.”
Seberapa besar dampaknya setelah perbaikan?
Yang pertama adalah Ordinal dan BRC-20 sudah tidak ada lagi.
Luke Dashjr mengonfirmasi dalam balasan di platform sosial bahwa jika kerentanan Bitcoin Core diperbaiki, berarti Ordinal dan BRC-20 tidak akan ada lagi.
Dampak lainnya:
Pengembang kripto Ben77 mempelajari lebih dalam kode Luke Dashjr dalam knot, node Bitcoin desktop, dan menemukan beberapa detail penting.
Luke menetapkan dua batasan parameter utama untuk memfilter apa yang disebut transaksi Bitcoin palsu:
datacarriersize: Parameter ini terutama membatasi ukuran data yang dibawa oleh op-return, yaitu bagian keluaran dari data yang ditulis dalam UTXO. Jika pembatasan ini diaktifkan, protokol yang terpengaruh akan mencakup: Koin berwarna, OmniLayer, Rune, dll.
maxscriptsize: Parameter ini membatasi protokol prasasti berbasis TaprootScript, yang datanya diukir di bidang saksi UTXO. Jika pembatasan ini berlaku, protokol yang terpengaruh akan mencakup ordinals , brc20 , dll.
Dapat dilihat bahwa jika ide Luke benar-benar memasuki inti, nilai batas default dari kedua parameter ini mungkin hanya menghasilkan aset akar tunggang dan RGB dengan jejak terkecil pada rantai yang tersisa di ekosistem Bitcoin.
Peneliti kripto Haotian berkata:
Prasasti dianggap sebagai serangan debu, dan penambang akan diberikan tombol di Bitcoin v25.1 untuk memilih apakah akan mengemas transaksi yang melebihi SIZE.
Pasar prasasti saat ini secara langsung memperkaya kantong para penambang. Ini hanya memberikan pilihan bebas pada parameter konfigurasi program, yang tidak ada artinya karena tidak ada penambang yang akan memilih.
Jika pengembang Inti bersikeras mengizinkan penambang untuk menerimanya, versi berikutnya mungkin secara paksa mengubah konsensus, yang berarti Bitcoin akan mengalami fork.
Secara umum, protokol yang mengandalkan parameter skrip Taproot untuk menerbitkan dan mentransfer aset akan terpengaruh. Namun, transfer aset berikutnya yang telah dikeluarkan oleh Atomic Protocol tidak akan terpengaruh karena tidak bergantung pada parameter Taproot (tetapi juga akan memengaruhi parameter Taproot). penerbitan aset baru.
Pengalihan BRC20 selanjutnya memerlukan penandaan pada rantai sebagai prasyarat, dan akan berdampak secara global.
Penambang punya pendapat berbeda, Bitcoin sulit untuk di-fork
Mengenai usulan Luke, beberapa netizen mengatakan bahwa kelayakannya rendah karena "sebagian besar penambang akan memilih untuk menambang transaksi prasasti karena lebih masuk akal secara ekonomi. Penambang akan memutuskan dengan kepala mereka sendiri, bukan dengan pikiran mereka."
Luke menjawab, "Bitcoin beroperasi dengan asumsi bahwa sebagian besar penambang jujur dan tidak memiliki niat jahat. Selain itu, karena alasan tertentu, blok penyaringan spam umumnya mengenakan biaya lebih banyak. Ideologi yang hanya mengejar keuntungan jangka pendek hanyalah Ideologi lain, dan buruk. pada saat itu.”
Dalam hal ini, Shenyu, perwakilan penambang dan pendiri F2pool, mengatakan di komunitas: BTC bukanlah ETH, dan pengembang tidak memiliki hak untuk bersuara. Jika peningkatan mengharuskan penambang untuk memilih, peningkatan tidak akan dapat dilakukan jika penambang memberikan suara yang menentangnya. Jika pengembang bersikeras untuk melakukan peningkatan, maka dia dapat membayarnya sendiri.
Oleh karena itu, sebagian netizen mencium bau garpu BCH di tahun 2017 ini.
Oleh karena itu, beberapa orang bahkan menghela nafas: Menanyakan Wu Jihan, memahami Wu Jihan, dan menjadi Wu Jihan.
Beberapa netizen berkomentar dengan tajam: Dulu, Bitcoin melakukan fork karena para penambang ingin melakukan fork, tetapi sekarang Prasasti sangat populer sehingga para penambang mendapat untung besar, dan mereka adalah penerima manfaat dari Prasasti. Penambang tidak mau bercabang. Menghalangi cara seseorang menghasilkan uang sama seperti membunuh orang tua.
Karena tidak ada daya komputasi yang mendukungnya, mungkin sulit terjadinya fork Bitcoin.
Apa pendapat orang lain?
Pendiri SlowMist Yu Xian memposting di media sosial bahwa pandangan pengembang inti Bitcoin Luke Dashjr sedikit menarik. Jika semuanya berjalan sesuai keinginannya, versi Bitcoin berikutnya akan memperbaiki celah yang menurutnya: Nomor seri/tulisan adalah Bitcoin. Kerentanannya adalah Spam. menyerang. Kemudian dia men-tweet: Saya pribadi merasa tidak perlu memperbaikinya. Karena diperkenalkannya Taproot (hal yang baik), dampak dari membuka kotak ajaib ini secara tidak sengaja tidak hanya tumpukan Spam, tetapi juga keaktifan Bitcoin. ekosistem. Ekosistem ini bukan sekedar rangkaian nomor seri/prasasti. Tentu saja, jika hal ini diperbaiki, akan ada solusi kompatibilitas untuk membuka ekosistem Bitcoin dengan lebih baik, dan dampak jangka panjangnya akan lebih buruk daripada dampak jangka pendek.
Pendiri OKX, Xu Mingxing, mengatakan apakah ini akan memaksa komunitas Prasasti Bitcoin untuk bermigrasi ke aset src20 atau Lightning Network Taproot? Apapun itu, OKX akan terus membangun untuk mendukung ekosistem Bitcoin.
Kesimpulan
Karena adanya keseimbangan tiga kekuatan antara pengembang, penambang, dan pengguna dalam ekosistem Bitcoin, bahkan jika pengembang Bitcoin Core memutuskan untuk memperbaiki prasasti larangan Taproot, tanpa dukungan dari penambang dan pengguna, mungkin akan sulit untuk mengubah apa pun.
Selain itu, Stratum V2 sendiri memungkinkan penambang untuk menyesuaikan templat blok, dan penambang yang tidak menyukai prasasti dapat memilih untuk tidak mengemas transaksi prasasti. Mungkin Prasasti Bitcoin akan terus berkembang.
Namun mengingat kinerja dan posisi Bitcoin, "Serangan spam" juga merupakan fakta keberadaan. Bitcoin pada akhirnya harus tahan terhadap ujian "serangan Spam". Bisakah Bitcoin bertahan dari investasinya? Semua pilihan ada di tangan komunitas Bitcoin.
