Penulis asli: jk

Sumber asli: Odaily Planet Daily

Pada tanggal 18 Juni, Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) mengumumkan akhir penyelidikannya terhadap Ethereum 2.0 dan tidak akan mengambil tindakan penegakan hukum terhadap Consensys. Tidak diragukan lagi, ini merupakan kemenangan bertahap bagi pengembang Ethereum, penyedia teknologi, dan ekosistem Ethereum.

Seminggu telah berlalu sejak pembahasan masalah ini, dan banyak pihak terkait di bidang hukum telah menuliskan pendapat hukum secara rinci mengenai masalah ini. Namun terdapat perbedaan pendapat mengenai penafsiran keputusan ini. Beberapa pengacara percaya bahwa berakhirnya penyelidikan ini berarti bahwa semua topik yang terkait dengan Ethereum sebagai keamanan (kecuali staking) tidak akan lagi diselidiki di masa depan, sementara pengacara lain percaya bahwa ini hanyalah “gencatan senjata” sementara terhadap Consensys.

Artikel ini akan merangkum reaksi berbagai pihak, terutama perbedaan pandangan masyarakat hukum atas kejadian tersebut.

Rekap

Pada tanggal 18 Juni, Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) mengeluarkan pemberitahuan penutupan penyelidikannya terhadap Consensys. Penyebab penyelidikan ini berasal dari kasus sebelumnya di mana Consensys membawa SEC ke pengadilan (jika Anda ingin mengetahui lebih detail, Anda dapat merujuk ke "ConsenSys Backhand Menuntut SEC, Dapat Mempengaruhi Hasil Persetujuan ETF Ethereum") Meskipun kata-kata dalam pemberitahuan ini agak tidak pantas, Enggan, namun tetap menyatakan akan menyelidiki konten terkait Ethereum 2.0. Diantaranya, SEC sendiri menggunakan beberapa kalimat yang ambigu: "Meskipun kami tidak setuju dengan fakta atau kesimpulan hukum yang dinyatakan dalam surat tertanggal 4 Juni dalam pemberitahuan ini, atau dalam kasus lain, berdasarkan informasi yang kami miliki hingga saat ini, "Kami setuju tidak bermaksud untuk merekomendasikan tindakan penegakan hukum kepada Komisi terhadap klien Anda, Consensys Software Inc.," namun, "pemberitahuan ini tidak akan dianggap membebaskan pihak tersebut atau pada akhirnya merupakan hasil dari (kesimpulan) penyelidikan Staf." Indikasi tindakan apa pun.”

Teks asli pemberitahuan yang dikeluarkan oleh US SEC. Sumber: SEC

Di hari kejadian ini terjadi, Consensys langsung mengeluarkan artikel yang menggembar-gemborkan kejadian tersebut sebagai kemenangan besar. Artikel tersebut menyebutkan, “Pada tanggal 7 Juni, kami mengirim surat ke SEC memintanya untuk mengonfirmasi bahwa persetujuan Ethereum ETF pada bulan Mei (berdasarkan Ethereum sebagai komoditas) berarti bahwa agensi tersebut akan mengakhiri penyelidikan Ethereum 2.0 hari ini. Divisi Penegakan SEC memberi tahu kami bahwa mereka sedang menyelesaikan penyelidikan mereka terhadap Ethereum 2.0 dan tidak akan mengambil tindakan penegakan hukum terhadap Consensys.” Consensys juga bersikeras bahwa SEC harus meninggalkan peraturan penegakan hukum yang tidak berprinsip dan tidak jelas dan sebaliknya memberikan peraturan yang sangat dibutuhkan kejelasan.

Apa yang dikatakan pengacara itu?

Pengacara Consensys memiliki kaliber yang sama dengan perusahaan. Laura Brookover, penasihat senior dan kepala litigasi dan investigasi di Consensys, mengungkapkan pandangannya tentang platform X. Dia memposting bahwa seluruh penyelidikan (tidak hanya terhadap Consensys) ditutup. Surat tersebut menyatakan bahwa tidak ada tuntutan yang akan diajukan terhadap Consensys, namun kesimpulan dari penyelidikan berarti tidak ada tuntutan yang akan diajukan terhadap siapa pun. Ini mencakup seluruh Ethereum, jadi siapa pun yang menyumbangkan kode atau membeli atau menjual ETH sedang diselidiki. Sekarang, seluruh penyelidikan telah selesai, tidak hanya untuk Consensys, tapi untuk semua orang.

Dia juga mengutip manual penegakan SEC, yang menyatakan, "Investigasi yang menghasilkan tindakan penegakan hukum tidak dapat ditutup sampai semua tindakan penegakan hukum selesai." Oleh karena itu, penutupan penyelidikan ini berarti tidak ada tindakan penegakan hukum yang diajukan terhadap siapa pun.

Kedua, yang sangat penting adalah kemarin, Laura Brookover dan Sam Enzer, partner Cahill Gordon & Reindel, menghadiri wawancara dengan media podcast Unchained. Keduanya membagikan banyak konten yang tidak disebutkan di platform X. Mereka percaya bahwa surat ini sampai batas tertentu mewakili perbedaan pendapat di dalam SEC:

“Ini menunjukkan bahwa aparat penegak hukum telah meyakinkan Gensler bahwa jika mereka mengajukan tindakan penegakan hukum dengan tuduhan bahwa penggabungan Ethereum (ETH) ditawarkan atau dijual sebagai jaminan, mereka akan gagal dan merasa malu sekuritas, Atau karena mekanisme staking yang terverifikasi, ETH ditawarkan dan dijual sebagai sekuritas. Dia menganggapnya sebagai sekuritas, bukan? Karena orang menyetor sesuatu yang bernilai dan menerima imbalan, yang menurutnya menjadikannya sekuritas sangat ingin memiliki kekuasaan untuk mengaturnya, tapi saya pikir stafnya mengatakan kepadanya bahwa kami akan kalah dalam kasus ini."

Namun, pernyataan ini juga menimbulkan banyak keraguan, terutama ketika ETF belum diselesaikan, dan bursa serta lembaga kripto lainnya masih terlibat dalam tuntutan hukum karena Ethereum. Pendiri Enumma David Barrera memposting bahwa tidak ada bagian dari surat SEC yang mengatakan penyelidikan telah "ditutup". Keputusan ini berarti bahwa SEC tidak akan menuntut orang lain yang menawarkan atau menjual Ethereum, namun menurut Manual Penegakan SEC, fakta bahwa staf menyelesaikan penyelidikan dan memutuskan untuk tidak menuntut satu pihak tidak berarti bahwa penyelidikan tersebut “selesai”. , juga tidak berarti bahwa tidak akan ada tuntutan hukum yang diajukan terhadap pihak lain. Dengan kata lain, Uniswap atau institusi lain mungkin masih terlibat dalam kasus hukum karena Ethereum.

David lebih lanjut mengatakan bahwa frasa "kami tidak setuju dengan ... pernyataan faktual dan kesimpulan hukum Anda" bukanlah bahasa yang umum atau standar dalam surat-surat tersebut yang menunjukkan bahwa penyelidikan tidak dilanjutkan. Dengan kata lain, SEC hanya menyebutkan kalimat ini dalam kasus melawan Consensys, yang tidak berarti bahwa SEC akan sepenuhnya mengabaikan gugatan tersebut di masa depan.

Sam di podcast juga berpikir,

"Dalam surat penutup penyelidikan, SEC punya keleluasaan, kan? Jaksa pidana punya keleluasaan penuntutan, lembaga penegak hukum punya keleluasaan penegakan peraturan. Ketika mereka menolak suatu kasus, hal itu tidak serta merta menunjukkan bahwa tindakan tersebut sah atau Kepatuhan terhadap hukum." Mungkin karena SEC tidak memiliki sumber daya tahun ini, atau mereka memiliki hal-hal lain yang lebih penting untuk ditangani... tapi sayangnya mereka tidak terikat untuk kembali lagi."

Pada saat yang sama, Laura mengungkapkan sudut pandangnya, yaitu kesimpulan penyelidikan SEC tidak ada hubungannya dengan Liquid Staking dan Restaking, yang merupakan masalah lain yang sama sekali berbeda:

“Investigasi SEC terhadap aktivitas tersebut sebenarnya termasuk dalam cakupan investigasi independen lainnya dan bukan bagian dari investigasi Ethereum 2.0. Oleh karena itu, akhir dari investigasi Ethereum 2.0 tidak benar-benar menjelaskan investigasi SEC terhadap layanan liquid staking dan re-staking. , dan koleksi.

Apakah akan ada dampak terhadap persetujuan akhir ETF dan masalah litigasi lainnya?

Untuk saat ini, kecil kemungkinan persetujuan ETF akan terpengaruh. Coindesk melaporkan bahwa Ketua SEC Gary Gensler mengatakan kepada para senator pada sidang anggaran pada tanggal 13 bahwa persetujuan akhir dari Ethereum ETF akan selesai musim panas ini.

Selama sidang pembelaan anggaran di hadapan subkomite Komite Alokasi Senat, Gensler mengatakan proses tersebut "berjalan dengan lancar" setelah persetujuan awal dari sekelompok ETF. Badan tersebut sebelumnya telah menyetujui permohonan awal, namun dia mengatakan persyaratan pendaftaran akhir – penyerahan Formulir S-1 – kini ditangani di “tingkat staf”.

Sedangkan untuk tuntutan hukum lainnya, saat ini belum ada pembaruan karena lambatnya perkembangan sebagian besar kasus hukum. Kami juga akan terus menindaklanjuti laporan tersebut.