Tidak ada keraguan bahwa
#bitmap kini telah berkembang menjadi ekosistem yang sangat besar, dengan banyak proyek dan aplikasi yang mengakar di dalamnya.
Namun kenyataannya, ketika bitmap pertama kali lahir, saya mempelajari prinsip dan metode castingnya, dan kemudian menganggapnya sangat tidak masuk akal, jadi saya melewatkan tahap yang sangat berharga dalam mengambil chip berbiaya rendah.
Narasi bitmap pada saat itu adalah pertama-tama menggunakan data blok Bitcoin untuk menghasilkan apa yang disebut blok berdasarkan teori Bitmap, dan kemudian mengizinkan siapa pun untuk mengautentikasi dengan mengukir nomor blok Bitcoin di Satoshi berdasarkan teori Ordinals. , seluruh proses tetap adil dan terdesentralisasi
Penjelasan umum adalah bahwa bitmap adalah sertifikat real estat, dan kepemilikannya mewakili kepemilikan blok yang ditambang.
Jadi mengapa saya menganggap hal itu tidak masuk akal pada saat itu?
1. Dari perspektif bitmap, saya pikir bitmap hanya melakukan pekerjaan yang sangat mendasar pada saat itu, namun hal ini membuat perbedaan besar. Bitmap mengklaim sebagai proyek metaverse, tetapi hanya mengandalkan data blok untuk menghasilkan peta blok dua dimensi, menyerahkan konstruksi 3D metaverse sepenuhnya kepada komunitas.
Terlebih lagi, tidak banyak orang yang mempercayainya pada saat itu, dan tidak banyak proyek yang dikembangkan berdasarkan hal tersebut, jadi menurut saya kuenya terlalu besar dan tidak ada ruang untuk implementasi.
Banyak proyek yang sedang dibangun pada tahap awal juga menjadi nakal, seperti @BTCRunner_io @444_ET (akun ini telah dibekukan) @xSPECTAR (Pulau Bitmap dibangun pada saat itu, tetapi tidak lagi selesai)
2. Dari perspektif teori ordinal, saya berpikir bahwa sertifikasi proyek Bitmap atas apa yang disebut kepemilikan blok adalah pekerjaan yang tidak senonoh, arogan, dan egois.
Hal yang tidak senonoh adalah definisi bitmap tentang kepemilikan blok belum benar-benar terjadi, tidak tertulis dalam rantai, juga tidak tertulis dalam proposal Bitcoin, tetapi hanya dalam dokumennya.
Lalu mengapa Anda mengatakan bahwa kepemilikan blok ini adalah milik Anda? Jika seseorang menerbitkan proyek disk tiruan lain seperti btcmap, itu juga dapat didefinisikan sebagai memiliki btcmap tertentu untuk memiliki kepemilikan blok tertentu Bukankah ini tindakan cabul kolektif?
Selain itu, kepemilikan bitmap mengikuti prinsip pertama dari orang biasa. Bitmap kedua dengan blok yang sama akan dianggap tidak valid. Faktanya, ini juga merupakan aturan pengindeksan dan konsensus prakonsepsi yang ditentukan dalam dokumen bitmap.
Lalu jika lahirlah komunitas pemegang bitmap kedua dan bersikeras bahwa bitmap kedua yang saya ketik tidak valid dan masih valid, maka tidak ada solusi kecuali kedua komunitas tersebut bertarung.
Pendudukan yang arogan dan egois terletak pada kenyataan bahwa meskipun semua orang setuju dengan indeks dan aturan bitmap, saya berpikir pada saat itu bahwa blok Bitcoin tidak memiliki pemilik dan merupakan sumber daya publik milik semua orang dan bukan milik pribadi.
Tapi bitmap secara terang-terangan mendefinisikan hal-hal yang tidak dimiliki sebagai sesuatu yang pribadi dan menyerukan kepada semua orang untuk mengambilnya dengan gila-gilaan. Saya pikir ini adalah pertumbuhan kapitalisme di blockchain. Pendekatan ini sangat asli uncrypto.
Ini seperti Columbus yang menemukan benua Amerika dan memulai dunia Barat dengan mengusir penduduk asli Amerika, mengukir, dan menjajah berbagai wilayah, yang biadab, mendominasi, egois, dan tidak masuk akal.
Hanya karena saya mempertahankan sudut pandang di atas, saya selalu menjauhi bitmap, melihatnya naik ke ketinggian yang tidak pantas saya terima.
Saya mengabaikan kekuatan konsensus dan pelepasan produktivitas yang disebabkan oleh perubahan kepemilikan. Bitmap berhasil menghadirkan inovasi.
Jika Anda kurang mengetahui diri sendiri, Anda harus mengakui kesalahan Anda, jika Anda dipukul, Anda harus berdiri tegak, Anda tidak dapat menyalahkan siapa pun.
Pada saat yang sama, proyek bitnats yang baru muncul, menurut saya, terasa sama seperti ketika bitmap pertama kali lahir, ini juga merupakan sertifikasi kekuatan tertentu dari blok tersebut, tidak banyak orang yang mempercayainya, dan tidak banyak proyek yang sedang dibangun. Saya tidak tahu apakah itu akan terjadi di masa depan Seperti bitmap, mencapai ketinggian yang meyakinkan
Namun, hanya ada satu bitmap di dunia ini, kita tidak tahu apakah bitnat akan hidup atau mati di masa depan, kita hanya bisa menunggu bunganya mekar.
#ordinals #bitnats $BTC