Bộ Tư pháp Mỹ khẳng định cáo buộc hình sự đối với nhà sáng lập Tornado Cash, Roman Storm, không liên quan đến quyền tự do ngôn luận hay mã nguồn mở. Thay vào đó, Storm bị truy tố vì hành vi sử dụng mã nguồn để trục lợi và thực hiện hoạt động kinh doanh bất hợp pháp, theo thông tin từ Protos hôm 10/5.
Hiến pháp Mỹ không bảo vệ mọi quyền tự do ngôn luận
Bộ Tư pháp Mỹ (DoJ) vừa chính thức bác bỏ kháng cáo của Roman Storm, nhà sáng lập Tornado Cash. DoJ tái khẳng định bản cáo trạng không liên quan đến việc mã nguồn của Tornado Cash có được xem là quyền tự do ngôn luận hay được Hiến pháp bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất hay không.
“Bị cáo không bị truy tố vì đăng tải mã nguồn,” DoJ tuyên bố. “Thay vào đó, anh ta bị truy tố vì đã sử dụng mã nguồn để trục lợi và thực hiện hoạt động kinh doanh bất hợp pháp.”
DoJ giải thích, tương tự như việc các ngân hàng sử dụng mã nguồn để xử lý giao dịch tài chính, nếu mã nguồn đó thực hiện chức năng của một đơn vị chuyển tiền theo quy định pháp luật, thì mã nguồn đó không chỉ đơn thuần là quyền tự do ngôn luận, mà con người phải đảm bảo việc triển khai mã nguồn đó tuân thủ luật pháp.
Theo DoJ, Tornado Cash là sự kết hợp giữa mã nguồn, ngôn luận và hoạt động kinh doanh, và là sản phẩm do con người tạo ra. Storm không chỉ đơn thuần là đăng tải mã nguồn; anh ta điều hành một doanh nghiệp và đưa ra quyết định kinh doanh trong nhiều năm.
DoJ tập trung vào các hành động có chủ đích của Storm. Cụ thể, các công tố viên tập trung vào việc anh ta cố ý điều hành một hoạt động rửa tiền bị cáo buộc, mang lại cho anh ta hàng triệu USD lợi nhuận cá nhân từ việc rửa hơn 1 tỷ USD tiền thu được từ hoạt động phạm tội.
Nhà sáng lập Tornado Cash chỉ trích Quốc hội
Storm hiện đang phải đối mặt với các cáo buộc hình sự về âm mưu rửa tiền, âm mưu điều hành doanh nghiệp chuyển tiền không đăng ký và vi phạm Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế.
Về phần mình, Storm giữ nguyên lập luận, rằng anh ta không hề thông đồng với các bên như Lazarus Group của Triều Tiên, tổ chức đã gửi tiền bất hợp pháp thông qua Tornado Cash mà anh ta không hề hay biết.
Storm khẳng định việc xuất bản mã nguồn mở không phải là tội ác. Luật sư của anh có thể sẽ viện dẫn vụ kiện Bernstein với DoJ, một vụ kiện cũ đã buộc chính phủ Mỹ phải sửa đổi các quy định liên quan đến việc xuất khẩu phần mềm mã hóa lên Internet.
Storm cho rằng các cáo buộc của DoJ đối với anh là mơ hồ một cách vi hiến, điều mà các công tố viên đã bác bỏ trong phản đối của họ. DoJ phản bác rằng, các khiếu nại của Storm chủ yếu cho rằng ngôn ngữ của luật do Quốc hội thông qua bằng cách nào đó là mơ hồ vi hiến – điều này không có lợi về mặt pháp lý cho Storm.
DoJ lập luận, nếu Storm muốn Quốc hội thay đổi luật, anh ta nên viết thư cho các đại diện được bầu hợp pháp của mình. Hiện tại, nhiệm vụ của cơ quan hành pháp của chính phủ, bao gồm cả DoJ, là thực thi các luật thành văn của Quốc hội, cơ quan lập pháp của Chính phủ.
DoJ cũng bác bỏ khẳng định của Storm về việc anh ta không nên bị truy tố vì tội xuất khẩu phần mềm Tornado Cash. DoJ rất rõ ràng, nhắc lại rằng bản cáo trạng “không buộc tội bị cáo với việc xuất khẩu phần mềm Tornado Cash.”
Các công tố viên làm rõ, cáo buộc này bao gồm việc Lazarus Group gửi tiền bất hợp pháp từ một ví được biết đến thuộc về Lazarus Group, điều mà DoJ cho rằng Tornado Cash đáng lẽ phải biết và cố gắng ngăn chặn, khi Bộ Tài chính đã công khai thêm ví blockchain của Lazarus Group vào danh sách trừng phạt vào năm 2022.
Phiên tòa xét xử Roman Storm sẽ do thẩm phán Katherine Polk Failla của Tòa án Quận phía Nam New York chủ trì. Bà sẽ xem xét phản hồi của DoJ và quyết định chấp thuận hay bác bỏ kháng cáo của Storm trong vụ án số 1:23-cr-00430, USA v. Storm. Đây là vụ án đang thu hút sự chú ý của cộng đồng tiền mã hóa và giới chuyên gia pháp lý, bởi nó có thể tạo tiền lệ cho việc quản lý các giao thức DeFi trong tương lai.