【Moonbirds 版權爭議暴露了加密貨幣對知識產權的痴迷中的缺陷】
NFT 於 2021 年成為明確的資產類型後，市場主要以投機為主導。自此，許多 NFT 項目投入大量資金，試圖將其品牌定位為更嚴肅且可持續的未來，並主要專注於智慧財產權（IP）。
然而，關於 NFT 項目如何實際賦予持有者 IP 權利的問題一直未解答，這問題在本週再次成為焦點。Yuga Labs 擁有價值數十億美元的 Bored Ape Yacht Club 的背後公司，宣佈將為 Moonbirds 持有者提供獨家商業權利。Moonbirds 是他們在二月收購的以太坊 NFT 系列。

但這項計劃遭遇挑戰，因為 2022年，Moonbirds 創作者已將這系列在創作共用 CC0 下註冊，放棄了對其藝術作品的所有版權，並將其釋放至公共產業。
對此，Moonbirds 在一份官方聲明中似乎試圖迴避這一現實，聲明稱：「CC0 時代你做了什麼都可以，但從現在開始，繼續這樣做需要擁有 Moonbird。」
此聲明遭到社群的廣泛反駁，包括版權律師 Alfred Steiner 在內的多人指出，法律上 Yuga 的立場是無效的—Moonbirds 已屬公共產業。

不久後，Yuga 的立場似有所調整。公司共同創辦人兼 CEO Greg 「Garga「 Solano 宣佈，Moonbirds 相關的商業權利將僅適用於新的 3D 藝術作品，並僅限於目前 NFT 持有者。
此舉類似於 Yuga 長期允許 Bored Ape Yacht Club NFT 持有者基於其 IP 創建商業企業的做法。這表明，如巧克力棒和毛絨玩具等 Moonbirds 主題商品將成為可能，但僅限於 NFT 持有者。
根據肯塔基大學法學教授 Brian Frye 的看法，這一爭議揭示了對 IP 理解的關鍵問題。版權與商標之間的區分尤為重要。版權保護作品內容，而商標則涉及品牌使用。Frye 指出，NFT 持有者實際上依賴的是 Bored Ape 品牌，而非單一作品的版權。

此外，儘管 Yuga 可能擁有管理 Moonbirds 品牌使用的權力，公共產業的 Moonbirds 作品創作自由依然存在。這一情況突出了在加密世界中，對 IP 的過度控制可能適得其反，因為加密文化中「酷」的定義常常與共享和開放相關聯。
總之，此事件不僅凸顯了 NFT 品牌的 IP 價值，也反映了法律清晰度的缺失對整個加密產業的影響。

#鴉快訊 #NFT