在比特币下跌，山寨币纷纷飘红的时候，一级链上的 Meme币暂时成了市场的“避风港”。虽然一些已经上市的大市值 Meme币还是会受到大盘影响而继续下跌，但对于那些新兴的热门资产（或者说速通盘更合适）来说，尽管市场情绪恐慌，也最多只能带来一些小波动。
上周五，企业级多代理协作框架 Swarms 在推特宣布“认领”通过 Pump.Fun 发行的代币 swarms。说是“认领”，是因为这个代币并不是在官方宣布当天才发行的，而是提前两天就上线了。那时候，由于没有官方背书，swarms 可能被市场当成了普通的“诈骗盘”，市值一度跌到没人理睬的 6000 美元。
有了 $arc 的成功先例，$swarms 也顺理成章地引起了市场的关注。它的框架叙事像给自己披上了“黄袍”，让市场毫不犹豫地买单。在那天山寨币全线暴跌的“黑色星期五”，$swarms 在市场最恐慌的几个小时里，价格只是横盘整理了下，之后直接突破了 7000 万美元市值。
通过查阅 Swarms 官网和技术文档的相关信息，我们大概了解了 Swarms 框架的基本情况。
注： Meme 代币的价格波动非常剧烈，风险极高，投资者应当充分评估风险，谨慎参与。本文仅是根据市场热点进行信息整理和分享，作者及平台对文章内容的完整性和准确性不做任何保证，同时也不提供任何投资建议。
又是技术派进场了吗？
除了 Swarms 官网首页公开的代币地址，Swarms 框架的开发者 @KyeGomezB 也在当天继续讨论关于代币的相关信息。
根据 Kye Gomes 的 GitHub 主页显示，Swarms 框架已经获得了 2000 多颗星（而 $arc 的 rig 框架目前只有 1300 颗星）。
有了 GitHub 上的认证，至少可以确认 $swarms 代币的技术基础确实很强，硬核技术身份算是坐实了。
企业级多代理协作框架
Swarms 框架最初并不是专为 Web3 设计的，它的核心目标就像“蜂群”这个词的本意一样——建立一个企业级的多代理协作平台。它不仅仅是一个简单的 AI 开发工具，而是一整套解决方案，专门用来解决企业在将 AI 应用到实际业务时所面临的挑战。
在实际应用中，Swarms 提供了一整套工具链，帮助企业轻松构建和管理多个 AI 代理之间的协作。这些代理可能是不同的语言模型、专业工具，或者是自定义的智能体，在 Swarms 框架的调度下，它们能够无缝合作，完成复杂的任务。
从技术架构的角度看，Swarms 框架包含几个核心模块：
1. 任务调度系统：将复杂的任务拆分并分配给最合适的 AI 代理。
2. 代理管理模块：管理各个 AI 代理的生命周期和状态。
3. 通信中间件：确保代理之间的信息传递准确高效。
4. 监控和日志系统：实时监控系统的运行状态。
在企业应用层面，Swarms 提供了：
1. 高可用性保障：自动容错和恢复机制。
2. 完整的监控体系：实时追踪 AI 代理的性能和状态。
3. 灵活的扩展能力：轻松增加新的 AI 能力和业务逻辑。
4. 安全性：完善的权限管理和数据保护机制。
想要理解 Swarms 的运作方式，可以把它比作一个交响乐团：
想象一个大型乐团正在演奏一首交响曲。传统的 AI 解决方案就像是一个全能的乐手，试图同时演奏所有乐器。而 Swarms 则让每个乐手（AI 代理）专注于自己最擅长的部分，在指挥家（Swarms 框架）的调度下，大家和谐配合。乐谱代表整个系统的任务流程，而排练则是系统的持续优化。
比如在电商场景中，当用户需要个性化购物推荐时，系统会自动调度多个专业代理。用户画像分析代理会分析用户需求，商品推荐代理根据需求筛选合适商品，评价分析代理整理用户反馈，最后对话助手代理将这些信息整合成简洁的推荐。这些代理各自负责不同的任务，却能高效协作，最终为用户提供精准服务。
与同赛道其他项目的差异
Swarms 和其他 AI 框架项目（比如 $ai16z&$ELIZA 和 $arc）之间的区别，也引起了市场关注。虽然这些项目的价格表现反映了市场对底层架构的认可，但它们之间是否竞争，还是可以互补合作呢？
有推特用户 @tmel0211 总结了三者之间的关系：从 ELIZA 到 RIG（ARC），再到 Swarms，框架的演化逻辑是合理的。ELIZA 主攻轻量化部署，快速做出 AI 代理；ARC 通过 Rust 语言提升 AI 系统的资源优化和性能；而 Swarms 则专注于多代理协作，任务分解和协调，支持灵活的串行和并行任务处理。
理论上，Swarms 可以与 ARC 集成，ARC 则能优化 ELIZA。三者都有模块化设计，并且技术愿景都非常宏大。不过，现在判断这些框架的优劣还为时过早，应该观察它们的实际落地情况。技术可以是空中的理想，但最终应用的交互体验才是决定成败的关键。
创始人遭遇质疑，币价波动
尽管市场最初对 Swarms 的叙事表示认可，事情却并非一路顺风。
在 Swarms 代币首次爆发时，$ai16z 的创始人 Shaw 在推特上公开批评 Swarms 框架的开发者 Kye，称：“我不喜欢公开指出别人的问题，但有些人会窃取别人的成果，还试图把功劳占为己有。” Shaw 引用了一篇 2023 年的 Reddit 帖子，声称其中提到的 Github 仓库可能存在抄袭行为，而这个仓库正是 Swarms 开发者 Kye 所拥有。
Shaw 的 FUD让 $swarms 的币价几乎腰斩。但面对这一攻击，Swarms 的创始人 Kye 并没有选择沉默，反而在推特上进行了回击，并推出了一个基于 Swarms 框架的新应用——Medicalswarm 的代币 $MCS。通过这个新项目，Kye 试图证明自己的框架不仅仅是空谈，而是有实际价值，确实「有点东西」，有能力支撑起真正的应用落地。
可能是 Kye 对 AI Meme 玩法还不够熟悉，虽然 $swarms 的共识尚未稳固，币价仍处于下跌趋势中，但他在这个时候推出新币的操作却引起了很多玩家的误解。许多人看到 $mcs 的推出，误以为 $swarms 的开发团队已经放弃了这个项目，认为 $swarms 不再值得继续关注或投资。结果，$mcs 的发射并没有如预期那样拯救 $swarms，反而让情况变得更加糟糕。$swarms 的市值从最高时的 7400 万美元一度跌至 600 万美元，而新币 $mcs 也在这波抛售中暴跌。
不过，经验尚浅的 Kye 也很快意识到自己的处理方式可能有些问题，看到市场的反应后，他紧急开启了直播，公开宣布自己依然会认真投入精力建设项目，并且在直播中将自己持有的 $swarms 代币锁仓一年。或许是他真的想通过这种方式证明自己，或者是有人在背后给了他一些建议，借着共识不稳的时机来操作收筹码。不管怎样，这一波的操作显然帮助洗掉了不少早期的玩家，而随着市场的冷静和重新评估，投资者开始重新买入 $swarms，市值逐渐回升，稳固在 3000 万美元左右。
小结
截至撰稿时，$swarms 的币价走势已逐渐平稳，市值仍维持在 4000 万美元左右。
$swarms 的情况与 $arc 有些相似，作为一个有技术背景的代币，随着市场的关注逐渐发酵，价格也曾快速上涨，市值一度飙升。然而，随着获利盘的逐步出局，市场对项目的认识逐渐加深，社区共识也需要时间凝聚，这类项目在初期往往会经历较大的波动。
至于这个项目是否真如创始人所说的那样「有点东西」，最终市场会给出自己的答案。