这场由技术讨论引起的骂战也引发了社区对两个生态的关注。
撰文：Pzai，Foresight News
在区块链领域，由于技术和社区等多方面因素，不同项目之间的摩擦时有发生。
而在 11 月 27 日，Movement 联合创始人 Rushi Manche 在 X 上开火前 Scroll 员工 Toghrul Maharramov（Toghrul 曾在一些推文中直接称呼用户为「电子乞丐」（e-baggor），甚至发展成为 Scroll 社区的 MEME。）并直指 「几乎没有人愿意因为您所做的工作而被认定为 EVM L2」，而这场由技术讨论引起的骂战也引发了社区对两个生态的关注。本文梳理了事件发生的始末，力图使读者了解来龙去脉。
技术术语「定义权」
一切的缘由始于 11 月 26 日的一次关于「后确认」的讨论。在区块链网络中，后确认（Postconfirmation）是指在一个新区块被创建后，验证器快速确认该区块的正确性。这个过程发生在区块链的确认阶段，目的是为了加快交易的确认速度，并提供一定的安全保障。Movement 作为模块化 Move 框架，其所构建的「后确认」机制是先通过 L2 MOVE 代币质押的经济保证以获得 L2 即时确认，后续在 L1 上进行证明后的状态更新。 验证者网络验证新区块吗，提交已签署的证明，并确认或拒绝 L1 上的质押合约的新区块。
而 Toghrul 对 Movement 交易的「后确认」产生了疑问，并与 Movement 研究员 Andreas 和 Franck 进行了交流。两方的争议点在于「后确认」本身是否是预确认的另一个形式。而 Toghrul 则坚持这一机制只是整体确认的一部分流程，且他质疑「后确认」实际上没有最小化信任桥接，实质与 Polygon 侧链相当，不能被称为一个 L2。而 Monad 的 DevRel ZenLlama 也偏向预确认的观点。在最终爆发之前，以上这些交流都还停留在技术术语的定义上。
战火点燃
在另外一条推下，Rushi 也批评「现在只有 Uniswap 或 Flashbot 提出的与以太坊对齐的协议才能获得关注」，且他表示为「无用」的以太坊 L2 创建了数千个术语。而恰好 Toghrul 在刚刚结束了与 Movement 研究员们的争辩，也就顺理成章的对 Rushi 开火，Toghrul 直指 Movement 从 Aptos 进行直接分叉，并利用了他口中「无用 L2」的一些基础设施，最后更是留下一句：「请放下你的傲慢。」
也许是最后一句傲慢激怒了 Rushi，他随后以一条长推回复，「我对你团队中的一些成员只有尊重，但 Scroll 和你可能是这个领域最糟糕的项目之一，以至于你的至少 6 名同事（其中一半已经不在团队了）来找我为你的行为道歉」，将其前东家 Scroll 大加批判，并爆出包括「掠夺性」空投分发、团队的倾销行为（二级市场份额和团队内部的高估值接盘）和空投老鼠仓等团队行为，并留言：「技术辩论是一回事，我确信我们可以改进。如果你想和 Franck 一起跳槽，那就来吧。否则改进你自己的该死的链条，这样它就不是一个公然的骗局。」
在 11 月 27 日 MoveDrop 空投开放注册的节点上，对 Scroll 的批评迎来了更多社区用户的支持，而这次由技术讨论引发的争辩也转化为了项目营销的一部分。
有趣的是，Rushi 还表示 Scroll 团队中有四分之一的人在过去 2 个月内申请了 Movement 的职位。而 Toghrul 也迅速回应，并表示自己已经退出了 Scroll 团队。但在回复当时，他仍未移除其 X 上的 Scroll 徽章，对此 Rushi 也评价到：「连他都对 Scroll 感到羞耻」
社区反应
在 Rushi 的开火之后，Toghrul 也正式表示自己已经退出 Scroll 团队，有用户诙谐地表示「谢谢你的「后确认」」，有用户也在询问 Toghrul 是否会加入 Solana，Solana 创始人 Toly 也表示「我们已经够鲁莽了」
在这次事件中，大量社区用户对 Toghrul 乃至 Scroll 团队进行谴责，他也回怼一些用户「你回复我的推文，一定会拿到更大的 MOVE 空投吧？」
这场骂战以技术讨论为开始，背后也显现出现今采用 Move 等新架构构建的新公链与传统 EVM L2 生态之间的冲突。
对于 Movement 而言，Rushi 的推文下社区支持广泛，而 Scroll 则以 ZK 技术见长。Toghrul 随后发文感叹「还是没有听到 Movement 是侧链还是 L2 的最终答案」，正如 Toly 所留言：「只要跨链桥有多签就可以是 L2」。
