看了这两天DEXX事件中的很多博主发文，发现[非自托管私钥]这件事被广泛诟病。 #DEXX被盗

我也是在事件发生后，才第二次去打开了这个平台的文档介绍，正好近期频繁的提及[链抽象]这一概念，发现在链抽象的框架下，未来可能会出现相似的更好产品，且是[自托管]的。

关于DEXX到目前，相信仍旧有不少人和我一样未曾下载过。

为什么它曾在推广的过程中被人称作“链上币安”？就是其在链上提供了一套近似于传统CEX的产品逻辑。

这对于市面上的DEX来说，本身就是一种用户习惯的冲击。

因此它也在短期内吸引了不少的链上用户使用(其实在该产品的传播初期，我去问了专门搞链上的朋友，对方反馈在流畅度方面其实DEXX还有比较大的改动空间，之后我就没再继续关注了，直到这个事件出来)。

回过头来看，DEXX的整个逻辑是没问题的，非自托管这件事也没什么问题，毕竟大家在币圈炒币，几乎可以说是怎么样也离不开CEX，只是DEXX出现了像以前的那种小交易所被盗的事件，那在事实面前，无论怎么辩经都很苍白。

信任，是币圈最大的边际成本！！！

一个链上的CEX，就是对DEXX的一句话总结，那回到正题，在链抽象的框架下，未来是否有可能出现更好的产品呢？

  • 是可能的。

1. 自托管问题

对于一个CEX来说，非自托管是一件非常正常的事情，只是因为DEXX的主营业务在链上，以致于大家都忽略了它是一个CEX的事实。

但是链抽象可以让这种类似的产品，在不改变使用逻辑的前提下，还有着自托管的能力，让每个用户自己把握自己的资产，权限的链接也由自己把控。

那么也能在最底层，就杜绝了类似可能的事件发生，这有点类似于原本的DEXX，在作为各个分散的链和用户事件的一座集中驿站，现在在链抽象的框架下，驿站仍旧是那个驿站，只是房间的钥匙由每位“客人”那里持有，且在掌柜的那里，不会有房间的备用钥匙。

2. 更好的链上体验

因为我虽然打开过DEXX，但实际并没有使用过，因此我今天去问了我另外一位混迹于链上的朋友一个问题：DEXX能够支持通用GAS吗？

对方说不能，也是基于这个回答，我写下了这篇文章。

前几天我自己在链上买了个Meme，当时我就萌生出了这个问题：如果我不需要在乎手上拿的是哪条链上的GAS，有个热点出来我可以不考虑这些，立刻就买，拿效率可能会快人好几步。

链抽象就能搞定这件事啊。

我只需要像我们平时使用Web2的钱包账户那里，只关注我有多少钱，这些钱的购买力有多少，这样就够了。

  • 与其说链抽象更注重资产，不如更进一步：链抽象凸显的是资产的购买力

我不需要去考虑我的钱分布在哪里，哪怕我在一个犄角旮旯里有0.5元，那我如果能用这0.5元去消费，那它就具备购买力，这事在现实生活中很常见，但是在链上却很少见，往往这0.5元在链上已经丧失了购买力了。

试想一下，在链抽象的框架下，我不需要再去在意链与链之间的热点轮动了，只需要在乎我账户总额是多少钱，XX链的GAS是否有，要去哪买等问题，只需要考虑是否够钱用这样就够了、

那么，唯一可能让你跟不上热点的原因，就是这个链抽象协议聚合新链的速度不够快~

因此，如果哪个链抽象协议可以抓紧赶工，做出来这样的一个主打产品，完全能够填补市场的这部分需求空缺，还在最底层的将[自托管]这件事做好了，并且还进行了升级迭代。

可以预见的是，哪个协议能先推出类似的产品，哪个协议基本未来的一段时间里面，是完全不缺用户的。