美国大选可能主要看2点：
1️⃣经济政策。经济政策主要在一个降税，一个增税川普的经济政策会更有利于资本市场繁荣，至少短期是这样的，包括降低企业赋税、禁止非法移、动摇美联储独立性、降低美国的财政赤字；
哈里斯是增税来补贴小企业、弱势群体以及公共开支，包括科研基金的“公益性”支持。显然哈里斯拉选票会利用民粹，毕竟给底层和中产提高福利。
2️⃣价值观对立。“觉醒病毒”是马斯克提出来的保守价值取向，严格讲是反对环保主义、LGBTQ、同性恋婚姻法、堕胎、进步主义、工会等等意识形态强的文化运动，川普和共和党就是利用这样的保守价值，获得福音派、哈耶克自由主义、天主教等保守价值观的票，属于新古典自由主义派；
哈里斯和民主党我想更多是继承了存在主义➕社会主义为主的思想，形成的一套现代自由主义思想，是二战后从欧洲搬过来来的，因美国缺乏欧洲的文化底蕴，所以还引进东方的禅宗、密宗、印度哲学等学派一起改造文化。
川普的政策短期繁荣美国没有问题，但长期会让美国衰败，主要是科研和科技创新能力会衰败下去，因为很多支持美国的科研基金，包括保护基金都会得到削减。
我觉得美元脱离黄金后的信用背书，很大程度是靠强大的基础科学和科技领先，包括马斯克的公司都得到政府补贴，才有了美国高科技一直领先，美股指数不断创新高。
所以《科学》和《自然》都站出来投民主党哈里斯。
特*普利用的保守价值拉选票，其实会对其它价值观形成一种“暴政”，甚至会影响社会的多元化（即文化自由）。
不过川普、马斯克、乔布斯等人如果当选总统，真的可能跟希特勒一样，或者成为暴君，乔布斯是经嬉皮士和禅宗的影响才慢慢改变了性情。
反正双方都会利用民粹来实现自己选票目标，有可能哈里斯跟希拉里一样，票数多，但选举人票少而败选，也可能是以微弱差距的票数赢得大选。
美国大选，最精彩的就是价值观的矛盾。每个人追求经济自由和文化自由才是追求幸福的源动力，但很少人能够有“文化自觉”知道自己被某种文化所“束缚”。
