MicroStrategy 的创始人 Michael Saylor，昨天在 X 上再次表达了他对比特币托管的看法。这种看法被社区普遍解读为，澄清先前由机构托管的言论，并支持自我持币的原则！
事件起因是，几天前他在接受采访时，暗示像贝莱德和富达这样的受监管实体持有比特币是更安全的选择，这引起了很多人的不满。
但现在，Saylor澄清了他的立场，他说他支持那些愿意并且有能力自我托管比特币的人，并且认为每个人都有选择如何保管自己比特币的权利。他还强调，比特币应该对所有形式的投资开放，欢迎个人和机构的贡献。
随着现货比特币ETF和其他传统投资工具越来越受欢迎，围绕加密货币自我托管的争论也在持续升温。Saylor的最新澄清是在加密社区的强烈反对之后做出的。
早些时候，Saylor在向新西兰先驱报记者发表的声明中强调，比特币被不受监管的私人实体和“加密无政府主义者”持有会带来风险，因为这些人往往拒绝政府的监督、征税和报告要求。他认为，这增加了资产被扣押的可能性，因为这些实体在监管范围之外运作。相反，当比特币由大型受监管的公共机构持有时，被扣押的风险会大大降低。
这一有争议的声明让许多加密货币支持者感到不满。以太坊联合创始人Vitalik Buterin称这些言论“疯狂至极”，并认为Saylor的做法违背了加密货币的核心原则。
Buterin指出，此类策略失败的先例已经足够，并强调加密货币是关于去中心化和抵制大型机构的控制。
著名比特币极端狂热爱好者 Max Keiser 也批评了Saylor攻击自我托管的言论，称这些言论表现出一种倒退的倾向，倾向于支持比特币原本要挑战的中央银行。
结语：
在我看来，Saylor的最近的 X 推文更像是对社区对他之前言论错误解读的回应，因为他之前的言论可能被一些人理解为对自我托管的否定，这在加密社区中引起了不小的反响。
但Saylor后来的澄清表明，他实际上支持个人自我托管的权利，并且认为每个人都应该有选择如何保管自己比特币的自由。
这种澄清可能是出于对社区反馈的重视，也可能是为了纠正那些可能误解他初衷的人。Saylor作为一个在加密货币领域有影响力的人物，他的言论会受到密切关注，因此当出现误解时，及时澄清是很重要的。
这也表明，即使是行业内的重量级人物，也需要与社区保持良好的沟通，确保他们的观点被正确理解。总的来说，Saylor的回应似乎是为了促进对话，而不是逃避责任或淡化他之前的言论。
💬大家怎么看？你的比特币更倾向于机构托管、个人保管还是其它你觉得更好方式？快来评论区一起加入讨论吧！
