قد تكون إيثيريوم ملكة العقود الذكية بلا منازع، ولكن هناك منافس قوي وهو سولانا. حيث يعد بمعالجة المعاملات بسرعة فائقة وبتكلفة منخفضة جدًا.... هل يمكن لسولانا تجاوز إيثيريوم في عام 2024؟
1. اللامركزية مقابل المركزية
إحدى النقاط الرئيسية في الجدل بين إيثيريوم وسولانا تتعلق بمسألة اللامركزية مقابل المركزية. إيثيريوم تُعرف بمستوى عالٍ من اللامركزية، حيث توجد الآلاف من العقد الموزعة عالميًا، مما يعزز من أمانها، ومقاومتها للرقابة، ومبدأ الثقة اللامركزية، وهي من المبادئ الأساسية لتكنولوجيا البلوكشين. انتقال إيثيريوم إلى إثبات الحصة (PoS) في إيثيريوم 2.0 يهدف إلى الحفاظ على هذه اللامركزية وربما تعزيزها، مما يجذب أولئك الذين يفضلون مرونة وأمان الشبكة. في المقابل، سولانا، رغم تقديمها سرعات معاملات مذهلة وتكاليف منخفضة، تواجه انتقادات لكونها أكثر مركزية نسبيًا. الشبكة لديها عدد أقل من المدققين، والمتطلبات العالية لتشغيل مدقق يمكن أن تحد من المشاركة، مما يؤدي إلى تركيز أكبر في التحكم بالشبكة. وقد ارتبطت مركزية سولانا بعدة انقطاعات في الشبكة، مما أثار مخاوف بشأن ضعفها أمام الهجمات المنسقة أو الإخفاقات التقنية. هذا التوازن بين إنتاجية سولانا العالية والتزام إيثيريوم باللامركزية يشكل غالبًا أساس الجدل، حيث تجذب سولانا أولئك الذين يقدرون الأداء، بينما تستقطب إيثيريوم من يعتبرون اللامركزية قيمة أساسية في البلوكشين.
2. نشاط الشبكة والتبني
نشاط إيثيريوم:
تمتلك إيثيريوم أكثر من مليون عنوان نشط يوميًا، مما يشير إلى الاستخدام القوي والاعتماد الواسع للشبكة.
تعالج حوالي 1.2 مليون معاملة يوميًا، مما يعكس استخدامها الواسع عبر التطبيقات اللامركزية (dApps)، والتمويل اللامركزي (DeFi)، والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs).
لديها أكثر من 4000 مطور نشط شهريًا، وهو أعلى رقم بين أي بلوكتشين، مما يعكس مجتمعًا قويًا من المطورين والابتكار المستمر.
إيثيريوم أيضًا تستحوذ على 30% من جميع العقود الذكية المنتشرة في النظام البيئي للبلوكشين.
النشاط المتزايد لسولانا:
سولانا لديها حوالي 250,000 عنوان نشط يوميًا، مما يُظهر نموًا سريعًا ولكنه لا يزال أقل بكثير من إيثيريوم.
سولانا تعالج أكثر من 65,000 معاملة في الثانية (TPS) وتحقق متوسط حوالي 40 مليون معاملة يوميًا، مما يُظهر قدرتها على إنتاجية عالية.
3. القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) في التمويل اللامركزي (DeFi)
هيمنة إيثيريوم في التمويل اللامركزي:
تستضيف إيثيريوم أكبر نظام تمويل لامركزي بقيمة مقفلة تتجاوز 25 مليار دولار اعتبارًا من 2024، مما يمثل حوالي 60% من إجمالي سوق التمويل اللامركزي.
المشاريع الرئيسية في التمويل اللامركزي مثل Uniswap، MakerDAO، وAave هي أصلية على إيثيريوم، مما يجذب السيولة والمستخدمين إلى الشبكة.
مشهد التمويل اللامركزي لسولانا:
تقف قيمة سولانا المقفلة عند حوالي 600 مليون دولار، وهي جزء صغير مقارنة بإيثيريوم ولكنها تُظهر إمكانات نمو، خاصة مع حلول الرموز السائلة.
نُمو سولانا في القيمة المقفلة قاده منصات مثل Marinade Finance وRaydium، ولكنها لا تزال تفتقر إلى التنوع والعمق السيولي الموجود على إيثيريوم.
4. النظام البيئي وأدوات المطورين
مع توسع نظام سولانا البيئي وابتكارات مثل الرموز السائلة (مثل BNSOL من بينانس وbbSOL من بايبت) وانخراطها في ثورة الميمكوين، بدأ الكثيرون يتساءلون
النظام البيئي الشامل لإيثيريوم:
تدعم إيثيريوم أكثر من 3000 تطبيق لامركزي، بما في ذلك أسواق NFT الرائدة مثل OpenSea والبروتوكولات الرئيسية في التمويل اللامركزي.
تقدم إيثيريوم أدوات تطوير ناضجة، وتوثيق واسع، وبنية تحتية راسخة (مثل MetaMask، Truffle، Infura) التي تبسط تطوير التطبيقات اللامركزية.
النظام البيئي المتوسع لسولانا:
سولانا لديها أكثر من 500 تطبيق لامركزي، تركز على التطبيقات عالية السرعة مثل الألعاب والتداول عالي التردد، مما يجذب المطورين الذين يسعون للأداء.
النظام البيئي يتوسع، لكنه يفتقر إلى نفس مستوى أدوات المطورين الناضجة والتكاملات المتاحة في نظام إيثيريوم.
5. الأمان والموثوقية
الأمان المثبت لإيثيريوم:
تعمل إيثيريوم منذ 2015 بدون انقطاعات كبيرة في الشبكة، مما يبرز موثوقيتها.
انتقالها إلى إثبات الحصة (PoS) مع إيثيريوم 2.0 يهدف إلى تعزيز الأمان والكفاءة الطاقية مع الحفاظ على اللامركزية.
مخاوف الأمان لسولانا:
سولانا عانت من عدة انقطاعات في الشبكة، أبرزها انقطاع لمدة 17 ساعة في عام 2022 بسبب تدفق المعاملات، مما يثير مخاوف حول موثوقيتها.
في حين أن إجماع سولانا على التاريخ (PoH) هو ابتكار، إلا أنه أقل اختبارًا مقارنةً بإثبات الحصة في إيثيريوم وقد يواجه تحديات في التوسع بأمان.
6. تكاليف وسرعة المعاملات
رسوم الغاز وحلول قابلية التوسع لإيثيريوم:
متوسط رسوم المعاملات لإيثيريوم حوالي $0.50، والذي انخفض بشكل كبير بعد الترقية ولكن يمكن أن يرتفع خلال الطلب العالي على الشبكة.
حلول الطبقة الثانية مثل Arbitrum وOptimism ظهرت لمعالجة مشاكل القابلية للتوسع والرسوم، مما يوفر معاملات أرخص وأسرع.
ميزة التكلفة لسولانا:
متوسط رسوم المعاملات لسولانا أقل من $0.001، مما يجعلها جذابة للغاية للمعاملات الصغيرة والتطبيقات التي تتطلب إنتاجية عالية للمعاملات.
سرعة معالجة عالية تصل إلى 65,000 TPS تقدم تسوية فورية برسوم قليلة، مما يجعلها جذابة للمستخدمين الباحثين عن حلول منخفضة التكلفة.
7. التبني المؤسسي والاستثمار
ثقة المؤسسات في إيثيريوم:
تفضل المؤسسات إيثيريوم، مع استثمارات كبيرة في منتجات قائمة على إيثيريوم، بما في ذلك صندوق إيثيريوم تراست من Grayscale وعدة صناديق متداولة.
وضوح إيثيريوم التنظيمي، وميزتها كأول منصة، وتأثيرات شبكتها القوية تجعلها الخيار المفضل للتبني المؤسسي.
الاهتمام المؤسسي بسولانا:
شهدت سولانا اهتمامًا متزايدًا، مع استثمارات من شركات مثل Alameda Research ورأس المال المغامر في مشاريع سولانا.
على الرغم من أنها تكتسب زخماً، إلا أن سولانا لا تزال متخلفة عن إيثيريوم من حيث الثقة والتبني المؤسسي.
8. التوقعات المستقبلية والترقيات
خارطة طريق إيثيريوم:
تتضمن خارطة طريق إيثيريوم تحسينات مستمرة عبر ترقيات إيثيريوم 2.0، مع مراحل مستقبلية تركز على تحسين القابلية للتوسع، والخصوصية، والأمان.
التزامها بالابتكار، مثل الشاردينغ وEIP-4844 (بروتو-دانكشارديغ)، يهدف إلى تقليل الرسوم وزيادة قدرة المعاملات.
خطط تطوير سولانا:
تتضمن خطط سولانا المستقبلية تعزيز استقرار الشبكة، والتوسع من خلال تحديثات مثل Firedancer (عميل التحقق الجديد)، وتوسيع نظامها البيئي مع المزيد من مشاريع التمويل اللامركزي والـ NFTs.
على الرغم من هذه الخطط، توفر خارطة طريق إيثيريوم مسارًا أكثر قوة وشفافية لمعالجة القيود الحالية.
برأيي أنا سيف أبوسرور، من غير الممكن أن تتجاوز سولانا إيثيريوم. أؤمن أن العالم المالي، إذا قرر في المستقبل إدراج أسهم الشركات على البلوكتشين، فإن الخيار الواضح سيكون إيثيريوم. ذلك يعود لدرجة الأمان العالية، والموثوقية، وقدرة المطورين على توسيع الشبكة بشكل كبير وفعال، مما يجعلها الخيار الأفضل لدعم الأنظمة المالية الكبرى. ايثيريوم تو ذا مون......