Recientemente hemos visto en varios airdrops algunos criterios de elegibilidad que tienen algunos proyectos para eliminar sybils (cuentas creadas y manejadas por una entidad para un beneficio) o al menos tratar de poner una valla alta para poder reducir el número de estas cuentas. Es por ello que los criterios de elegibilidad van cambiando , por lo que algunas veces funciona bien y otras no . Bajo este contexto ¿Se pudo disminuir los "sybils" en el reciente airdrop de Starknet? Exploremos.
El día de ayer 21 de febrero empezó el reclamo del
#airdrop de Starknet , en donde los usuarios que fueron elegidos bajo los 3 criterios anunciados , podía reclamar un airdrop en función a su actividad en la red starknet. Como bien lo señala solo era calificar en actividades principales en la red haciendo transacciones para generar volumen. No existió ningún criterio o filtro anti-sybil.
En la red Starknet por ejemplo cuentan con un sistema creado por starknet ID, en donde además de conseguir un dominio , te pide un link personal de cada red tales como discord , github y twitter. Creo que hubiera sido un criterio importante a considerar.
Me enfoco en este criterio porque quizás hubiera servido para poder eliminar algunas cuentas sybils. Otro ejemplo es que en las redes actuales como Línea están usando actualmente estos sistemas para poder lanzar su campaña , un hecho que se me hace muy particular , dado que aún no cuentan con un
#token oficial pero ya se prevee que podrían considerar este criterio cuando los lanze . Ellos lo llaman "prueba de humanidad".
¿Por qué podría ser importante considerar este criterio anti-sybil ?
En este caso pondré un caso muy específico para poder explicar la importancia del mismo . Este caso fue detectado por datos en cadena en el reclamo sucedido el día de ayer.
Según muestran los datos en cadena , existe una cuenta que ha recibido un airdrop de 1,432,800 STRK (casi $ 3 millones de dólares) en total a través de 1,431 billeteras . Esto se conoce por las transacciones indiduales realizadas en cada billetera que tienen un vínculo común con una billetera principal. Como se observa , ha reclamado el airdrop e inmediatamente después lo ha transferido a la
#billetera principal.
Y este mismo proceso ha seguido con las 1,431 billeteras encontradas en cadena.
Luego de esto acumuló un monto de 1,136,650 STRK para finalmente transferirlos a otro lado.
Este trabajo de hacer transacciones y generar actividad en la red starknet lo realizó minuciosamente por el periódo de casi 6 a 7 meses, coincidentemente con los criterios de elegibilidad anunciados, esto según los movimientos que observé en algunas billeteras.
Quizás se trató de un "airdrop hunter" o de un hacker , no lo sabemos con claridad, pero los datos quedan en cadena.
Esto es uno de los casos expuestos por el investigador de movimientos en cadena de "Lookonchain" en las últimas horas, y quizás existan más movimientos así de algunas más.
Con esto no trató de decir que sea un mal movimiento los criterios de elegibilidad o de tirar
#FUD innecesario a la red Starknet , sino dar a entender que algunos criterios si debieron ser más estrictos para evitar este tipo de actos. Además , no es la primera vez que sucede esto en repartición de airdrops , ya que como mencioné es muy común observar cada día más los sybils perseguir airdrops por todos lados, incluso con cuentas de X y discord para cada billetera. La otra cara de la moneda es que tan dispuesto estarían los usuarios a brindar su información para obtener un airdrop, ya sea pasar distintas pruebas de humanidad para tener un visto bueno, como por ejemplo el de Gitcoin y su score anti-sybil. Es por ello que en los siguientes airdrops que vendrán , pienso que los criterios de elegibildiad serán aún más estrictos .
👉¿Quieres seguir aprendiendo sobre el mundo cripto ?
Comparte y sigueme para más 👈😎
$STRK