La blockchain Bitcoin elle-même ne peut pas prendre en charge les contrats intelligents et les applications sophistiquées. Par conséquent, pour utiliser BTC dans une application décentralisée, les utilisateurs doivent d'abord déplacer leur BTC dans et hors d'autres couches Bitcoin qui offrent des contrats intelligents et des applications décentralisées pleinement expressifs. Pour ce faire, les utilisateurs passent par un « peg » dans lequel :

Un utilisateur dépose son Bitcoin ("pegs in"). Nous reviendrons sur l'endroit où il dépose dans un instant, c'est important.

Un utilisateur reçoit un actif synthétique correspondant au montant exact qu'il a déposé. Ce nouvel actif est programmable et peut être utilisé dans diverses applications Web3.

Les supernets Polygon et les sous-réseaux Avalanche sont tous deux des solutions d'évolutivité qui visent à aider les développeurs à déployer ou à développer rapidement des chaînes d'applications. Bien qu'ils partagent certaines similitudes, ils diffèrent sur plusieurs points, notamment les mécanismes de consensus, les transactions par seconde et la gestion des validateurs.

Avalanche dispose d'un système de sous-réseaux dans lesquels des validateurs dynamiques travaillent ensemble pour parvenir à un consensus. Ces sous-réseaux peuvent être utilisés pour créer des blockchains entièrement personnalisées sur le réseau Avalanche. En revanche, les supernets Polygon offrent aux développeurs un moyen rentable de créer leurs propres réseaux blockchain. L'article met en évidence les avantages de l'utilisation des supernets Polygon et fournit une description détaillée de l'architecture technique des supernets.

Les airdrops sont depuis longtemps un moyen populaire pour les nouveaux projets de gagner du terrain et de récompenser les premiers utilisateurs, en particulier récemment avec le lancement réussi de Blur ou l'annonce très attendue d'Arbitrum.

Cependant, les parachutages traditionnels ne nécessitent souvent aucun engagement significatif de la part de l'utilisateur, ce qui entraîne un faible taux de rétention et peu ou pas d'engagement dans le projet au-delà de la simple détention des jetons reçus. Dernièrement, des termes tels que « attaque de sybil » ou « chasseurs de parachutages » sont souvent perçus comme négatifs, malgré le marché baissier où les projets ont désespérément besoin de vrais utilisateurs.

Le marché du NFT a récemment été affecté par trois situations d'effondrement bancaire. Ces institutions financières comprennent la Silicon Valley Bank, Silvergate et Signature Bank. Des règles strictes, un ralentissement de l’économie, une pénurie de liquidités et le non-respect des demandes de retrait des consommateurs ont tous contribué à cet incident.

La Silicon Valley Bank (SVB), une banque virtuelle, a récemment fait faillite et DappRadar a observé une forte baisse des volumes d'échanges de jetons non fongibles (NFT).

Selon l'analyse de DappRadar, les volumes de transactions de NFT étaient irréguliers avant le scandale de la Silicon Valley Bank du 10 mars, oscillant entre 68 et 74 millions de dollars. Le 12 mars, il était tombé à 36 millions de dollars. Les ventes quotidiennes de tokens non fongibles ont chuté de 27,9 % entre mars et juin, ce qui a contribué à la baisse des volumes d'échanges.