La cryptomonnaie populaire Hamster Kombat (HMSTR) lancée récemment a suscité de nombreuses plaintes en raison de son adoption insatisfaisante. Plusieurs facteurs ont contribué à l'échec :
Tout était une question de communauté : il y avait des raisons pour lesquelles de nombreux joueurs étaient en colère en raison des bénéfices de mise perdus et d'autres pertes. Le timing et la communication du largage aérien n'étaient pas appropriés et personne ne semblait le regretter. L'équipe de Hamster Kombat avait initialement prévu le largage aérien en juillet, mais l'a décalé plus tard, et suite aux plaintes des utilisateurs, il a été fixé à fin septembre.
Grande évolutivité : sur l'énorme population de joueurs de plus de 300 millions d'utilisateurs de Hamster Kombat, les comptes éligibles pour le largage aérien ne représentaient qu'environ 131 millions (43 %). Cette limite a dû provoquer la démoralisation d'une pluralité de joueurs, ce qui a entraîné un mécontentement.
Prix du jeton après la cotation : au moment où le jeton est devenu disponible pour le commerce sur les principales bourses de crypto-monnaies, il a commencé à perdre sa valeur. Il a circulé dans les premières heures à environ 0,014 $, mais a plongé à 0,0066 $ le premier jour de circulation. C'était encore plus bas que les pires attributs des attentes avant la cotation. Cette chute, bien que le mouvement ait été réduit par rapport aux attentes, a suscité des craintes à l'égard du jeton ainsi que des investisseurs.
Mauvaises publicités : Les développeurs ont été attaqués pour avoir mis trop de publicités au lieu de s'attaquer aux problèmes de la communauté et aux aspects du développement du jeu. Cet écart entre les développeurs et la communauté a affecté le jeu et a conduit à des appels au boycott à son encontre.
Si Blum est soutenu par Binance, cela augmente considérablement son potentiel. Le soutien de Binance confère souvent crédibilité et confiance aux projets, étant donné son statut de l'une des bourses de cryptomonnaies les plus importantes et les plus réputées. Le soutien de Binance signifie généralement que le projet pourrait avoir :
Visibilité accrue : Blum gagnerait probablement en visibilité, attirant une base d’utilisateurs et des liquidités plus larges. Meilleure sécurité et conformité : Binance examine généralement les projets qu'il soutient, ce qui ajoute une couche de confiance supplémentaire.
Les parachutages de Telegram demandent une transaction
Les airdrops qui nécessitent une autorisation ou tout type de transaction de la part des participants sont une source de préoccupation majeure. Certes, il peut y avoir des airdrops où les utilisateurs sont invités à payer des frais nominaux en guise de frais de réseau (d'autant plus en raison de la présence de frais de gaz élevés sur la blockchain Ethereum), mais de manière générale, ces frais devraient être pratiquement inexistants dans les airdrops. Les vrais projets fonctionnent généralement dans le but de vendre leur écosystème en distribuant des jetons fongibles ou non fongibles plutôt que l'inverse en demandant aux gens de les acheter.
Même si $BTC est devenue l'une des crypto-monnaies les plus puissantes et les plus adoptées, certaines circonstances peuvent conduire à son « flop » et donc à sa perte de valeur et de pertinence. Il s'agit notamment de :
Politiques gouvernementales restrictives : les gouvernements pourraient restreindre l'utilisation de la crypto-monnaie en promulguant des lois contre son utilisation ou en imposant des contrôles stricts sur son utilisation.
Inventions technologiques : les nouveaux développements technologiques, par exemple les ordinateurs quantiques, peuvent présenter des faiblesses dans le réseau Bitcoin ou peuvent rendre le réseau non pertinent, c'est-à-dire obsolète.
Obsolescence : de nouvelles crypto-monnaies plus efficaces ou d'autres technologies financières peuvent rendre le bitcoin moins utile ou moins évolutif.
Problèmes de durabilité : à mesure que les préoccupations environnementales augmentent, le système de production trop dépendant de l'énergie pour l'extraction de Bitcoin pourrait ne pas s'avérer viable.
Conflit de confiance : si les utilisateurs et investisseurs potentiels ne croient pas en $BTC comme moyen ou réserve de valeur, la demande et surtout la valeur chuteraient considérablement.