Selon un rapport de Coindesk citant Bernstein, la demande d’ETF au comptant Ethereum devrait être bien inférieure à celle des ETF au comptant Bitcoin. C’est la même chose que le point de vue précédent de JP Morgan, soulignant que l’ETH n’a pas de catalyseur de demande tel que la réduction de moitié du Bitcoin, et que la proposition de valeur des investisseurs Bitcoin est différente de celle de l’ETH et ne peut être comparée.
(Bernstein : le sentiment électoral se déplace vers le Parti républicain, la crypto-monnaie deviendra un « échange Trump »)
Bernstein : Il existe des différences fondamentales entre Ethereum et Bitcoin
L'ETF Ethereum spot manque de fonctionnalité de jalonnement
Dans un rapport publié lundi, les analystes de Bernstein, Gautam Chhugani et Mahika Sapra, ont prédit que la demande pour les ETF au comptant Ethereum serait bien inférieure à celle des ETF au comptant Bitcoin, et en ont souligné les raisons :
Étant donné que les ETF au comptant Ethereum ne disposent pas de fonctionnalités de jalonnement, le besoin de conversion au comptant sera relativement faible.
En d’autres termes, l’ETF Ethereum spot permet aux investisseurs de détenir des ETH via les canaux financiers traditionnels, mais la plupart des détenteurs d’ETH souhaitent participer activement à l’écosystème Ethereum pour obtenir les avantages offerts par la plateforme de jalonnement.
Ici, au lieu d’acheter des ETF au comptant Ethereum, les investisseurs devraient détenir de véritables ETH directement sur la chaîne, ce qui conduira à une utilisation plus efficace des fonds et des bénéfices.
Les analystes ont également souligné que malgré la récente correction du marché de la cryptographie, l’adoption institutionnelle continue de croître comme prévu.
Ils prédisent que les principaux créateurs de liquidité saine sur le marché des ETF au comptant Ethereum à l’avenir seront les traders de trading de base, favorisant la liquidité sur le marché des ETF par le biais d’arbitrages entre les ETF au comptant et les contrats à terme.
Le principal cas d’utilisation d’Ethereum est une plateforme de tokenisation
Dans le même temps, les analystes ont également clarifié les différences essentielles entre Ethereum et Bitcoin :
ETH, en tant que plate-forme majeure de tokenisation, établit de solides cas d'utilisation pour les paiements stables et la tokenisation des actifs traditionnels (RWA).
Hier, l'analyste de Bloomberg, Eric Balchunas, et le président de la SEC, Gary Gensler, ont tous deux exprimé leur optimisme quant à l'avancement de l'approbation de l'ETF au comptant Ethereum. Le premier a souligné que la cotation de l'ETF au comptant Ethereum serait approuvée dès le 2 juillet. attend et regarde.
(VanEck lance une guerre contre les frais, l'ETF spot Ethereum devrait être coté le 2 juillet)
La réglementation sur la cryptographie sera claire avant et après les élections
Enfin, face à la situation actuelle floue en matière de supervision du chiffrement, les analystes conviennent que les actifs numériques, y compris l'ETH, ont besoin d'un système de réglementation plus complet, et cette situation pourrait s'améliorer avant et après les élections américaines de novembre :
À mesure que les chances que le Parti républicain remporte les élections augmentent progressivement et que son candidat à la présidentielle Trump tend à soutenir la crypto-monnaie, les réglementations pertinentes s'amélioreront.
(Trump s’engage à mettre fin à la guerre contre l’application des lois sur le cryptage et préconise l’entrée de l’industrie du cryptage en Floride)
JP Morgan : l'ETF au comptant Bitcoin a l'avantage du premier arrivé
Auparavant, le géant de Wall Street, JPMorgan Chase, avait également fait des prédictions sur la taille du marché des ETF au comptant Ethereum, affirmant qu'il attirerait jusqu'à 3 milliards de dollars d'entrées nettes cette année, mais cela serait encore pâle par rapport au marché des ETF au comptant Bitcoin.
Bitcoin a l’avantage du premier arrivé
L'analyste Nikolaos Panigirtzoglou a exprimé le même point de vue que Bernstein dans le rapport, estimant que la taille de l'ETF au comptant Ethereum sera beaucoup plus petite que celle de l'ETF au comptant Bitcoin :
Les ETF au comptant Bitcoin ont déjà un avantage de premier arrivé et peuvent avoir saturé l’ensemble du marché avec la demande pour l’actif cryptographique.
Et d’ajouter : « Bitcoin est en concurrence avec « l’or » dans l’allocation du portefeuille des investisseurs, ce qui est plus attrayant pour les investisseurs qu’Ethereum. »
Bitcoin a une poussée de moitié, pas Ethereum
De plus, en termes de dynamique du marché, l’événement de réduction de moitié du Bitcoin, en tant qu’événement haussier potentiel, est également un catalyseur supplémentaire pour créer une demande pour les ETF au comptant Bitcoin :
Il n’y a pas de poussée similaire pour Ethereum.
(Recherche 10x : la hausse du Bitcoin est due à des facteurs macroéconomiques, et la réduction de moitié et les ETF ne sont pas haussiers)
Ethereum est moins liquide que Bitcoin
Enfin, les analystes ont également mentionné que, comme l'activité de négociation sur le marché d'Ethereum n'est pas aussi active que celle de Bitcoin et que le total des actifs sous gestion (AUM) est également plus petit, les investisseurs institutionnels pourraient ne pas être aussi intéressés par les ETF au comptant Ethereum qu'ils le sont. dans les ETF au comptant Ethereum. Les ETF au comptant Bitcoin sont si élevés.
Dans l’ensemble, J.P. Morgan estime que la réaction initiale du marché à l’ETF au comptant Ethereum sera probablement négative et pourrait exercer une pression à la baisse sur le prix de l’ETH.
Dans cet article, Bernstein et JPMorgan Chase affirment tous deux que la demande d’ETF au comptant Ethereum est bien inférieure à celle de Bitcoin. Quelle est la différence entre leurs points de vue ? Apparu pour la première fois dans Chain News ABMedia.
