Ripple remporte une victoire majeure dans l'affaire de classification XRP.
Au-delà de l’affrontement très médiatisé avec la SEC, Ripple est confronté à une autre contestation judiciaire en Californie. Dans cette affaire, le PDG Brad Garlinghouse se défend contre une réclamation en valeurs mobilières liée à des déclarations qu'il a faites en 2017.
Les déclarations controversées sont les suivantes : « Je suis investi à long terme dans le XRP, la majorité de mon bilan personnel est du XRP. . . . . . Je ne suis pas favorable à long terme aux [autres actifs numériques], car je ne vois pas clairement quels sont leurs véritables avantages, ni quel problème ils résolvent. . . Si cela résout un problème réel et répandu, je pense que vous avez une excellente occasion de continuer à vous développer. Nous avons vraiment eu de la chance et pour être franc, j'investis dans le XRP sur le long terme, il existe une expression HODL dans l'industrie, « HODL » au lieu de « hold ». . . Je suis du côté de HODL.
Dernièrement, le juge a rejeté certaines allégations de violations de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. L'avocat général de Ripple a commenté : Le juge californien a rejeté toutes les allégations selon lesquelles Ripple aurait violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La décision de New York n’a pas modifié la décision selon laquelle XRP n’est pas un titre.
Une action civile de l’État est basée sur une divulgation de 2017 et sera jugée. Le plaignant – qui n’a pas acheté directement auprès de Ripple et ne sait même pas s’il a entendu cette déclaration avant de négocier – aurait perdu plusieurs centaines de dollars. Nous attendons avec impatience ce contre-interrogatoire.
La bataille juridique en cours de Ripple représente la dynamique changeante de la réglementation des crypto-monnaies. Les conséquences de ces poursuites n’affecteront pas seulement Ripple, mais auront également des implications considérables pour l’ensemble du secteur de la cryptographie. Les utilisateurs et les investisseurs doivent rester informés, car ces processus juridiques peuvent éclairer les futures conditions du marché et les approches réglementaires.
