Brad Garlinghouse affirme que XRP reste une non-sécurité, malgré une récente décision de justice.
La juge Phyllis Hamilton a autorisé les accusations de « déclarations trompeuses » contre Garlinghouse, mais a rejeté quatre recours collectifs.
XRP maintient une dynamique haussière au milieu du drame juridique.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, est une fois de plus sous les projecteurs en faisant la lumière sur la récente décision de la juge Phyllis Hamilton concernant le statut de XRP. Selon le message ci-dessous, Garlinghouse reste ferme dans son affirmation selon laquelle XRP n'est pas une sécurité.
Comme beaucoup l’ont remarqué – et certains l’ont déjà souligné – il y a eu de nombreux titres trompeurs et inexacts sur les faits décrivant la décision prise hier par un juge californien dans le cadre du recours collectif concernant XRP. (Je suis heureux de voir certains les corriger – je…
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 21 juin 2024
Le drame de la salle d’audience s’est déroulé lorsque le juge Hamilton a autorisé l’accusation de « déclarations trompeuses » contre Garlinghouse. Cependant, la décision a également rejeté quatre recours collectifs contre lui, que le PDG a salué comme une « grande victoire ».
Le nœud du problème réside dans la question de savoir si XRP est considéré ou non comme un titre. Les réserves du juge Hamilton découlent d’une décision antérieure de la juge Analisa Torres, qui a déclaré que XRP n’était pas une valeur mobilière.
Juge Hamilton contre. PDG de Ripple
Dans son récent jugement, Hamilton a souligné qu’un investisseur raisonnable ne s’attendrait pas nécessairement à tirer profit uniquement des tendances générales du marché des cryptomonnaies. Au lieu de cela, elle a reconnu les efforts de Ripple pour faciliter l’utilisation du XRP dans les paiements transfrontaliers et autres applications.
Garlinghouse a souligné qu'ils avaient gagné gros – toutes les demandes de recours collectif dans le cadre de la poursuite ont été REJETÉES, et absolument rien dans la décision ne nie ou ne change le fait que XRP n'est, en soi, pas une sécurité (selon la décision du tribunal de New York). La décision du CA a rejeté toutes les allégations selon lesquelles Ripple aurait en quelque sorte violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières en vendant du XRP.
Le procès accusait Garlinghouse de promouvoir XRP tout en vendant des millions de jetons sur divers échanges cryptographiques tout au long de l'année. Sa réponse ? Inébranlable : « Concernant toute « déclaration trompeuse », je maintiens ce que j’ai dit et j’ai hâte de faire la lumière là-dessus lors du procès. »
Le PDG de Ripple reste ferme et réaffirme le statut de non-sécurité de XRP. Pendant ce temps, XRP maintient une forte dynamique haussière au milieu de ce drame juridique.
Lire aussi
Le poste Le PDG de Ripple conteste la décision du tribunal et réaffirme que XRP n'est pas une sécurité apparaît en premier sur Crypto News Land.
