La bataille juridique entre Ripple Labs et la SEC vient peut-être de prendre une tournure surprenante, peut-être « imprévue », avec un récent dépôt auprès d'un jury californien et une décision de justice ravivant le différend. Le juge californien allègue que Ripple, par l'intermédiaire de son PDG Brad Garlinghouse, a induit les investisseurs en erreur sur XRP, un actif numérique développé par Ripple.
L'affaire a pris une tournure importante lorsque la juge Phyllis Hamilton du tribunal de district des États-Unis a rejeté quatre des cinq réclamations du recours collectif contre Ripple. Ces réclamations rejetées ont été qualifiées de « défaut d’enregistrement des réclamations ». Cependant, l’allégation concernant les prétendues déclarations trompeuses de Garlinghouse fera l’objet d’un procès.
Un juge californien rompt avec son homologue new-yorkais et renvoie le procès Ripple Securities au procès La juge du tribunal de district, Phyllis Hamilton, a rejeté les quatre recours collectifs contre Ripple, mais autorisera le procès d'une action en justice de l'État.#xrp#ondulation…
– Entraîneur, JV (@Coachjv_) 21 juin 2024
Détails clés et allégations
Garlinghouse avait déclaré être « très, très long » sur XRP, un terme utilisé dans le monde du trading pour indiquer une forte conviction que le prix d'un actif particulier allait augmenter. Cependant, le procès allègue que cette déclaration était fausse, car Garlinghouse vendait simultanément « des millions de XRP sur diverses bourses de crypto-monnaie » tout au long de 2017. Selon le plaignant, cela constitue une violation des lois californiennes sur les valeurs mobilières.
Le procès se concentrera sur la question de savoir si les déclarations de Garlinghouse lors de l’entretien de 2017 étaient trompeuses et si elles violaient les lois de l’État sur les valeurs mobilières.
Le directeur juridique de Ripple, Stu Alderoty, s'est dit satisfait du rejet des recours collectifs, mais a reconnu que le reste des réclamations serait soumis à un procès.
Vous vous souviendrez que cela fait suite à leur victoire partielle dans une affaire contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, où un tribunal américain a statué que la vente de XRP en bourse ne constituait pas un contrat d'investissement.
Affaires parallèles et avis juridiques
Il est intéressant de noter que la décision du juge Hamilton s’écarte d’une affaire similaire dans le district sud de New York (SDNY), où la juge Analisa Torres a statué que le XRP ne satisfaisait pas à tous les critères du test Howey lorsqu’il était vendu directement aux participants de détail sur les échanges cryptographiques.
La décision du juge Torres a été considérée comme une étape vers une clarté réglementaire pour l’industrie de la cryptographie. Cependant, la décision du juge Hamilton en Californie indique que le paysage juridique reste complexe et nuancé.
La décision du juge Hamilton a remué la communauté des crypto-monnaies car elle s’écarte de la décision précédente du juge Torres. Cette divergence met en évidence le débat en cours et l’incertitude entourant le statut réglementaire des crypto-monnaies.
L’analyste Pantoja résume la trajectoire des prix du XRP de l’année prochaine dans ce tweet.
La vraie valeur du $XRP est de 8 $ à 20 $ d'ici 2026. C'est l'échange le plus simple de ma vie. 1. Un précédent historique puissant 2. Un tsunami d’adoption institutionnelle3. Tendances du marché et explosion des services publics4. Demande future de services financiers 5. La clarté juridique et les partenariats vont exploser pic.twitter.com/mrKjgrW6FZ
– Armando Pantoja (@_TallGuyTycoon) 18 juin 2024
Le post Ripple conteste un nouveau procès dans le California Post remportant l'affaire SEC apparaît en premier sur Coinfomania.