Selon U.Today, David Schwartz, directeur de la technologie de Ripple, a établi des parallèles entre la gestion d'Ethereum par la Securities and Exchange Commission (SEC) et la gestion passée de Bitcoin par la Chine. Cela survient après que Consensys, le développeur derrière le portefeuille MetaMask, a suggéré que la SEC allait probablement conclure son enquête sur Ethereum. Neil Hartner, ingénieur logiciel chez Ripple Payments, a exprimé son scepticisme, laissant entendre que la clôture de l'enquête pourrait être davantage une question de relations publiques que de clarté réglementaire.

Schwartz a répondu en comparant les actions de la SEC au comportement passé de la Chine avec Bitcoin. Il a souligné que la Chine avait l'habitude d'interdire et de débloquer alternativement Bitcoin, une stratégie largement considérée comme visant à manipuler le marché au profit des oligarques chinois. En établissant cette comparaison, Schwartz a laissé entendre que l'approche réglementaire incohérente de la SEC pourrait être considérée comme tout aussi manipulatrice, favorisant certaines entités du marché des cryptomonnaies.

Au sein de la communauté XRP, cette évolution a suscité une discussion, notamment parmi ceux qui estiment qu’Ethereum a bénéficié d’un traitement préférentiel. Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a soulevé la question de savoir si cela suggère que les transactions Ethereum ne sont pas considérées comme des titres, et ce que cela signifie pour le jalonnement MetaMask et Ethereum.

Alors que le débat se poursuit, la communauté des cryptomonnaies réclame des réglementations plus claires et plus cohérentes. Les commentaires de Schwartz soulignent la nécessité d'un cadre réglementaire transparent et prévisible sur le marché de la cryptographie en évolution rapide.