• Le tribunal de district américain du district nord de Californie a rejeté les principales réclamations dans le cadre d'un recours collectif contre Ripple.

  • Malgré la victoire, le tribunal n’a pas déterminé si le XRP était un titre. Cette question cruciale sera tranchée par un jury appliquant le test de Howey.

  • Les décisions contrastées du juge Hamilton et de la juge Analisa Torres mettent en évidence la complexité de l'affaire XRP.

Le tribunal de district américain du district nord de Californie a rejeté plusieurs réclamations majeures dans le cadre d'un recours collectif contre Ripple, offrant ainsi une victoire procédurale à l'entreprise. La juge Phyllis Hamilton a fait droit à la requête de Ripple en jugement sommaire sur les réclamations collectives fédérales pour les réclamations en matière de titres non enregistrées et en droit de l'État, éliminant ainsi la plupart des allégations de recours collectif contre Ripple. 

Gagnez pour @Ripple dans le recours collectif d’Oakland. Le juge fait droit à la requête en jugement sommaire de Ripple sur les réclamations collectives fédérales pour les titres non enregistrés ainsi que sur les réclamations relatives aux titres en vertu de la loi de l'État. Mais il s’agissait de victoires procédurales. 1/4#xrpholders#xrp

– Fred Rispoli (@freddyriz) 20 juin 2024

Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, s'est dit satisfait du licenciement. Cependant, le tribunal n’a pas déterminé si le XRP était une valeur mobilière. Cette question reste en suspens et sera tranchée par un jury. 

Le jury appliquera le test de Howey pour déterminer si le XRP répond aux critères de classification en tant que titre. Dans un autre procès civil en matière de titres contre le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, un juge californien a décidé que Garlinghouse serait jugé pour des allégations de déclarations trompeuses en 2017 sur les ventes de XRP. 

Les décisions contrastées du juge Hamilton et de la juge Analisa Torres du district sud de New York mettent en évidence la complexité de l'affaire XRP. Le juge Torres a statué que le XRP n'était pas un titre lorsqu'il était vendu à des investisseurs particuliers, car il ne satisfaisait pas à tous les éléments du test de Howey. 

Les experts juridiques spéculent sur la possibilité d'un règlement dans l'affaire californienne en raison du faible montant des dommages et du risque d'un verdict négatif du jury pour Ripple. Les deux parties ont des délais à venir pour reconsidérer leurs requêtes visant à sceller certaines parties de leurs mémoires, la décision finale du tribunal étant attendue prochainement. 

Pendant ce temps, le prix du XRP oscille près du niveau de support local de 0,4922 $, le marché surveillant de près tout impact de la décision de sécurité en attente. Ripple a peut-être gagné une bataille, mais la guerre pour le statut du XRP continue et son issue pourrait affecter considérablement le prix de la crypto-monnaie.

Lire aussi 

  • SEC vs Ripple : procès devant jury prévu pour le deuxième trimestre 2024 ; La SEC rate son appel

  • Le gouverneur a opposé son veto au projet de loi californien « BitLicense »

  • Les critiques de Tether bouillonnent alors que le tribunal rejette le recours collectif

  • La star du basket-ball Shaq sert dans l'action FTX CLass

  • Le bras de fer juridique de Ripple s'intensifie : un juge de district américain intervient au milieu de l'avertissement d'un ancien responsable de la SEC

L'article Ripple Scores dans le recours collectif d'Oakland au milieu de l'incertitude de sécurité XRP, XRP ATH bientôt ? est apparu en premier sur Crypto News Land.