Auteur : Liu Honglin, Mankiw Blockchain
La semaine dernière, la lettre de réponse reçue par le professeur Yao Qizhi, scientifique en chef de Conflux et figure centrale du Treemap Research Institute, a attiré d'innombrables fans préoccupés par Conflux. Le jour où cette nouvelle est devenue un sujet brûlant dans le cercle du cryptage, l'avocat Liu Honglin du cabinet d'avocats Mankiw a publié un tweet sur la question d'intérêt, le tweet a reçu des réponses positives de la part d'internautes enthousiastes.
En se basant uniquement sur sa préférence émotionnelle personnelle pour les projets entrepreneuriaux chinois Web3.0, l'avocat Liu Honglin a également prêté attention et fait des recherches sur cette chaîne publique établie de longue date en Chine. J'ai également écrit plusieurs articles auparavant, analysant les informations sur Conflux du point de vue de la conformité juridique et les amis intéressés peuvent y prêter attention.
Ainsi, après près d'un an, l'avocat Honglin est entré dans Conflux avec les préoccupations et les questions des internautes concernant l'arbre de Conflux, et a de nouveau eu un échange de plus de deux heures avec Yuan Jie, co-fondateur de Conflux. Cette visite s'est concentrée sur la relation et la division du travail entre Conflux Ecology et Treemap Research Institute, sur des sujets d'actualité concernant Conflux sur Internet, ainsi que sur les conditions du marché en Chine continentale et à Hong Kong, les changements dans les politiques réglementaires et d'autres conversations à haute densité. Il n’y a pas eu de miction pendant tout le processus et l’équipe visiteuse a beaucoup gagné.
Bien sûr, s'amuser seul n'est pas aussi bon que s'amuser ensemble (vous devez faire ce que vous avez promis aux internautes, après tout, tout le monde est occupé en ligne). L'avocat Honglin a compilé une transcription du contenu de l'échange pour tout le monde et aimerait la partager ici.
Je dois faire une déclaration solennelle : à la fin de l'échange, j'ai pris l'initiative de dire à Yuan Jie que je le compilerais dans un document et que je le partagerais en fonction du contenu de l'échange. Je vous l'enverrais pour examen. avant de l'envoyer. S'il y a des parties que je ne souhaite pas divulguer ou des expressions inappropriées, vous pouvez les supprimer, a-t-il déclaré. J'ai dit : et si je divulgue vos secrets commerciaux ? Il a dit que je pouvais choisir de ne pas l'admettre.
C'est très possible.
Par conséquent... cet article ne représente que le compte rendu personnel de l'avocat Honglin de cet échange de deux heures, compilé de mémoire. Il n'y a aucune garantie de l'authenticité à 100 % de l'information. La responsabilité de toute déviation de compréhension ou information erronée m'incombe. Pas Yuanjie. Le contenu pertinent est uniquement destiné à la communication et à la discussion avec des amis intéressés par Conflux ou par les entrepreneurs chinois du Web3.0, et ne constitue en aucun cas une réponse officielle ou un conseil d'investissement de Conflux.
À propos de Treemap Institute et de Conflux
Yuan Jie m'a encore une fois présenté en détail la relation entre le Shanghai Treemap Research Institute et la Fondation Conflux. Actuellement, la grande majorité des projets de chaînes publiques présents sur le marché adoptent un modèle dans lequel les fondations et les sociétés de développement opèrent indépendamment les unes des autres. Le mécanisme relationnel entre la fondation et la société exploitante peut être étroitement ou faiblement lié. Prenons l'exemple d'Ethereum. Sa structure de gouvernance est centrée sur Vitalik Buterin (V God). Il y a également des membres fondateurs et la relation est relativement lâche. Certaines fondations et projets ont une structure « un ensemble de personnes, deux marques ». Cette structure peut être plus pratique et efficace dans les premières étapes du projet Web3.
Ensuite, la relation entre le Treemap Research Institute et Conflux est la suivante : Conflux est une organisation à but non lucratif enregistrée à l'étranger, tandis que Treemap Research Institute est une organisation privée à but non lucratif soutenue par le gouvernement municipal de Shanghai. D'un point de vue juridique, il n'y a pas d'affiliation ou d'association directe entre les deux.
Cependant, le Treemap Research Institute joue le rôle d'un contributeur principal de code open source dans l'écosystème Conflux et est responsable des travaux liés au développement technologique. Dans cette relation, le Treemap Research Institute et la Fondation Conflux sont un peu comme la Partie A et la Partie B : l'institut de recherche national est responsable du travail de développement et la fondation étrangère fournit une rémunération sous forme de dons ou de subventions.
De plus, en tant qu'institution de recherche scientifique soutenue par le gouvernement municipal de Shanghai, le Treemap Research Institute soutient non seulement les travaux liés à Conflux, mais explore également de nouveaux scénarios d'application et de nouveaux projets dans le domaine Web3, y compris des projets dirigés par le ministère de l'Industrie et de l'Information. Technologie, stockage distribué 0G (ZeroGravity), etc., les projets de recherche scientifique liés au gouvernement fournissent à l'institut une source de revenus stable, qui peut essentiellement couvrir les dépenses quotidiennes et les frais de fonctionnement de l'institut.
En général, la relation entre le Shanghai Tree Map Research Institute et la Fondation Conflux reflète le modèle typique de fonctionnement indépendant entre la fondation et la société de développement. Le Treemap Research Institute est non seulement un contributeur technique essentiel à l'écosystème Conflux, mais gagne également des revenus stables en participant à des projets gouvernementaux.
Yuan Jie a également partagé franchement que les co-fondateurs de la Fondation Conflux et du Shanghai Tree Map Research Institute explorent également constamment de meilleurs mécanismes de gouvernance pour la fondation afin de trouver le moyen de coopération le plus efficace pour promouvoir le développement régulier du projet Conflux.
À propos de la division du travail entre les fondateurs de Conflux
Le Treemap Research Institute et la Conflux Foundation étant relativement indépendants, la division du travail entre les co-fondateurs est relativement claire. Au cours de cet échange, M. Yuan Jie a partagé les responsabilités spécifiques actuelles assignées :
Yuanjie lui-même se concentre principalement sur les affaires commerciales et opérationnelles, accorde une attention particulière aux points chauds et aux opportunités commerciales de pointe sur le marché du Web3, et est capable de saisir les opportunités de commercialisation et de promouvoir le développement de projets.
Long Fan est principalement responsable des relations gouvernementales nationales et des travaux connexes. Ses responsabilités incluent la communication et la coordination avec les agences gouvernementales et les départements concernés pour assurer le bon déroulement des projets dans le pays et obtenir le soutien politique et les opportunités de coopération nécessaires.
Wu Ming est principalement responsable de l'exploration des problèmes techniques de pointe et du développement des technologies associées. Il se concentre sur la recherche et le développement technologiques, s'engage à résoudre des problèmes techniques complexes et promeut l'innovation et le progrès des projets dans le domaine technique.
À propos du BTC L2 bloqué
Le projet BTC L2 était l’initiative de Yuanjie visant à faire part de ses préoccupations et de ses recherches à l’équipe lorsque l’inscription est devenue populaire à la fin de l’année dernière. L'équipe Treemap a également activement promu des tentatives similaires, mais selon les retours du marché, l'enthousiasme actuel pour cette piste s'est progressivement estompé et les performances des projets existants ne sont pas idéales. L’équipe a donc choisi de suspendre temporairement cette partie de l’investissement. De l'avis de Yuanjie, il s'agit d'une exploration et d'un choix tactiques, et il continuera à prêter attention et à essayer les pistes et opportunités émergentes dans l'industrie.
À propos de l’investissement institutionnel et des teneurs de marché
Lors de la discussion sur les institutions d'investissement et les prix des devises du marché du projet Conflux, Yuan Jie a mentionné que les institutions d'investissement de la Fondation Conflux dans le passé achèveraient la levée de l'interdiction au cours du premier semestre de l'année prochaine. La Fondation a également reçu des investissements stratégiques d'autres partenaires (cependant, il n'y a eu aucune divulgation publique). Ces nouveaux soutiens financiers rendent les réserves financières de la fondation relativement abondantes, garantissant que l'équipe puisse continuer à se concentrer sur le développement et l'avancement du projet. Bref : Conflux ne manque pas d'argent en ce moment.
Concernant la performance des actifs Conflux sur le marché secondaire qui préoccupe tout le monde, Yuan Jie a expliqué qu'il s'agit d'un comportement naturel du marché. La fondation a déjà coopéré avec des teneurs de marché tels que DWF. Cependant, les deux parties ont constaté que leurs styles ne correspondaient pas au cours de la coopération et ont finalement mis fin à la coopération. À ce stade, la Fondation Conflux cherche à coopérer avec des teneurs de marché plus traditionnels, en particulier avec des bourses dans différents pays et régions. Ces nouveaux partenaires fourniront à Conflux des services de tenue de marché plus proches et à plus long terme : non seulement ils fourniront des services de marché, mais ils participeront également au travail des nœuds de la chaîne. Cette implication profonde contribue à construire un écosystème Conflux sain et améliore la performance des actifs sur le marché secondaire. Quant à savoir si un tel état idéal sera atteint, personne ne peut bien sûr le garantir. Les adultes doivent donc être responsables de leur propre jugement.
À propos de la niche écologique de la chaîne publique Conflux
Pour le Shanghai Tree Map Research Institute et l’équipe principale de Conflux, l’entrepreneuriat est entré dans sa sixième année. Pendant ce temps, la mentalité de l'équipe a considérablement changé par rapport à ce qu'elle était auparavant.
Initialement, l'équipe Conflux pensait qu'une chaîne publique devrait organiser des hackathons dans différents pays et régions du monde et attirer des équipes entrepreneuriales à s'installer dans la chaîne publique pour se développer et être actives. Les primes de parrainage et les subventions de parachutage de chaque chaîne publique sont similaires. aux attractions d'investissement dans les quartiers d'affaires. Cette stratégie a été couronnée de succès dans d'autres projets tels que la Fondation Ethereum et Solana, car ces projets bénéficient d'un soutien financier et d'un soutien au trafic importants (tels que TON).
Cependant, l’équipe a découvert plus tard qu’une telle voie pourrait ne pas convenir à Conflux. De nombreux projets écologiques développés sur Conflux ont été progressivement transférés vers d'autres chaînes publiques avec l'afflux de marchés et de capitaux. Pour Conflux, cela n'a pas son propre avantage. Bien entendu, les développeurs ne peuvent pas être blâmés pour cela. pour être exact. La nourriture rapporte de l’argent.
Le positionnement écologique de Conflux dans la chaîne publique Web3.0 constitue sa voie stratégique à long terme. Pour Conflux, la zone de langue chinoise constitue un segment de marché clé où elle peut acquérir une compétitivité plus différenciée et construire son fossé. Par conséquent, en plus de fournir des services de chaîne publique offrant d'excellentes performances, un faible coût et une excellente expérience utilisateur, Conflux combine également les politiques réglementaires chinoises pour garantir la conformité de son écologie de réseau. Cela fournit une plate-forme de cryptage naturelle et idéale pour de nombreux entrepreneurs d'origine chinoise qui souhaitent se lancer dans le domaine du Web3.0.
Bien que Conflux ne puisse pas toujours utiliser l’étendard du patriotisme, la Chine et l’ensemble de la région de langue chinoise doivent avoir leurs propres projets de chaîne publique. Actuellement, il reste très peu de projets de chaînes publiques dirigés par la Chine, et Conflux est en bonne forme en termes de rythme de développement actuel, de planification future et de sources de revenus grâce à sa conformité et ses capacités techniques. On peut s'attendre à ce qu'au cours des 4 à 5 prochaines années, Conflux soit en mesure de maintenir sa position dans le classement mondial des capitalisations boursières, et sur cette base, elle restera patiente et attendra le bon moment.
À propos du piratage du projet écologique Conflux
Yuanjie a également donné une réponse et une explication détaillées sur la question de la perte d'actifs causée par les attaques de pirates informatiques contre le projet écologique Conflux, qui préoccupe tout le monde.
Depuis l'incident, il a lui-même promu de manière proactive un travail pertinent, notamment en aidant les utilisateurs du pays à appeler la police, notamment en communiquant avec la direction de deux grands échanges tous les trois jours. En réponse aux pertes de vol des utilisateurs disposant de petits montants inférieurs à 20 000 USDT lors de cet incident, la Fondation Conflux a actuellement compensé, mais pour les utilisateurs disposant d'actifs importants, il est nécessaire de compter sur la coopération des échanges concernés.
À propos de la carte Conflux BSIM
M. Yuan Jie a présenté et partagé le projet de carte BSIM étudié par Conflux. À l'heure actuelle, les travaux de recherche scientifique sur la carte BSIM sont terminés et ont été testés dans deux villes de Chine. L'ensemble des coûts est assez rentable (avocat Mankiw). a également été invité à participer aux tests de produits).
En ce qui concerne le lancement ultérieur à grande échelle des cartes BSIM sur le marché, cela dépend davantage du rythme de progression des partenaires télécoms. Après tout, il s'agit d'une unité nationale, et le rythme interne de progression et de développement du marché sera relativement stable. L'optimisme personnel de Yuan Jie est que des progrès substantiels peuvent être réalisés avant la fin de l'année. Si cela ne se réalise vraiment pas, pensez-y simplement comme de la vantardise.
À propos des politiques réglementaires, du marché de Hong Kong et de la monnaie stable du dollar de Hong Kong
Concernant la question de savoir si les politiques réglementaires de la Chine continentale ont été assouplies et la situation du marché à Hong Kong, le point de vue de Yuan Jie est le suivant :
Tout d’abord, il est fort probable que les politiques de la Chine continentale en matière de monnaies virtuelles ne s’assoupliront pas à court terme. Cela s'explique principalement par le fait que la situation économique intérieure actuelle est directement liée à la performance du marché des capitaux. Si les restrictions sur les monnaies virtuelles étaient assouplies à court terme, cela n’aurait pas d’impact particulièrement positif sur l’environnement économique national. Après tout, les sorties de fonds incontrôlées ne sont absolument pas conformes aux politiques actuelles.
En tant que partie intégrante de la Chine, Hong Kong, Chine, avec le soutien de la Chine continentale, constitue en fait une bonne opportunité pour mener des tentatives de financement par le Web3.0 et la monnaie virtuelle. Cependant, à l'heure actuelle, la grande majorité des principales institutions financières de Hong Kong attendent toujours de voir ces nouvelles tentatives. Par exemple, le volume des échanges de devises virtuelles et la situation des échanges de l'ETF Bitcoin lancé à Hong Kong ne sont pas optimistes, pour l'essentiel. car La plupart de ceux qui participent activement à ces nouvelles choses sont toujours des capitaux ou des institutions financières du continent, tels que Harvest Fund, Southern Asset Management, etc. Sur le marché financier de Hong Kong, les capitaux étrangers ou les institutions financières occidentales sont les principaux acteurs des fonds et des ressources. Cela montre que l'Occident Le marché des capitaux et les institutions financières n'ont pas fait preuve d'une attitude positive à l'égard des politiques et des questions actuelles de Hong Kong concernant la monnaie virtuelle.
Deuxièmement, concernant la monnaie stable du dollar de Hong Kong. Le point de vue de Yuan Jie est qu'il existe deux sources principales de revenus pour les pièces stables : les coûts de friction dans le lien d'entrée et de sortie, par exemple, le coût de friction de Tether est d'environ un millième des revenus des actifs sous-jacents, le nombre total de pièces stables ; Actuellement émis par Tether, il s'agit d'environ 100 milliards de dollars, et les revenus d'intérêts passifs annuels sont de 4 à 5 milliards de dollars américains. Cependant, l'équipe du projet stablecoin de TEDA ne compte pas plus de 80 personnes. Les revenus générés par ces 80 personnes sont très étonnants. . Du point de vue des deux points de vue ci-dessus, si l'on veut réellement vendre la monnaie stable du dollar de Hong Kong, il ne faut pas seulement résoudre le problème des fonds traditionnels ou des règlements entre institutions financières, mais plus important encore, savoir si elle peut devenir un outil d'application natif. pour le marché des devises virtuelles, comme l'une des paires de trading du change de devises virtuelles, par exemple, peut-il devenir un outil de paiement et de règlement pour la majorité des petits et moyens commerçants. À l'heure actuelle, certaines entreprises nationales tentent déjà de mener des activités de stablecoin à l'étranger, notamment certaines entreprises de règlement d'utilisateurs à l'étranger de JD Finance.
En ce qui concerne les pièces stables en dollars de Hong Kong, les partenaires de Conflux à Hong Kong préparent déjà des dossiers pertinents et conformes aux pièces stables de Hong Kong et devraient figurer sur le premier lot de listes. Cependant, le rythme du gouvernement dans la promotion de ce projet est légèrement inférieur à celui prévu. Sur la base de la stabilité du jeton du dollar de Hong Kong, Conflux espère mener davantage d'expériences en matière de technologie financière sur la chaîne, et pas seulement en tant qu'outil de règlement pour les institutions financières traditionnelles.
À propos de la chaîne d'outrage de l'industrie Web3.0
Yuan Jie a admis qu'actuellement les projets chinois ne sont pas toujours les bienvenus dans le cercle des investissements Web3.0. Les parties prenantes aux projets ayant des visages européens et américains ont plus d'avantages pour lever des fonds et obtenir des valorisations plus élevées, tandis que les projets chinois sont relativement désavantagés. Il s'agit déjà d'un biais dans l'industrie. Au cours des dernières années, certaines institutions d'investissement nationales continueront de prêter attention et d'investir dans les opportunités émergentes dans le domaine du Web3.0 et de réaliser des investissements importants. Cependant, au cours des deux dernières années, les fonds traditionnels nationaux ont considérablement réduit leur attention et leurs investissements dans les projets Web3.0. Cela ne signifie pas que les projets chinois sont faibles en termes de capacités de développement ou de recherche et développement technologique. Les Chinois derrière ces projets comptent sur leur force pour faire de la recherche et du développement scientifique.
Dans cet environnement de marché, combiné aux politiques réglementaires existantes en Chine continentale, la grande majorité des entrepreneurs Web3.0 nationaux seront confrontés à de plus grandes restrictions lorsqu'ils s'engageront dans le développement de technologies Web3.0 natives ou dans des projets de blockchain. Une meilleure solution consiste à trouver des entreprises d'intersection, c'est-à-dire à utiliser la blockchain comme technologie auxiliaire et à l'appliquer à des domaines interdisciplinaires ou entrepreneuriaux. Par exemple, la combinaison de l'IA et de la blockchain utilise certaines technologies ou éléments de la blockchain comme point fort différencié dans ses propres projets entrepreneuriaux. Ce parcours entrepreneurial, à ce stade, n'est pas seulement la reconnaissance du marché des capitaux mais aussi le projet lui-même. du point de vue du risque, ce sont tous deux de meilleurs choix.
