Concernant le dollar américain et le système de domination mondiale des États-Unis : les gens discutent souvent de l’hégémonie du dollar américain. Cela reflète en fait la volonté du public de simplifier la question du dollar américain en une seule phrase : l’ancre du dollar américain. Vous pouvez remplir n'importe quoi ici, comme la force militaire, la force technologique, le contrôle du pétrole, les réserves d'or, la capitale de Wall Street, etc.

Cependant, le véritable scénario est qu’il s’agit d’un système complexe et organique.

Marée du dollar et contrôle restant des colonies

Si l’on regarde l’histoire plus loin, il y a eu la crise financière en Asie du Sud-Est ; le marché immobilier vietnamien actuel est en baisse, le dong vietnamien se déprécie et la situation est assez sombre. Beaucoup de gens attribuent ces phénomènes à la récolte de la marée du dollar.

Mais si nous l’examinons dans le cadre du « système colonial », nous ne le pensons pas : la vague du dollar est le résultat, pas la cause.

Du point de vue du contrôle, l’État métropolitain est toujours vigilant face aux excédents coloniaux et adopte divers moyens pour contrôler ces excédents.


Comme le montre la figure ci-dessus, il existe grosso modo deux types de méthodes de contrôle : l’une est la cession des excédents, y compris les flux de retour réguliers et non récurrents des entreprises multinationales ; ils ne peuvent pas se retirer, ils trouveront des moyens de consommer les résidents locaux.

Parmi eux, l'astuce consistant à créer une fausse prospérité est plus couramment utilisée, en utilisant de l'argent chaud pour augmenter les prix des actifs risqués et stimuler la consommation des résidents locaux, et l'économie est en plein essor. Plus tard, le surplus fut épuisé, les actifs risqués du lieu s'effondrèrent et la colonie fut en ruines.

Dans le même temps, nous verrons également l'opération « Fed relève les taux d'intérêt », pensant à tort que tout cela est provoqué par la « marée du dollar ».

En fait, la vraie raison est que l'excédent de chaque colonie s'est accumulé jusqu'à un certain seuil et que la métropole supprime systématiquement l'excédent de chaque colonie.
Un moyen consiste à augmenter les flux de retour, ce qui entraînera inévitablement une hausse des stocks du pays d'accueil et une flambée des prix. La Fed doit augmenter ses taux d'intérêt.

Un autre moyen était de stimuler la consommation coloniale, deux processus simultanés.


Ces deux processus finiront par converger à un moment donné : premièrement, la Réserve fédérale augmentera les taux d’intérêt et le dollar s’appréciera ; deuxièmement, les colonies seront en ruines.

Flux de surplus, contradictions de classes et prix des actifs

Semblable à l'ancien Empire romain, il y aura deux types de contradictions dans ce système. L'un des types de contradictions est celui des contradictions internes de l'État métropolitain, de la classe sociale et de la classe marginale. L'excédent massif a rendu plus aigu le conflit entre les nobles et le peuple, cette contradiction se concentre dans les prix ; un autre type de contradiction est la contradiction entre la mère patrie et la colonie, qui se répercutera sur le taux de change. la monnaie coloniale continuera à se déprécier parce que l’excédent sera continuellement drainé.


Comme le montre la figure ci-dessus, les prix et les taux de change alimentent respectivement les conflits internes au sein du pays métropolitain et les conflits internes au sein de la colonie.

Il y avait deux classes dans la colonie, la classe sociale et la classe marginalisée. Les impôts élevés imposés par la métropole entraînent une hausse générale des prix dans les colonies. La classe sociale dispose d’un bouclier social, mais les classes marginalisées sont presque nues.

Par conséquent, le comportement de la mère patrie en matière de collecte d’impôts a conduit les classes marginalisées des colonies à vivre misérablement et à supporter des prix élevés, mais avec un bien-être insuffisant. Plus les prix sont élevés, plus les classes marginalisées sont exploitées.

Il est intéressant de noter que les situations de la métropole et des colonies sont isomorphes. La métropole et les colonies connaissent un certain degré d’inflation. En fait, c'est facile à comprendre. La cause profonde est que le pays suzerain veut collecter l'excédent, et l'excédent sera enrichi de bas en haut.

Au cours du processus de reflux restant, nous constaterons que les actions du pays souverain continuent d'augmenter.

En fait, la nature politique du marché boursier américain est bien plus grande que sa nature économique. Il y a toujours de la place pour un tel excédent. En dehors de cela, que pouvons-nous faire d’autre ?
Le marché boursier américain a donc une fonction puissante, c’est-à-dire qu’il sert de réservoir mondial, en particulier de réservoir de plus-value.

En allant plus loin, nous pouvons tirer une conclusion aussi simple et grossière : les actions américaines sont des dollars américains, et les dollars américains sont des actions américaines.

Sur le système colonial et le maintien du système colonial

Beaucoup de gens font une tentative très naïve : ils espèrent contourner la politique et discuter de l’économie. En fait, c'est tout simplement impossible.

Par conséquent, pour discuter du système dollar, nous devons d’abord poser progressivement des questions dans le sens d’une diminution du pouvoir politique :

1. Les frontières réelles des États-Unis incluent-elles la terre entière ?

2. Est-ce un système colonial ?

3. Le monde est-il juste dans la mesure où les gens choisissent volontairement le dollar américain ?

En fait, le système colonial constitue un point de départ d’analyse plus raisonnable, car il contient à la fois des éléments de force et de volontariat.

Au cours des 200 dernières années, un autre exemple important est l'Empire britannique. Il était l'ancien hégémon et était connu sous le nom d'« Empire sur lequel le soleil ne se couche jamais ». Avec l'indépendance des colonies, le statut international de la livre a progressivement évolué. diminué.

Par conséquent, le fondement le plus important d’une monnaie est son système de gouvernance. Une fois le système de gouvernance modifié, le rôle de la monnaie changera également.

En d’autres termes, l’essence la plus profonde de la monnaie internationale est une relation de contrôle. Plus le champ de contrôle du pays suzerain est large, plus le statut international de la monnaie est fort.



Dans le système financier moderne, cette relation de contrôle peut être très cachée :

1. Les colonies « se gouvernent » elles-mêmes et disposent d’une finance et d’une monnaie indépendantes ;

2. Les entreprises multinationales contrôlent des domaines clés et réalisent d’énormes profits ;

3. Les sociétés multinationales continuent de transférer les bénéfices des colonies vers la mère patrie ;

En conséquence, nous assisterons à un phénomène extrêmement étrange. La monnaie de ce pays se déprécie constamment, parfois rapidement et parfois lentement.

Dans ce cas, la colonie supportera une charge plus lourde, non seulement pour maintenir le fonctionnement de son propre système public, mais aussi pour payer les impôts à la mère patrie.

Bien que payer des impôts à un pays souverain représente une dépense énorme, les méthodes de collecte des impôts du système colonial moderne sont trop cachées, de sorte que cette contradiction se reflète souvent dans les contradictions internes de la colonie.

En conséquence, nous avons assisté à un phénomène encore plus bizarre. Certains pays ont changé de gouvernement, mais les conflits sociaux ont toujours été aigus. La cause profonde est que s’ils ne se débarrassent pas de cette « relation de contrôle », tout changement ne sera qu’un changement de soupe sans changer de médicament.
Imaginez, du point de vue du jeu, si un gouvernement possède d’immenses colonies à l’étranger, comment gouvernera-t-il ?

1. Cela nécessite une équipe d’agents ;
2. La fonction principale de cette équipe d’agents est de collecter les impôts ;
3. Cela ne permet pas à cette équipe d’agents de contrôler trop de surplus ;

Par conséquent, cela augmentera les impôts dans une mesure telle que l’excédent sera juste suffisant pour subvenir aux besoins d’un gouvernement local. Si l’excédent ne peut être extrait, il sera consommé sous forme de guerre ou de crise économique.

En politique, le maintien du système électrique est la première priorité. Ce qui importe n’est pas la quantité d’excédents à éliminer, mais le maintien de la force relative de la métropole et des colonies et le maintien de la structure du pouvoir établie.

Avec un tel point de référence, notre analyse ne sera pas très éloignée de la vérité. Tant que le pays suzerain pourra conserver une énorme influence sur les colonies, alors l’ensemble du système sera très stable et le statut monétaire du pays suzerain le sera. très sécurisé.

Parlons d’abord de la conclusion :
Nous avons une idée générale du fonctionnement du système du dollar américain. Il ne s’agit pas seulement d’une mystérieuse « petite recette ». Il s’agit d’un système extrêmement vaste. Parmi eux, le noyau est son système électrique.
1. Système de contrôle complet ;
2. Système culturel complet ;
3. Système complet de circulation de la plus-value ;
Après avoir fait le tri, nous pouvons comprendre pourquoi ils continuent de colporter la démocratie américaine. Ce qui les inquiète vraiment, c’est l’émergence d’une entité politique trop puissante en leur sein. Cependant, nourrir une entité politique nécessite un surplus. Par conséquent, la routine de base pour supprimer les forces locales est la suivante :
1. Extraire les surplus coloniaux grâce aux sociétés transnationales ;
2. Supprimer l'accumulation de surplus locaux à travers le consumérisme ;
3. Leur vendre une « infrastructure » plus gourmande en carburant grâce à la démocratie américaine ;
Même si le système dirigeant américain connaît des problèmes d’une sorte ou d’une autre, aucun pouvoir politique ne menace le système. Il est donc trop tôt pour parler d’hégémonie du dollar.

Remerciements finaux : Frère Tugou a fourni une série d'idées littéraires