David Schwartz, directeur de la technologie de Ripple, a établi une comparaison entre la gestion passée d'Ethereum par la SEC et la gestion passée de Bitcoin par la Chine. Cela survient après que Consensys, le développeur derrière le portefeuille MetaMask, a indiqué que la SEC allait probablement clore son enquête sur Ethereum.
carte
Neil Hartner, ingénieur logiciel chez Ripple Payments, a ajouté une touche de scepticisme, suggérant que la clôture de l'enquête pourrait être davantage une question de relations publiques que de clarté réglementaire.
Vous souvenez-vous de l’époque où la Chine interdisait et débannissait alternativement le Bitcoin juste pour manipuler le marché pour ses oligarques ?
– David « JoelKatz » Schwartz (@JoelKatz) 19 juin 2024
En réponse, Schwartz a établi un parallèle entre les actions de la SEC et le comportement passé de la Chine à l'égard du Bitcoin. Il a noté que la Chine avait l'habitude d'interdire et de débloquer alternativement Bitcoin, une tactique largement considérée comme manipulant le marché au profit des oligarques chinois.
En faisant cette comparaison, Schwartz a suggéré que l'approche réglementaire incohérente de la SEC pourrait être considérée comme tout aussi manipulatrice, favorisant certains acteurs du marché des cryptomonnaies.
XRP contre ETH
Au sein de la communauté XRP, cette évolution a suscité une discussion, notamment parmi ceux qui pensent qu'Ethereum a bénéficié d'un traitement préférentiel. Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, s'est demandé si cela signifiait que les transactions Ethereum ne sont pas considérées comme des titres, et ce que cela signifie pour le jalonnement MetaMask et Ethereum.
carte
Alors que le débat se poursuit, la communauté des cryptomonnaies réclame des réglementations plus claires et plus cohérentes. Les commentaires de Schwartz soulignent la nécessité d'un cadre réglementaire transparent et prévisible sur le marché de la cryptographie en évolution rapide.