L’abandon par la SEC d’une enquête sur Ethereum a laissé de nombreuses questions.
Le chef juridique de Ripple a critiqué l’agence pour sa stratégie de réglementation.
Ripple CTO a comparé la décision de la SEC à l’interdiction/déinterdiction du BTC par la Chine.
La décision de la Securities and Exchange Commission des États-Unis d'abandonner son enquête sur Ethereum (ETH) a créé une confusion au sein de l'espace cryptographique quant à son approche en matière de réglementation.
Bien que cette décision ait propulsé les prix des ETH au-dessus de 3 400 $, elle a laissé les experts du secteur et les investisseurs perplexes quant à l’avenir de la réglementation de la cryptographie aux États-Unis.
Une grande victoire pour Consensys, même si des questions demeurent. Cela signifie-t-il que la SEC pense que les offres et les ventes d’ETH par Consensys ne sont pas des transactions sur titres et/ou que l’ETH lui-même n’est pas un titre ? Que dira Gensler si on lui pose maintenant la question ? Quel est le statut de MetaMask et du staking ? C’est…
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 19 juin 2024
Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, s'est adressé à X (anciennement Twitter) pour exprimer que la décision de la SEC a soulevé de nombreuses questions pour l'industrie de la cryptographie, ajoutant :
« Cela signifie-t-il que la SEC pense que les offres et les ventes d’ETH par Consensys ne sont pas des transactions sur titres et/ou que l’ETH lui-même n’est pas un titre ? Que dira Gensler si on lui pose maintenant la question ? Quel est le statut de MetaMask et du staking ? »
Pendant ce temps, le directeur technique de Ripple, David « JoelKatz » Schwartz, a répondu au message de son collègue sur X, en comparant l’enquête de la SEC sur Ethereum à l’interdiction intermittente du Bitcoin (BTC) par la Chine. Le statut de l’ETH en tant que titre ou marchandise reste flou, et les positions changeantes de la SEC n’ont pas clarifié la situation.
Vous souvenez-vous de l’époque où la Chine interdisait et levait alternativement l’interdiction du bitcoin juste pour manipuler le marché pour ses oligarques ?
— David « JoelKatz » Schwartz (@JoelKatz) 19 juin 2024
La Chine a observé une tendance similaire en 2021, lorsqu’elle a interdit le minage de Bitcoin, ce qui a entraîné un exode des mineurs et une baisse substantielle du prix du BTC. Schwartz a fait remarquer que « la Chine avait l’habitude d’interdire et de lever l’interdiction du bitcoin en alternance juste pour manipuler le marché pour ses oligarques », suggérant que la SEC pourrait employer des tactiques similaires. La bataille controversée entre la SEC et Ripple a été un point central dans le secteur des actifs numériques. La société fintech a remporté une victoire partielle dans son combat en cours avec le régulateur lorsque la juge Analisa Torres a confirmé que le XRP n’était pas un titre lorsqu’il était vendu à des investisseurs particuliers.
L’enquête de la SEC sur l’ETH est similaire à l’interdiction du Bitcoin en Chine : CTO de Ripple est apparu en premier sur Coin Edition.
