La SEC clôture l'enquête Ethereum 2.0, supprimant ainsi la menace juridique immédiate.
Consensys se bat contre la SEC sur la légalité de Metamask, en insistant sur la clarté de la réglementation.
L’avocat Rispoli met en garde contre des problèmes non résolus malgré la clôture de l’enquête Ethereum de la SEC.
La SEC a récemment clôturé son enquête sur Ethereum 2.0 sans recommander de mesures coercitives. Cette décision a éliminé la menace immédiate d'amendes civiles et d'accusations criminelles. Cependant, l'avocat Fred Rispoli a souligné que des problèmes importants restaient en suspens.
Consensys, un développeur d'Ethereum, a révélé que sa bataille juridique avec la SEC se poursuivait, en particulier concernant les services de jalonnement et d'échange de son portefeuille crypto Metamask.
Notre combat continue. Dans notre procès, nous demandons également une déclaration selon laquelle l'offre du logiciel d'interface utilisateur MetaMask Swaps and Staking ne viole pas les lois sur les valeurs mobilières. Il ne devrait pas falloir un procès pour apporter la clarté réglementaire indispensable pour permettre à une industrie qui sert...
– Consensys (@Consensys) 19 juin 2024
Actions en justice de Consensys
En mars, Consensys a reçu une assignation à comparaître de la SEC concernant la violation des lois sur les valeurs mobilières via les services Metamask. En retour, Consensys a intenté une action en justice contre la SEC en avril, exigeant que le tribunal de district du Texas rende une décision selon laquelle l'offre de Metamask ne relevait pas d'une violation de la loi sur les valeurs mobilières.
Malgré le silence de la SEC sur le statut de ces services, Consensys maintient son combat, plaidant pour une réglementation plus claire pour favoriser l’innovation. Ils ont souligné que parvenir à cette clarté ne devrait pas nécessiter de litige, en particulier pour les services essentiels à leur plateforme.
Le point de vue de l'avocat Rispoli
L’avocat Rispoli a commenté que le procès concernant les services de Metamask répond aux mêmes préoccupations que les éventuelles mesures coercitives de la SEC. Les principales différences résident dans la position des parties et dans la charge de la preuve.
…les mesures coercitives sont le même cas, les seules différences sont la charge de la preuve et les changements de position des parties. Je pensais que la SEC chercherait à rejeter l'affaire TX et à intenter une action en justice auprès d'une juridiction favorable, mais cela semble hautement improbable maintenant. 2/4
– Fred Rispoli (@freddyriz) 19 juin 2024
Rispoli a prédit que la SEC pourrait tenter de rejeter l'affaire du Texas et de déposer à nouveau une action coercitive auprès d'une juridiction favorable. Cependant, cela semble peu probable étant donné la clôture par la SEC de son enquête sur Ethereum 2.0.
Implications potentielles pour Ethereum
Rispoli a suggéré que l’issue du procès pourrait révéler la véritable position de la SEC sur Ethereum. Si Consensys rejette le procès, la situation restera inchangée par rapport à avant l’enquête de la SEC.
À l’inverse, si le procès se poursuit, les questions fondamentales seront toujours débattues sans la menace d’amendes et d’éventuelles peines de prison que pourrait entraîner une mesure coercitive de la SEC.
Lire aussi :
Qu'est-ce qu'une relation DAO et pourquoi ConsenSys en a-t-elle une ?
MetaMask ne collecte pas de taxes sur les transactions cryptographiques : ConsenSys
ConsenSys s'associe à Oasys pour le jeu Blockchain
L'avocat Fred Rispoli fait la lumière sur les prix XRP de Ripple au milieu du procès de la SEC
La décision audacieuse de ConsenSys : obtenir l'approbation de l'ETF Ethereum avec des fonctionnalités révolutionnaires
Le message Consensys persiste dans la lutte juridique alors que la SEC conclut l'enquête sur Ethereum 2.0 apparaît en premier sur Crypto News Land.
