Écrit par : Tia, Techub News

Cosmos va également déclencher la guerre ATOM. Quand je l'ai vu pour la première fois, je n'ai pas pu m'empêcher de me sentir un peu triste.

C'est dommage, même si je pense personnellement qu'il s'agit en fait d'une impasse. Un bon projet devrait développer ses avantages plutôt que de modifier la situation financière au nom du statu quo. Le dernier projet qui a durement intégré le modèle économique à cinq jetons. , Balancer, utilise également le modèle économique à cinq jetons. Il n'y a pas eu beaucoup de bruit après la sortie. Mais il faut quand même garder espoir, non ? Et si ça réussissait ?

Le récit de Cosmos est souveraineté, et sa fonction de publication de chaînes en un clic permet aux applications non adaptées à l'environnement de chaîne « natif » d'avoir le droit de publier leurs propres chaînes. Les applications n'ont plus besoin d'être rattachées à la chaîne souveraine. Cosmos leur donne directement le droit de se suffire à elles-mêmes. Par conséquent, il était autrefois considéré comme l'habitat le plus crypto-spirituel, et de nombreux développeurs aiment également Cosmos. Le fondateur de Celestia a également déclaré sur Interchain Travel que Cosmos est sa demeure spirituelle.

Bien que l’écosystème Cosmos soit puissant, de nombreux grands projets sont lancés via Cosmos. Cependant, ATOM, en tant que jeton de gouvernance du Cosmos Hub, ne cherche pas à en tirer aucun bénéfice (c'est aussi un choix fait pour donner une souveraineté économique aux projets lançant des chaînes sur Cosmos), et a même été ridiculisé et réduit à une monnaie mème. . Mais en tant que projet en constante évolution, Cosmos ne peut pas simplement devenir un bien public non rentable. Le Cosmos Hub et ATOM sont la première et la plus grande source de financement pour le développement d'IBC, du Cosmos SDK, de CometBFT et du reste de la pile Cosmos, tandis que le pool communautaire est sous-financé depuis des années. Cosmos Hub doit trouver un moyen de capter une partie des revenus de l’écosystème pour soutenir son développement continu.

Guerre ATOMIQUE

Le terme « ATOM War » vient de la Curve War sur Ethereum. Dans Curve, les incitations que les fournisseurs de liquidité peuvent recevoir comprennent deux parties : les frais de transaction du pool et les incitations CRV supplémentaires. La partie incitative CRV est déterminée par le vote. Afin de permettre à leur pool d'obtenir autant que possible des incitations CRV plus élevées, ils seront obligés d'acheter le jeton de gouvernance CRV pour bloquer et obtenir des droits de vote plus élevés. À mesure que la demande de CRV verrouillés augmente, le prix augmentera, augmentant ainsi l'APY du pool et attirant davantage de fournisseurs de liquidités, formant ainsi un effet de volant d'inertie.

ATOM War est en quelque sorte une continuation de l’Univers 2.0. Depuis que le module de jalonnement de liquidité a été développé, les actionnaires d'ATOM peuvent convertir les ATOM promis en « DelegationShares » via le module de jalonnement de liquidité, puis verrouiller les « DelegationShares » sur la nouvelle plateforme de gouvernance Hydro pour obtenir hATOM et bénéficier des droits de vote. Différents niveaux de pouvoir de vote peuvent être obtenus avec différentes périodes de verrouillage.

Habituellement, l'écosystème Cosmos a besoin de demander des liquidités au Hub. En prenant la proposition 853 comme exemple, pSTAKE Finance a demandé au Hub d'allouer 600 000 ATOM. Cette partie d'ATOM est principalement destinée à fournir stkATOM/ATOM LP au DEX écologique Cosmos, dont 300 000 ATOM sont utilisés pour s'engager à obtenir stkATOM, puis avec. Les 300 000 ATOM restants forment ensemble stkATOM/ATOM LP. Il existe deux endroits où des revenus peuvent être générés. L'un consiste à promettre ATOM pour obtenir des revenus stkATOM et LP. pSTAKE promet de partager 15 % des revenus avec le Hub et de renoncer aux frais de protocole de 5 %.

C'est pourquoi la communauté Cosmos a eu l'idée d'ATOM War, qui consiste à laisser les parties ayant des besoins financiers pour ATOM s'affronter pour obtenir des fonds. Bien entendu, la liquidité initiale provient du pool communautaire du Hub. Selon la proposition, le financement initial est de 1 million d'ATOM (environ 1/3 du financement communautaire actuel).

Les projets qui nécessitent un soutien en liquidités doivent s'inscrire sur la liste blanche sur la plateforme Hydro et décrire en détail l'utilisation des fonds, les revenus partagés avec le pool communautaire Hub et l'offre pour les électeurs de hATOM (c'est-à-dire que le projet est prêt à payer hATOM pour son hATOM afin de remporter l'enchère) Le montant payé par les supporters), les détenteurs de hATOM votent sur la base de ces informations, et le projet avec le plus de votes peut obtenir la liquidité du pool communautaire.

Cependant, les appels d'offres peuvent facilement présenter un inconvénient, à savoir qu'ils peuvent facilement amener les électeurs à soutenir des projets « à haut rendement et à haut risque ». Le pool de pièces stables Curve USDM est une leçon tirée du passé. Par conséquent, Hydro a ajouté un mécanisme « d'alignement des incitations ». Si un projet gère mal les fonds, les partis votants qui soutiennent le projet seront punis en conséquence et si une partie du projet fait un meilleur usage des fonds obtenus, la performance finale sera supérieure à celle-ci. attendu, alors les électeurs qui soutiennent le projet peuvent recevoir des récompenses.

La relation entre le Cosmos Hub et le projet écologique Cosmos est en réalité très subtile. D'une part, Cosmos donne au projet écologique le plus haut niveau de liberté - la liberté économique, mais d'autre part, le Cosmos Hub joue toujours un rôle décisif dans ce domaine. l'orientation du développement de chaque composante de Cosmos. Hub laisse les questions économiques à lui-même. Les projets écologiques ne disposent d'aucun système fiscal après avoir bénéficié de divers services pratiques de Cosmos. Mais le Hub devrait trouver une solution, car il ne s’agit pas seulement de questions fiscales et économiques, mais aussi de gouvernance. Les projets écologiques sont parties prenantes du Cosmos. Que le projet écologique soit conscient ou non, en tant que Hub, il a l'obligation de permettre à l'écosystème de participer à la gouvernance, que ce soit de manière active ou passive.

Hub a parlé d'améliorer la capacité d'ATOM à servir de monnaie de réserve. ATOM War peut aider cet objectif dans une certaine mesure, mais est-ce vraiment une bonne idée de monétiser les jetons de gouvernance ? Je pense qu'avant la guerre ATOM, trouver le positionnement et la signification du Hub peut être plus important que la guerre ATOM elle-même.