Auteur : Éric SJ
Le contenu de cet article sera basé sur la piste SocialFi de X To Earn, en réfléchissant à la critique et en résumant quelques opinions.
Parallèlement, tout en émettant des avis, 3 projets seront répertoriés pour vous expliquer clairement le développement passé, présent et futur de X To Earn🙌🏻
Car X To Earn est une des rares pistes que je connais bien en dehors des infrastructures.
Par conséquent, certains projets contiennent également mes opinions subjectives sur ma participation passée à cette piste et son processus de construction ~
Aperçu de cet article :
1.La montée en puissance de X To Earn丨TipCoin @tipcoineth
2. Le modèle économique de la piste X To Earn丨Mferc DAO
3. Le futur de X To Earn丨Popp @Hi_PoPPOfficial
1. La montée en puissance de X To Earn丨Tip Coin Review🔻
Avant l'émergence du marché des inscriptions l'année dernière, il existait un marché social très populaire. Au cours de cette étape, deux projets extrêmement impressionnants ont émergé : Tip Coin et Friend.Tech.
Chacun d’eux représentait deux nouveaux paradigmes dans la voie sociale de l’époque : X To Earn et l’économie privée des créateurs. Il semble maintenant que ce dernier ait plus de durabilité et d'endurance, et le morceau X To Earn est comme une vague avant le tsunami qui était plus haute que d'habitude.
🗝️Remarque : La montée en puissance de Friend.Tech part du principe que la chaîne BASE a attiré beaucoup d'attention de la part du marché à cette époque.
Cependant, le modèle de X To Earn est encore utilisé par de nombreux projets à l'heure actuelle, car son modèle est un cas de réussite qui rassemble rapidement l'influence de la marque pour les projets Web3 sur le marché.
(1) Permettez-moi de passer brièvement en revue la diffusion de Tip Coin. Ce projet est divisé en deux phases. La première phase est une période de diffusion relativement brutale. Généralement, il s'agit simplement de publier et de répondre avec le tag, puis d'ajouter Meet the. exigences de la recommandation officielle du @project ;
(2) Ensuite, un ensemble de règles de points a été développé pour quantifier le comportement de l'utilisateur sur
Le modèle de Tip Coin consistant à accumuler des bénéfices en publiant des tweets avec des balises n'était pas le premier à apparaître sur le marché à cette époque, mais c'était en effet le plus célèbre, en mettant de côté certaines interprétations ultérieures possibles des promoteurs de grands V, des efforts conjoints, etc. On peut dire que c’est un modèle de diffusion virale (Friend.Tech est bien plus tortueux qu’elle).
Il semble maintenant que son plus gros problème réside peut-être dans le fait qu'il a répondu trop tôt aux attentes du marché, a émis des pièces trop rapidement et a libéré trop de parts de circulation sur le marché, provoquant une chute des prix, de sorte que personne n'en parle sur le marché. maintenant (j'estime que ce projet est rarement évoqué cette année, mais c'est aussi du point de vue de l'ensemble du morceau)
2. Modèle économique de X To Earn 丨 Examen des pratiques personnelles : Mferc DAO🔻
Après avoir brièvement parlé de Tip Coin, permettez-moi de vous parler de quelques revues pratiques de ma participation à des modèles similaires et d'un résumé de certains modèles économiques. Il ne s'agit que de calculer la relation entre l'offre et la demande, les coûts et les revenus👇🏻.
(1) Coût : capturez le comportement social des utilisateurs via des balises et exécutez des calculs. Actuellement, il existe deux niveaux de coûts d'appel d'API pour les développeurs sur la plate-forme X : 100 $/mois et 5 000 $/mois. Si vous souhaitez devenir une plateforme, vous devez le faire. choisissez ce dernier Gear, c'est le coût de base. Si l'échelle est plus grande, vous pouvez négocier avec l'équipe X, mais le coût spécifique est difficile à quantifier ;
Ici seulement, le coût de base par an est de 60 000 $ US. Il s'agit uniquement des dépenses de base et n'inclut pas la construction de la plate-forme et les statistiques. Le coût réel est nettement supérieur.
(2) Avantages : Pour être honnête, je ne suis pas très clair sur les avantages actuels de faire cela dans le Web3, c'est-à-dire sur la façon dont l'attention est monétisée, mais les avantages indirects de cela sont assez importants👇🏻
🔻Tout d’abord, attirez l’attention du marché pour étendre l’influence de l’industrie, reportez-vous à Tipcoin ;
🔻Deuxièmement, sur la base du premier point, collecte de fonds institutionnelle + cotation des devises, c'est le revenu qui peut être facilement imaginé. Tip Coin utilise également cet ensemble d'avantages indirects pour réaliser directement l'attention dans laquelle je n'ai pas déployé beaucoup d'efforts. mais les projets dans lesquels j'ai participé à la construction à l'époque donnaient la priorité à la monétisation de l'attention directe ;
Qu'avons-nous fait? Au moins en ce qui concerne la demande de conception de jetons, j'espère que l'attention accumulée sera consacrée au projet de service pour mener des activités de marketing, puis que les bénéfices obtenus seront répartis dans la communauté selon l'algorithme de points de cet ensemble. des modèles était considéré à l'époque comme une boucle fermée de conception économique très complète, mais après examen, il a été constaté qu'il y avait un problème👇🏻
🔺Premièrement, les acteurs des projets de marché à cette époque avaient généralement peu de demande marketing ;
🔺Deuxièmement, en raison du problème de notre propre échelle, nous avons besoin de certains personnels pour trouver des projets et parler de questions commerciales. Mais pour des questions commerciales, nous pouvons produire de l'électricité par amour pendant un certain temps, mais nous ne pouvons pas toujours produire de l'électricité par amour. incitations économiques des jetons Ce sont tous des coûts réels à court terme (sans parler d'aucun, tout l'argent du pool doit être payé).
Pour résumer, il s'agit d'utiliser l'algorithme des balises sociales pour construire une communauté au sein de la plate-forme, puis l'influence de la communauté continue de s'étendre, servant la face B en fonction de l'influence, puis réinjectant les revenus vers le côté B. communauté, une boucle fermée complète ~
📍Remarque : La plate-forme qui nous fournissait le soutien de la communauté à cette époque était antérieure à TipCoin. Nous avions réfléchi à la raison pour laquelle elle était plus tardive que nous, mais cela a fonctionné pour nous et nous n'avons pas pu.
Présentons le fonctionnement de notre acquisition de jetons : la conception en boucle fermée du modèle est idéale et très simple, mais Web3 a non seulement un modèle, mais dispose également d'un marché secondaire. La gestion de la valeur marchande et les attributs FOMO du jeton sont ce que tous les projets doivent prendre en compte. . La question est : vous vous en sortez très bien, mais pourquoi devrais-je acheter votre jeton❓
Sinon, il vaut mieux évoluer vers un pur mème, pour qu'il y ait encore une histoire sur laquelle spéculer, et que l'augmentation du deuxième niveau dépende du destin et de l'intérêt du banquier à entrer sur le marché ~
Dans le contexte de la décentralisation symbolique, il n'y a pas de demande forte et le produit ne peut pas être mangé. Comment pouvons-nous continuer à créer le sentiment FOMO sur le marché ? En dehors du marché secondaire, il existe encore certains problèmes liés à l'expansion à grande échelle du produit lui-même, difficiles à résoudre d'un coup, tels que :
(1) Pour les célébrités de Twitter, comment pouvons-nous nous convaincre d'utiliser ❓Après tout, ce gameplay implique également des problèmes d'autorisation de compte et de liaison de portefeuille. La liaison de portefeuille peut être résolue avec un nouveau portefeuille, mais comment résoudre l'autorisation des comptes sociaux ?
J'y ai réfléchi plus tard et j'ai décidé que je ne pouvais utiliser que l'approbation faisant autorité pour voir si je pouvais éliminer les doutes fondamentaux de ces grands utilisateurs, mais l'approbation faisant autorité en elle-même est également un nouveau problème.
(2) S'il existe un système multi-économique tel que la conception du NFT (du moins dans mon projet), alors une distinction absolue doit être faite entre les différences d'équité entre le NFT et les tokens, ce que doivent faire tous les modèles multi-économiques. Le problème est qu'il n'existe pas de pistes axées sur les produits, tels que DEX, mais SocialFi est certainement l'une des pistes qui se concentre à la fois sur les produits et les modèles économiques ;
(3) Abaisser le seuil d'entrée des utilisateurs ordinaires et réduire le nombre d'étapes de participation des utilisateurs est également un problème, car il reste encore des problèmes tels que l'accumulation de points et la collecte de jetons qui doivent être résolus, pensais-je. nous en parlerons plus tard, en termes de collecte de jetons et de portefeuilles. Dans ce lien, l'utilisation du portefeuille abstrait de l'utilisateur est l'une des solutions supplémentaires.
3. L’avenir de X To Earn丨La matrice multi-écologique de Popp🔻
C'est aussi un projet dont la principale ligne de produits est
(1) En termes de qualité du contenu, le produit lui-même intègre une IA pour résumer et affiner le contenu capturé. Il s'agit d'une conception relativement nouvelle qui est différente des projets similaires auxquels j'ai été exposé auparavant (bien qu'elle n'intègre que Chat GPT), et d'après ce que je comprends, la capture de contenu de ce créateur n'a pas besoin d'être étiquetée, c'est capturé par leur IA (même si je ne sais pas comment le principe est mis en œuvre, peut-être que l'indicateur quantitatif est le nombre de fans ?)
Dans le même temps, le contenu de la plate-forme a également été partitionné pour améliorer une certaine efficacité de l'indexation des informations. C'était également un problème que nous avons rencontré auparavant. Plus tard, nous avons utilisé des méthodes manuelles communautaires pour sélectionner de manière proactive du contenu de haute qualité chaque jour. mais comme la conception originale nécessite la capture de balises, la plage de capture de contenu de haute qualité est en fait très limitée. Popp résout ce problème dans une certaine mesure (mais la classification n'est pas suffisamment détaillée).
🗝️De plus, en termes de contenu, je pense que nous pouvons concevoir un mécanisme de notation et mettre en place un comité de gouvernance pour noter le contenu de haute qualité ou la qualité du contenu des créateurs et prioriser le push. Cela sera en fait plus bénéfique pour les utilisateurs, les KOL et les créateurs. plates-formes.
(2) En termes de chaînes, cela est également lié au contenu. La capture de contenu ne se limite pas à une seule plate-forme, mais sera capturée par plusieurs plates-formes de contenu. Je suis très curieux de savoir comment y parvenir. le contenu est réellement capturé. Le volume et la qualité sont plus grands, et il est par conséquent plus difficile à contrôler, donc je pense que confier les points de tâche actuels à la communauté via la gouvernance peut être une meilleure façon de résoudre ce problème.
Dans l'agrégation de contenu multiplateforme, y compris la capture de Mirror, il existe effectivement des produits similaires, comme ChainFeeds
(3) Distribution de jetons🔻
1/ Je pense que cette partie est la plus importante. D'après l'image ci-dessus, vous pouvez voir que la majorité des jetons sont toujours contrôlés par les utilisateurs de la communauté, que l'émission est dominée par l'échelle des utilisateurs et que la conception est positivement liée à l'environnement. le produit lui-même ;
Je n'ai pas trouvé d'informations détaillées sur le taux de minage de la communauté, mais il est prévisible que la part des utilisateurs en première diffusion ne sera pas majoritaire. Car si la proportion de cette part est tout d'un coup trop élevée, ce que rencontrera la distribution à grande échelle sans coût sur le marché secondaire, c'est la controverse de la pression de vente et du délavage ~
C'est le problème rencontré par Tip Coin🔺
2/La proportion de l'équipe et des investisseurs se situe dans une part raisonnable (dans la limite de 20 % chacun), et la conception a une période de blocage et une conception linéaire après TGE ;
Il y a ici un point supplémentaire qui doit être approfondi : en fait, si l'équipe et aucune part institutionnelle sont impliquées, et que la distribution des tokens est entièrement dirigée par la communauté, le cycle de développement du projet sera très, très long. C’est pourquoi je ne suis pas optimiste quant à de nombreux récits équitables de Mint.
📍La possibilité qu'un projet puisse continuer à travailler ensemble est trop faible, donc en fonction des différentes étapes du projet, l'existence d'un organe principal pour guider le développement est déterminante (pour être honnête, la menthe est une bonne méthode d'émission d'actifs, mais ce ne sera pas un bon projet) Voie de développement)🔺
3/ En plus de cela, la moitié des 10 % est utilisée pour les budgets des activités de largage en phase de développement, et l'autre moitié est destinée aux cycles de fondation et de KOL ;
On peut dire que toutes les parties sont incluses dans la conception globale du jeton et que le partage ne sera attribué à aucune partie en particulier (le plan d'émission des utilisateurs attribué à la communauté n'a pas trouvé les détails, il est donc difficile de commenter)
Nous comparons l'allocation de jetons de POPP et l'allocation de jetons de Tip Coin et nous pouvons trouver quelques similitudes et différences👇🏻
(1) Bien qu'ils allouent tous l'essentiel à la communauté, la distribution « destructrice » de Tipcoin permet à une grande quantité de jetons d'entrer dans la circulation sur le marché en peu de temps. Cette évolution conduit au développement du marché secondaire. principales raisons pour lesquelles les prix des jetons chutent ;
En ce qui concerne la distribution des jetons POPP, l'équipe en est peut-être consciente, elle évite donc la circulation à grande échelle sur le marché des jetons à court terme et adopte une conception d'émission qui est positivement liée à l'échelle du produit ;
(2) De plus, TipCoin n'envisageait pas d'avoir une part des institutions d'investissement. Cela m'a d'ailleurs surpris à l'époque, car selon leurs qualifications de l'époque, ce n'était rien d'obtenir un financement institutionnel, même si ce n'était pas le cas. une grande question institutionnelle.
Avec le recul, la phase de développement de l'ensemble du projet est relativement rapide. D'un autre côté, une autre application populaire, Friend.Tech, a retardé l'émission de sa devise de près d'un an. Ce sont deux mesures stratégiques différentes. profiter de l'essor du cycle social, mais je ne m'attendais pas à ce que le marché des applications sociales se termine si rapidement ;
(3) POPP alloue également une certaine part de jetons aux institutions d'investissement, ce qui signifie que l'équipe doit bénéficier d'un soutien financier pour peaufiner le produit. L'une des principales raisons pour lesquelles notre dernier projet communautaire avec un modèle similaire n'a abouti est le manque de fonds ;
(4) Côté demande de jetons🔻
L'allocation de jetons ci-dessus indique en fait où se trouve la majeure partie de l'offre globale de jetons. Cependant, si la piste X To Earn ne peut pas échapper à la pression de vente continue sur le marché, ce sera une boucle sans fin pour les détenteurs. C'est pourquoi mon titre dit : Dans le contexte d'attirer l'attention sur le volet social, nous devrions réfléchir davantage à l'utilité des tokens 🗝️
📍Ce n'est pas seulement une question de gestion de la valeur marchande, mais aussi du point de vue de la demande de base. Nous ne devons pas donner aux gens le sentiment : WOC, j'ai reçu des commandes de leur part, alors pourquoi devrais-je l'acheter❓
À l'heure actuelle, du côté de la demande, nous pouvons constater que le projet n'est pas une ligne principale de produits planifiée, c'est-à-dire une économie créatrice du design (quant à savoir si le lien entre l'offre et la demande peut être inversé, c'est une question dans le le futur, mais certaines choses peuvent être supprimées, mais ne peuvent pas être laissées de côté pour le morceau X To Earn, c'est le cas) ;
A l'heure actuelle, dans l'écosystème, on constate que trois produits relativement matures ont été lancés👇🏻
1/ L'un est Popp). Ce type de logique d'application est très simple, et c'est également une application événementielle dans Web3.
Par exemple, dans un précédent rapport de Binance, le marché des prédictions TVL a augmenté de 68,6 % sur un an, et le moteur de cette croissance reposait sur les paris sur les résultats de l'élection présidentielle américaine ;
2/L'autre est Popp Echo, qui est une application économique de création similaire à Mirror qui permet d'intégrer du contenu dans NFT. Cependant, ce produit n'intègre pas les portefeuilles abstraits des utilisateurs et le seuil d'accès de l'utilisateur est toujours isolé des portefeuilles ordinaires (c'est-à-dire). cela nécessite que vous deviez connecter votre portefeuille pour accéder à la plateforme) ;
Ce type d'application nécessite une solide expérience d'utilisateur, c'est-à-dire d'excellents créateurs pour promouvoir la demande de ventes de contenu sur le marché NFT. Cependant, ce secteur a eu des performances exceptionnelles sur le marché social, la volonté des utilisateurs. Pay peut être plus enclin à la plate-forme Web2 avec des services back-end.
Le contenu NFT ne manque pas de place à la spéculation, mais il suffit d'être motivé par les tendances du secteur pour attirer l'attention des utilisateurs sur lui. Il est difficile de maintenir l'ordre uniquement en termes de demande.
3/Enfin, il existe PoPP-AI BOX, qui est un plug-in d'IA qui prend en charge la connexion au portefeuille. Les utilisateurs peuvent l'ajouter dans le centre commercial de plug-ins Google. Grâce à PoPP AI BOX, les utilisateurs peuvent obtenir les dernières informations clés (y compris les informations sur les jetons, les informations de financement, les parachutages, la dynamique du projet et les événements importants) lorsqu'ils accèdent à n'importe quel projet Web3, et il existe une discussion de groupe en temps réel pour chaque projet.
Je pense que ce produit est très révolutionnaire. Il existe de nombreux sites Web sur le marché qui regroupent des informations sur les projets. Cependant, je ne connais pas grand-chose à la fenêtre permettant d'établir des discussions de groupe basées sur des projets. Au moins, ce modèle n'a pas été adopté sur le marché. pourtant largement utilisé ! ! !
Ce qui précède est une brève introduction aux trois écosystèmes de base, y compris le lancement successif de certains écosystèmes dans le futur, en fait, ils fournissent tous des services autour du lien d'émission des utilisateurs, c'est-à-dire pour résoudre le problème de libération du côté de l'offre et créer. un système en aval pour réduire la demande symbolique.
Cependant, la situation de lancement sur le marché secondaire doit être analysée en fonction des puces à l'approche du lancement. Prenons l'exemple du récent lancement d'IO. Les investisseurs particuliers de la communauté n'ont pas beaucoup de puces, les performances de lancement sont donc relativement fortes (ceci). est également lié au style du banquier).